推 kangalulu:辛苦了 04/29 00:43
推 zhusee2:性平會不是社團 是依法設立的機關 前面才有人花一整篇 04/29 00:44
→ zhusee2:在解釋耶... 04/29 00:44
推 bj26bj:我以為,第二點第三點法條說得蠻清楚了 04/29 00:45
推 shiouluo2005:很多議題操作過頭可能會引起他人反感 04/29 00:46
推 PennySaf:其實前面幾篇關於性平會的文章都解釋得很清楚了耶 04/29 00:47
→ PennySaf:學生委員也很辛苦:) 04/29 00:47
→ unliberal:to z, 已修文, 對不起, 實在對相關的事情不熟@@ 04/29 00:50
→ unliberal:to bj, 可是之所以會討論這麼熱烈, 就在於法條有解釋空 04/29 00:50
→ unliberal:間, 不是嗎? 04/29 00:51
※ 編輯: unliberal 來自: 140.112.248.85 (04/29 00:52)
推 dezuphia:那也要看討論是怎麼個"熱烈"法啊-w- 04/29 00:53
推 bj26bj:我並不認為先前的討論是建立在大家有認知道法源依據的情況 04/29 00:53
→ unliberal:性平會也可以跟同學解釋他們這麼做的理由~~(如果的確有) 04/29 00:53
→ mikejou7611:不是吧~那些推噓文哪有在針對法條討論啊 04/29 00:54
→ bj26bj:同意,如果真的有,許多人確實蠻需要了解為什麼 04/29 00:54
→ mikejou7611:不過你請先弄清楚性平會是不是真的有介入 如何介入吧 04/29 00:55
推 PennySaf:可以先請保健中心說明為何停辦吧? 保健中心的說明從頭到 04/29 00:56
→ PennySaf:尾都沒有提到性平會耶，這樣會不會模糊焦點了呢? 04/29 00:56
推 bj26bj:保健中心的說明確實沒有提到性平會,也沒有提到為何選擇停辦 04/29 00:59
→ bj26bj:而非修改活動內容 04/29 00:59
→ bj26bj:但我以為,此事件若有人向性平會反映但性平會沒有處理的話, 04/29 01:00
→ bj26bj:反而是性平會失職了 04/29 01:00
→ unliberal:很多同學覺得議題操作過頭會引發反感,也可拿出來討論呀 04/29 01:00
→ unliberal:讓性平會的人瞭解民意(?)的趨勢 04/29 01:00
推 bj26bj:我想要釐清的是,"反感"在於保健中心選擇停辦?還是你口中的 04/29 01:02
推 cruelshrimp:那b大知道性平會有介入嘛?? 或是有管道可以知道嘛?? 04/29 01:02
→ bj26bj:"許多同學"不認為性別是需要被檢討的部分? 04/29 01:02
→ bj26bj:我以為,性平會應該介入此事,而且不適用於"民意趨勢" 04/29 01:03
→ mikejou7611:其實原po想知道的話自己去問問保健中心和性平會比較快 04/29 01:04
推 cruelshrimp:那性平會真的介入了嘛? 04/29 01:04
→ bj26bj:性平會是否介入,問保健中心最快了,他們都出來po文了 04/29 01:05
推 godpolsteven:b大為何不針對前篇回文或推文解釋又在這大放厥詞呢 04/29 01:05
→ cruelshrimp:也許有官方壓力在阿 性平會有沒有介入自己說一下就好 04/29 01:05
→ bj26bj:性平會有沒有上PTT沒有人知道 04/29 01:06
→ mikejou7611:cruelshrimp你身為學生代表不如自己去問問看？ 04/29 01:06
推 KiloLumen:贊成這篇，讓性平會有個機會可以發言，不然都是道聽塗說 04/29 01:06
→ godpolsteven:b大你的以為和對法規的解釋根本無法說服多數人 04/29 01:06
→ mikejou7611:多數人在哪？ 04/29 01:07
→ bj26bj:抱歉,我不認為依法行事之事需要說服"多數人" 04/29 01:07
→ godpolsteven:樓上想說什麼? 04/29 01:07
→ godpolsteven:抱歉,我不認為法院是b大開的 b大跳針之大令人遺憾 04/29 01:08
推 cruelshrimp:b大是性評會的嘛?? 請問一下性平會到底有沒有介入? 04/29 01:08
→ cruelshrimp:這個有辦法回答嘛? 04/29 01:08
推 PennySaf:我想bj26bj解釋得很詳盡啊...何來跳針之說 04/29 01:08
→ bj26bj:噢....我不知道法院怎麼來的.... 04/29 01:08
推 KiloLumen:那b想說服多數人嗎？ 04/29 01:08
→ godpolsteven:因為他只舉出法條 而我認為法條有模糊之處 04/29 01:09
推 dezuphia:你不覺得這幾篇文推文的ID重複率很高嗎?多數人-W-? 04/29 01:09
→ godpolsteven:他卻一直不對此做出回應 04/29 01:09
→ bj26bj:我還蠻想說服人的,畢竟性平會與性平法是有"教育"二字在內 04/29 01:09
→ bj26bj:我前面說了,你認為模糊,我認為清楚,有請法律系同學或教育部 04/29 01:10
→ godpolsteven:連id重複率都可以拿來說 重複最多的是誰呢? 04/29 01:11
→ bj26bj:甚至大法官來解釋或許比較行得通了 04/29 01:11
推 cruelshrimp:有沒有介入? 有沒有介入? 有沒有介入? 有沒有介入? 04/29 01:11
→ godpolsteven:我想不用請這兩個單位 今天是主辦單位自己停辦 04/29 01:11
推 a84904781:那個提問感覺?? 是有記者混進來了嗎?? 04/29 01:11
→ bj26bj:有沒有介入,問保健中心最快了 -> 這句推N遍了 04/29 01:11
→ cruelshrimp:我只是覺得這個重點一直沒被提到 04/29 01:12
→ mikejou7611:講重複率是要提醒你這些推文只不過是某一小部分聲音 04/29 01:12
→ bj26bj:主辦單位自己停辦,那一樣,請問主辦單位吧 04/29 01:12
→ cruelshrimp:性平會自己不能說? 04/29 01:12
→ godpolsteven:如果這件事發生在別的單位 他們可以直接訴諸專責司法 04/29 01:12
推 PennySaf:cruelshrimp是學生代表為何不要直接向對口詢問呢? 04/29 01:12
→ bj26bj:性平會可以說啊,一樣去問他們最快了....但看來他們沒上PTT 04/29 01:12
→ cruelshrimp:那您是性評會的嘛? 04/29 01:12
→ godpolsteven:單位,然後大法官或是法官就會告訴你在學校舉辦選秀 04/29 01:12
→ PennySaf:還要在網路上問網友? 04/29 01:13
→ godpolsteven:有沒有違法 正當性不夠的話你還可以申請釋憲 04/29 01:13
→ bj26bj:性平會的成員與組織是什麼人,前面幾篇有人整理過了 04/29 01:13
→ bj26bj:不是你我在這裡推"有沒有介入"就會有天使出來回答 04/29 01:14
→ mikejou7611:cruelshrimp你蠻有趣的 性平會代表是公開選出來的 04/29 01:14
→ mikejou7611:原來你不知道喔？ 04/29 01:14
→ godpolsteven:先這樣了 推本篇的作法 至少事情不會草草了結 04/29 01:14
→ bj26bj:不知道沒有關係,爬一下文,或動動雙腳走到性平會問問就好了 04/29 01:15
→ mikejou7611:其實查查學校網頁也可以囉 04/29 01:16
推 godpolsteven:請問問題的癥點在於大家瞭不瞭解性平會這個單位嗎? 04/29 01:17
→ godpolsteven:b大乾脆辦個校外教學帶全校參觀性平會好了 04/29 01:19
推 PennySaf:其實新生書院時一直都有性平會的介紹喔，順便一提:P 04/29 01:20
推 askus:可以請你不要再用"大家"一詞隨便就把人家推入你的火坑好嘛？ 04/29 01:30
推 bj26bj:cruelshrimp所貼的名單似乎不是現任的,我想你應該知道總務 04/29 01:33
→ bj26bj:長都已經換人做了 04/29 01:33
→ godpolsteven:不好意思喔 我會注意 04/29 01:37
→ bookticket:連新生書院都有介紹的東西 還指著別人要辦校外教學 呵 04/29 01:49
→ a84904781:阿，性平會其實在校內喔，不用去校外再進來一次啦:) 04/29 01:50
噓 Thomas629:眼睛有洞嗎？性平會是負責處理"被投訴"的案件 04/29 01:51
噓 JeffBuckley:來了一個搞不清楚狀況的 04/29 01:52
推 cruelshrimp:我還可以查查哪邊的網頁找到委員名單?? 04/29 01:53
推 bj26bj:委員名單看來好像沒補齊....性平會這方面就真的做不好 04/29 01:54
推 bookticket:連前面文章不久就有討論的東西都直接伸手要了 呵 04/29 01:54
→ bj26bj:但至少從先前名單可以知道是哪些單位的主管 04/29 01:54
→ godpolsteven:Thomas大在噓什麼 可以說清楚一點嗎? 04/29 01:56
推 KiloLumen:同意請Thomas大解釋清楚一點，是在噓哪個推文或者本文？ 04/29 01:57
推 bookticket:看不懂什麼叫"被"投訴的案件嗎? 04/29 01:57
→ mikejou7611:去NTUSA板爬文吧 那邊有 04/29 01:58
→ mikejou7611:噓本文吧~~各位自己回頭去看看就知道了 04/29 02:00
→ godpolsteven:不是 這樣沒有上下文的東西誰看得懂? 04/29 02:03
推 KiloLumen:那「性平會是負責處理"被投訴"的案件」根據在哪？ 04/29 02:03
→ godpolsteven:況且根據你們最愛的法條 性平會哪有"只"管被投訴的 04/29 02:03
→ godpolsteven:案子? 04/29 02:03
→ KiloLumen:為何不知此"被"可以被稱之為眼睛有洞？ 04/29 02:04
噓 Kasheran:為什麼連先詢問該單位的動作都沒有，就可以用網路連署要 04/29 04:23
→ Kasheran:別人"出來面對"？接下來要不要弄個抵制性平會粉絲專頁？ 04/29 04:25
→ mikejou7611:婀 有這麼難懂喔@@ 好吧 解釋一下我對此噓的理解 04/29 06:36
→ mikejou7611:原po→疑點1. 性平會是否確實有投訴此活動? 04/29 06:37
→ mikejou7611:然後性平會負責調查及處理與性別平等教育法有關之案件 04/29 06:38
→ mikejou7611:然後性平會不會自己去投訴案件(是要向誰投訴呢?) 04/29 06:39
→ mikejou7611:godpolsteven不用每次都幫別人的話多加字喔^^ 04/29 06:40
噓 godpolsteven:請問"每次"是何來的指控呢? 不必用這種方式來戰吧 04/29 09:08
→ godpolsteven:我眼誤 但是原噓本來表達就很不清楚 04/29 09:09
推 godpolsteven:請問K大是要做什麼詢問才有資格連署事情? 04/29 09:14
→ godpolsteven:連署還需要先向該單位做詢問喔? 04/29 09:15
噓 edinburghuk:來了一個搞不清楚狀況的 04/29 09:16
噓 hobart277:...加油 好嗎 04/29 10:35
推 KiloLumen:謝謝mike大幫忙Thomas解釋，但我想聽Thomas親自解釋，很 04/29 12:10
→ KiloLumen:抱歉我無法接受在沒有根據、沒有明顯正當理由的狀況下被 04/29 12:10
→ KiloLumen:罵「眼睛有洞」，這是對視障者的言語暴力。 04/29 12:10
噓 shotay:麻煩g大不要再跳針了 04/29 12:40
→ shotay:這種行為本身對於保健中心跟性平會都很不尊重吧? 04/29 12:41
→ godpolsteven:對相關單位傳達意見很不禮貌嗎? 04/29 13:31
推 bookticket:性平會做錯了什麼事? 憑什麼是要性平會"出來面對" 04/29 13:40
→ bookticket:搞清楚你用的詞語跟意思! 04/29 13:40
噓 believetruth: 04/29 16:50
→ godpolsteven:出來面對是誰說的阿? 04/29 17:24
→ bookticket:這篇文章的第七行最後四個字 是沒看到嗎 04/29 17:32
推 KiloLumen:「出來面對」是這個連署的發起人說的，所以應該不是在罵 04/29 17:32
→ KiloLumen:樓上g大 04/29 17:32
→ bookticket:搞不清楚狀況就少在那邊叫囂 04/29 17:32
→ bookticket:那篇多篇的推文 都一直顯示是狀況外 是怎樣? 04/29 17:33
→ halay02222:怎麼有火藥味了~~ 04/29 21:22
噓 uvu:曾幾何時搞不清楚狀況也可以這麼理直氣壯了 哈哈 04/29 22:19
推 godpolsteven:我想在狀況最外面的是書大吧 亂罵一通 04/30 00:46