Re: [校園] 請大家謹慎提防總圖二樓一位態度惡劣人士

[dormg (...)]

※ 引述《lwsun (大叔)》之銘言：
幫你加油！你辛苦了。畢竟大叔比原PO見過世面。可惜打怪的策略面沒有規劃好...
下次組團你要跟版上講一下。

以下各段落的對象，其實主要對版上鄉民發言，並給你參考。
: 由於對方表示不願過度渲染今日之事件，以下我將簡述之。
: 首先，我因為昨天看了issweety的文章，所以今天起於好奇，
: 前往二樓現場拍攝桌上堆積書籍及牆壁插座的情形，
老實說，圖書館不准攜帶攝影器材是在於不能拍攝「人」（這正是那個洪喀違規的關鍵）
，因為涉及肖像權（所以is的肖像權被洪喀侵犯）。但拍攝「物品」（洪喀堆在桌上的
圖書館的書籍）犯了哪條法的哪一條？笑死人！

甚至連圖書館方面的規定都要好好正確理解才是。
: 此時其助理上前詢問我的姓名及動機，我不回答其任何問題，
Ans：你完全沒必要理他。因為他沒有權利質問你。
如果是我和我朋友這類人，也不會理他。所以你這時的處置很正確。
: 往樓下走去，隨即推門而出。
: 該助理持續追問我問題，我沒回答她，繞行了約５分鐘後，
: 來到全家旁的車架旁，此時有勇者們見狀，誤會我在欺負她，
老實說，這些勇者假設如果（由於詳情尚不知，我先講大原則）是以強硬手段攔住你，
則觸犯刑法304。先提供你此項知識。
莫名其妙的攔人，自以為義嗎？這些勇者在社會上會吃不完兜著走。
: 隨即挺身而出，並阻止我離開。
: 在勇者們的阻止之下，我決定留在原地等校警來處理。
: 校警到後，我表示因昨日看到issweety的文章，因此前來拍攝桌景，
: 強調完全沒有任何人入鏡，並可出示影片證明。
: 此時其助理取出手機開始錄影，我見狀也取出我的DV回拍以求自保，
: 雙方對錄近一小時。
: 過了幾分鐘後，洪老師出現，並質問我是否為學生、姓名為何，與昨日之人事是否有關。
: 我不願回答其任何問題，洪老師隨即離開，其助理並撥打110報案。
你處置的很正確。若隨便一隻阿貓阿狗問你什麼你就老實講，
這是小大一比較容易發生的；大叔級的你處置的也很得體。
: 羅斯福路派出所之警員到場後，我大略向其說明事情之來龍去脈，
: 並在後來再度到場的洪老師要求下，一行人前往派出所。
: 在派出所中，洪老師表示其為校外人士，因拍攝紀錄片需要，故至圖書館閱讀大量書籍；
: 其頭部於拍攝過程中不慎受傷(亦出示其頭部所包裹之紗布)，
: 因傷無法每日搬動大量書籍，故將所需之書籍堆疊於其桌之上；
: 其表示，此事已取得館內某位阿姨同意，並藉由紙條溝通。
哪個約聘的阿姨好大的權限做出此通融？可疑之點。
: 其昨日跟issweety之間的談話情形，也與issweety文內所述出入甚大(內容恕不詳述)；
: 她亦表示不明白，為何issweety在昨日的談話的最後已向她道歉，
: 卻又在PTT NTU板上po了上一篇文章？若非我提及，她們仍不知有此篇文章存在，
: 尚在納悶為何昨日與今日皆有人將其插頭拔離插座？
: 最後，洪老師表示，身為一位老師，她不願意輕易影響學生的前途，
: 因此，此事她不願鬧大；然而，issweety尚有後續攻擊言行，將考慮訴諸法律程序。
鬧大？鬧什麼大？你有犯法嗎？犯了刑法第幾條？is有犯法嗎？犯了刑法第幾條？
還是扁維拉又要出來替她救援了？

因為你比is有經驗可惜還是不夠有經驗；既然你「自願」配合待在原地；那麼無法反告洪
喀妨礙了你的自由。可惜啊可惜。
: 於是，經過自二時許至七時許的溝通，我表示在看到證據之前，暫不表達任何意見，
: 但若到目前為止，由其所提供之資訊為真，我可能在今日之事成為被煽動者；
: 然而，究竟誰是誰非已趨複雜，非你我所能輕易定論。
: 無論後續雙方的處理為何，我將盡量不再介入其紛爭，如同我前面所寫的，
: 此事異常複雜，若非當事人，實不建議再涉入其中。
: 若issweety有任何意見，個人在此建議，請洽圖書館人員協調處理。
: 相信館方人員會恪盡職責，妥處此發生於圖書館內之重大爭議。
: 最後，在此宣導，圖書館禁止攜入攝錄影器材，本人今日所為實為錯誤示範。
is敘述的是公共事件；最近看版上文章，is被洪喀耍、大門處有女生被發傳單的猛推一把
，結果全部摸摸鼻子認了。台大學生怎麼這麼鳥？自己的權益受損或自己被耍，要有自覺
；is最新的文章似乎「息事寧人」，也罷。反正整件事烏煙瘴氣；學生方面：被一個傢伙
虎爛狗屁不通的法律來玩弄一番；約聘的阿姨則好大的膽子允許那個喀讓她違規占位。

最後無理至極的洪喀大獲全勝。

真是老天爺啊！第一學府讓給隔壁的天大地大算了。112被違規的喀耍成這樣....
這要叫我們第三者看了要趕到生氣還是慚愧？

以台大大門那邊為例，日後繼續有懦弱的台大生被怪人發傳單還猛推一把，傻在當場、
腦筋不知任何回應之道，然後上ntu版哭訴....這什麼世界啊....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
推 Gjoy:我看了也很生氣，我覺得反映應該要更激烈一點阿
推 leighmeow:原來強制罪那麼好用,我趕快去被罰則XD
→ leighmeow:                           背
→ lwsun:謝謝高手指教,下學期得去多修點法律相關的課程了
推 bonniekiss2:我也很討厭很多人嘴巴掛著理性和平不暴力
→ bonniekiss2:但只是膽子比鼻屎還小 碰到情況都不敢吭聲
推 f575739:告死她= =+ 別以為台大學生好欺負
→ glasseater:確定拍攝物品都OK嗎.....我很懷疑= =畢竟書本是圖書館
→ glasseater:資產......
→ dormg:lwsun跟is要不要約一下一起跟圖書館反映,洪喀侵犯你兩肖像權
→ dormg:但你拍攝"堆在桌上的圖書館書籍"天公地道,洪喀違規已達2點了
推 OTLOrz:提問：圖書館的監視器會不會侵犯使用者的肖像權?
為了維護公益（安全就是其中一種），自由權利可受限制。所以不侵犯。
→ dormg:你根本沒有違規;邏輯的推衍就是,館方若計你違規你就申訴上去
※ 編輯: dormg           來自: 140.112.231.75       (04/30 00:48)
推 lwsun:嗯,我再跟同學朋友討論看看,謝謝dormg的建議
→ dormg:但看is最新文章他好像縮回去還找1堆理由安慰自己why息事寧人
→ dormg:我不是喊燒,明明is完全站得住腳,對方完全無理;結果is龜回去~
→ OTLOrz:畢竟大學生的社會經驗不足啊 多看版上的事有助增進社會經驗
→ dormg:因依你倆當人證提供的敘述 洪喀違規已滿 可罰半年內禁止入館
→ dormg:若你和is去告發,責任關鍵即移到圖館是否依法罰她~不告則無效
→ dormg:因若連原告都不在乎了,圖館(含那位大膽阿姨)可繼續鄉愿下去
推 glsb:推！