→ Yukirin:我完全不覺得學校這樣幹有多適當，但是爭取的理由我覺得下 06/15 23:03
→ Yukirin:的太快。 06/15 23:03
我剛剛洗澡想了一下 大概能理解你的想法
簡單說 我們必須論證 為何助教不能刪? 或是助教非研究生博士生不可?
從這點才有理由去排擠其他資源 大聲地說"我們就是應該被保留下來"
我會說其實最簡單的理由是大學的功能有二 教學與研究
教學就是為了傳遞研究後的新知 以扮演好大學在知識領域上不斷地求新求精
使最新的知識得以用於社會 學校經費取之社會用於社會也是很自然的
因此 教學的經費不應該任意短少
教學的經費不能任意短少當然還不能推到不該砍TA
但是 我們可以藉由現在的條件進行一些思想實驗 如果沒有TA 會怎麼樣?
沒有TA 那就可能是老師來處理教學兼行政工作
也許行政工作可以給行政人員或課堂學生來做
OK 可是 老師真的比較能一個人應付60人 80人 200人的課這麼多學生嗎?
如果一次來40個人問老師問題 怎麼辦?
或是 老師離開學生環境這麼久了 真的了解學生在想甚麼嗎?
我認為 在這個意義上 TA的存在是無可取代的
TA能幫助老師應付這些學生在上課時的困惑
除了這個理由以外 如果TA是碩博士生 那麼這些人未來當教授的機會也很大
如果他們有TA的經驗 那未嘗不是為未來的教學有一個實習的經驗與機會
在這兩個理由下 TA的存在不僅是有強化學習的效果 也是延續未來教學的品質
也因此 TA應該要好好被對待 不應該被砍經費 砍了經費不只是傷TA
傷的還有老師和學生 以及未來教學經驗和品質的延續
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.247.190
※ 編輯: smartken 來自: 219.84.247.190 (06/15 23:31)
推 richiekotzen:不巧的是，學生正是最優先被犧牲的順位 06/15 23:33
→ smartken:實作上是如此沒錯 06/15 23:34
→ payeah:砍TA，實際上的確是傷了授課老師跟修課同學 06/15 23:36
推 Yukirin:推。謝謝你的縝密回覆。 06/15 23:45
推 ines1969:500億最後一年了 真的沒錢 聯屬有用嗎? 06/15 23:52
→ smartken:連署爭取不到五年五百億 但爭的是對教學資源的重視 06/15 23:55
推 ines1969:的確 台大那麼想要和國際接軌 TA薪水也要比照國外 06/16 00:05
推 richiekotzen:跟大陸接軌機會高一點 06/16 00:07
推 NeedMoreBeer:推!!!! 06/16 00:43