[大事] 等第制來了

[of (我是歐發\⊙▽⊙/)]

各位同學大家好

我是學代會教學委員會的召委 也是電資院的學代薛仲翔

今天下午跟議長周信佑以及學生會副會長郭復齊、生科院代表李文傑等

一同參與了本學期最後一次的教務會議

由於之前就有聽聞教務處打算在近期推動等第制的評量方式

因此我們在這個會期也積極的去訪問了教務長以及共教中心了解目前推展的進度

就我們的了解

除了在今年一月由教務處發起的網路問卷普查以及實體問卷調查之外

教務處在後續對教師的推廣也做了很多努力

包含了共教中心到各系所進行「學習成果導向」制度的推廣

以及製作等第制與學習成果導向的各項說明文宣等等

不過我們之前得到的消息都是應該不會在這個學期就通過於下學期實施

而在今天的教務會議上 等第制已經確定通過了 而且將於99學年度起實施

在今天通過之前就有蠻多爭議有提出來了

包含郭復齊副會長跟周信佑議長還有李文傑學代跟我都有發言

我們提出的問題有幾個方向簡單紀錄如下

1.舊生從百分制轉到等第制，之後又要轉換回百分制做成參考值，之間的轉換似乎顯得不
  太必要，何不直接限制教師直接提供等第制分數?(周信佑)
教務長>過渡期是必要的

2.什麼時候要全面實施等第制評量而非雙軌並行?(李文傑)
教務長>從99學年度起的新生開始適用，只要沒有人延畢的話就是四年之後會全面換成等
       第制

3.由於之前的調查顯示，學生對於等第制的看法較為分歧，而且占抽樣調查的最大宗，能
  否先小規模試辦等到師生對於此制度有共識之後在全面實施?(薛仲翔)
教務長>本處之前也有研擬過小規模試辦的可能，不過由於可能會造成更大的問題因此不
       考慮，我們已經研究了很長的一段時間，不像清大都沒有準備一聽到台大要通過
       今天早上就啪一下通過了

4.有些教師給分的時候就是只有幾個級距，若轉換成等第制之後可能只剩下一個分數，如
  果教師不能在成績送達教務處處理之前得知結果的話可能會造成全班同分。(郭復齊)
教務長>恩...

另外也有不少教授提供了一些建議與想法

例如有些教授希望教務處能夠提供評量方式的模板

電機系胡振國主任則是提希望可以增加各研究所自選主修科目GPA排名的程式

實行細節大概歸納如下 詳細的辦法教務處應該會再另行公告

----------------------------等第制真的來了---------------------------
1.99學年度開始實施

2.宣導教師盡量改為學習成果導向教學方式

3.若教師尚無法適應等第制給分方式可提供百分分數，教務處會直接轉換

4.等第制共分13等，確定細節須參照會議資料附件(在議長&各院學生會長)那邊
  等第  百分      GPA
  A+    90~100    4.3
  A     85~89     4
  A-    80~84     3.7
  B+    7x~79     3.4
  ...

5.未來排名將以等第制為主，延畢者亦同，舊分數以轉換表對照之後進行排名

6.排名方式以GPA計算重複率偏高，因此加入各系主科計算(認定方式未決定)，結果可有
  效降低排名重疊人數，也可避免學生為了衝成績狂修營養學分的問題

-------------------------------工商服務時間------------------------

針對近期校內因應五年五百億邁頂計畫帶來的教育政策變化

教學委員會將於下周二邀請
醫學系課程自評計畫代表劉子弘
以及下屆學生會長當選人陳乙棋

一同研議舉辦高教論壇的可行性

希望在會議之前可以知道同學們對於此議題的想法

因此製作了簡單五題的問卷

有請同學踴躍表達意見

問卷連結如下
http://0rz.tw/DJIUr

如果同學們有興趣也歡迎在6/15(二)晚間七點至活大244學代會辦參與討論:P


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.18.209
推 leighmeow:是全校學生開始實施 還是99學年度入學學生?
※ 編輯: of              來自: 140.112.18.209       (06/12 02:35)
→ of:全校 新舊生都有 文中有提到相關配套
→ of:不過在今天的會議裡面沒有明確指出是哪一個版本的方案
→ of:實際上的結果(舊生GPA計算方式)須以教務處公告為準
推 DATntu:我比較好奇GPA有超過4分的嗎? 還是只是台大寫好玩，到國外
→ DATntu:申請同樣都被壓回4分?
→ DATntu:第三個問題什麼清大啪一聲就過~理由還蠻爛的..沒有回答問題
→ of:今天的會議上教務長有報告 國外大多給到4 也有到4.3
→ of:有極少數給到5
推 Determinants:有一個問題...舊生98學年度以前所取得的成績也要照
→ Determinants:新的換算方式轉換嗎? 如果是的話, 那不會因為教授有
→ Determinants:沒有考慮到評量方式改變而產生很多不公平的地方呢?
→ Determinants:我是指 因為這個制度的改變 可能會使後來的成績影響
→ Determinants:總成績較多 或是 之前的成績主導畢業成績呢?
→ of:教務長說他統計出來的結果是轉換之後平均是提高的
→ of:不過分布問題的確是很難避免
推 Determinants:如果以GPA來計算的話,會提高還蠻令人訝異的...
→ Determinants:該不會是4.3跟4的關係吧XD
推 jacklin3026:我有問題..舊生的舊分數以轉換表對照之後進行排名 是
→ jacklin3026:指畢業名次的計算嗎 那這樣不是變相將新分數轉換方式
→ jacklin3026:溯及了嗎
→ EKEUQA:所以現在是在校生 未來要出國的人 他的GPA應該要怎麼算!?
推 jacklin3026:而且排名計算加入主科也是過去沒有的規定...如果這些
→ jacklin3026:都有溯及效力的話我覺得是有問題的
→ jacklin3026:畢盡過去預見到的排名或分數計算方式就是那樣 然後也
→ jacklin3026:信賴那些計算方式 現在又說要改變為轉換後的計算方式
推 karuwolf:謝謝學代整理說明，推一個
推 leo80042:沒聽說國外gpa有給到4.0以上的啊...4.0不就最高了@@?
→ leo80042:這樣舊生要準備出國的要怎麼換算成績.....
推 ieng2000:教務長>恩...
※ trams03615:轉錄至看板 NTUPPM-97                                 06/12 21:16
※ trams03615:轉錄至看板 NTUPPM-96                                 06/12 21:17
※ trams03615:轉錄至看板 NTUPPM-98                                 06/12 21:17
推 LUhakka:鄉親推！辛苦了
推 dn96:排名加入主科 會不會有重考生.轉學生 已抵免大一必修科目的
→ dn96:情況下 造成不公平     然後 辛苦了!!