[轉錄][新聞] 拋開分數 台大成績擬改等第制

[scorpion (阿蠍)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

台灣大學將不再為學生打「分數」了！我國大學成績歷來採用「百分制」，與國際常用的
「等第制」不同，學生出國留學常遭到懷疑、刁難。台大考慮與國際接軌，改用A＋、A、
A－等十個「等第」打成績，最快明年九月入學的新生就能適用，其他大學也可望陸續跟
進。

    　台灣大學日前透過行政會議發函給各學院，首次拋出將成績由「百分制」改為「等
第制」的議題，為大學評分制度投下一顆震撼彈。雖然仍在徵詢教師意見階段，但校方相
當有信心，認為此舉有助於改善長久的弊病。

    　台大教務長蔣丙煌表示，國際上習慣使用A＋、A－的「等第」打成績，尤其是國人
留學生最多的美國。台灣學生申請研究所時，常因對方看不懂百分制成績而吃虧。學校雖
有提供轉化公式，例如八十分相當於A、八十五分以上為A＋，但台灣學生平均都八十分以
上，每科都是A，對方往往抱持懷疑的態度。

    　依統計學理，成績計算超過十五個刻度，意義就不大，「九十分跟九十一分在統計
上沒有任何差別，但學生卻會為了那一、二分斤斤計較。」

    　蔣丙煌表示，百分制看似刻度大，但老師習慣將成績打在八十到九十分之間，轉換
成等第都是A或A＋，反而沒有鑑別。

    　校方考慮將成績只區分為十個等第，即A＋、A、A－、B＋、B、B－、C＋、C、C－
、F（不及格），且建議教師給分更嚴謹一點。

    　蔣丙煌強調，台大推行的等第制傾向採「標準評量方式」，不會規定要有多少比例
的學生打A、多少比例打B，老師則要訂出一個目標，只要達到就可以給A，「全班都很優
秀，全部給A也沒關係。」

    　蔣丙煌表示，台大教師多是拿美國學位，對「等第制」很熟悉，研判會贊成變革。
舊生成績則是百分、等第併陳。



http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50103803+112009122700076,00.html

留學業者：外國懷疑態度難改變
2009-12-27 中國時報 【陳至中／台北報導】
    　台大考慮將成績由百分制改為等第制，大多數學生表贊同，認為有助於和國際接軌
。不過代辦美國留學的業者認為，改等第後還是有成績轉換問題，「台灣的Ａ不見得等於
美國的Ａ！」學校還是需要說明各等第所代表的意義，而國外學校對台灣成績的懷疑態度
，一時之間也無法改變。

    　專辦美國留遊學的美加文教機構代辦部經理曾瓊慧表示，因為制度不同，台灣的成
績的確有解釋的麻煩，一般都要先轉成等第，再計算ＧＰＡ（grade point average）「
學業成績平均點數」。每個學校的要求不一樣，因為台灣分數平均較高，有些大學不相信
自行換算的ＧＰＡ，還要求附上原始百分比的分數。

    　更有甚者，像是約翰霍普金斯（John Hopkins）大學，對台灣成績單的認定非常嚴
格，還要求先向中立認證機構申請認證，一科一科去換算成績，甚至調出該科教師的給分
制度（如多少人給九十分）作參考。對學生而言，成了另一個負擔，以ＷＥＳ的認證為例
，申請一次動輒要二百美元上下。

    　曾瓊慧認為，台灣學校就算改成等第制，學生申請美國大學時，成績還是會被懷疑
，「A+到底是good還是excellent？」關鍵在於國外對台灣成績信不信任，不是改個制度
就能解決。

    　台灣大學政治系學生郭瑾燁支持成績改為等第，他表示，雖然現在還是採百分制，
但台大很多老師早就用等第在打分數，全班學生只有五到十種成績。對學生而言，成績代
表一學期的成敗，等第的觀感比較好，不用為了一、二分斤斤計較，反之有一種設定目標
、一步一步去跨越的感覺。

    　文化大學英語系畢業、目前在美國留學的陳同學則認為，美國研究所對台灣成績其
實都是「選擇性相信」，「看到是ＮＴＵ（台大）就ＯＫ，其他就存疑！」改不改等第對
台大以外的學校，沒什麼影響。


http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50103803+112009122700034,00.html


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.219
※ 編輯: scorpion        來自: 140.112.243.219      (12/27 09:38)
→ scorpion:我怎麼從來沒聽過台大要變?
→ aschaos:因為學校要變都不會跟學生討論
推 su3g45j:說好的討論呢
推 iamapigtoo:說好的討論呢？(我覺得改了以後有些院會很難出國...)
推 den7915:最優秀的學生 只拿80分 代表班上只有他有資格稱為A?
推 resuv:所以不用出國的科系就繼續0~100？
推 MetalRose:所以呢？ 國際化 = 美國化？
→ MetalRose:所從頭到尾只看到他提到美國
→ MetalRose:其他國家呢？
推 BigPush:從來只看到美國....美國不是國際嗎?
推 pomelo168168:只提及美國確實不足以當作國際化的例子啊@@
推 rainbowzone:美國‧聖地亞戈                                大誤
推 eatcake135:不過採等第制應該會比較好吧 GPA79分和80分就了差一級
推 daltuku:den大，那是老師自己心心證的，就算改成等第他可能仍然只
→ daltuku:給B，你也不能說什麼。
推 ciswww:這就是「我看報紙才知道」
推 Prosecutor67:去東歐讀醫科也是國際化
推 JFhorner:比較喜歡等第制~
推 rubyh:推eat大，每次看到3學分的課拿了79分超想大哭QQ
推 zimt:為什麼要這麼配合那些歪果仁? 應該採用天干制or九品制
→ zimt:上上=甲上 上中=甲...依此類推                           誤
推 Leeng:美國=國際  歐巴馬=地球元首
推 pedroremorse:用天干 + 地支制 超有創意XD
推 eatcake135:問題不在美國等於國際化吧 難道除了美國都是分數制嗎
推 jazye:甲子
推 lynnabc236:我比較推等第
推 epingchris:同意美國不等於國際  不過也許講非美國的制度新聞也沒
→ epingchris:報出來(仔細看的話 學務長先講國際 之後才講"尤其"美國
→ epingchris:) 我個人也比較喜歡等第制…
推 puppybone99:感謝分享 收錄z-11-1 :D
推 nicolascks:哦？台大以外的成績就會存疑？那政清交成？懷疑陳同學