Re: [校園] 等第制做法與配套措施（下）

[fkwhooi13579 ()]

我只想針對一點提出問題，並要求被完善考慮：

我是舊生，
用新制的換算(90+ --> 4.3的情況)之後我的GPA的確會提高，

但是在出國要給對方大學時，
對方一定會要求4.3視同4.0去計算
(不然有些厲害的人GPA會拿4.1、4.2，對方一看就知道有問題，必要求4.3視同4.0)

那麼問題來了：
90以上的視同4.0，然而80~84卻硬被降成3.7，這樣吃大虧了好嗎？

沒錯，你會說77~79上修到3.3，但是我很確信大部分人其實還是吃到虧，
因為大家(包括教授)以前不知道要改制，都是以80為努力(調分)目標，
拿一堆81.82的人現在情何以堪??

學校認為用90以上4.3來彌補3.7，但是大大的錯了，
因為對於出國沒人會鳥你的4.3，但3.7照樣被算。
而且，
有一個重點是清大交大的學生尚未改制，
他們的GPA平均會比我們好看很多!!
(我們4.3被砍成4.0，但80~84是3.7，而他們80以上都是4.0)

我的訴求：
舊生在新學期仍用以前的80以上4.0來計算，新生再開始採用4.3這種不被國際承認的東西

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.248.224
推 Energiya:學校给的資料是說在校舊生的成績依然是用百分制呈現
→ Energiya:也就是說下學期開始 你的成績單只會有95,87,82...之類的
→ fkwhooi13579:但是將來換算GPA的那時候呢? 要把"82"算成3.7?
→ Energiya:分數 如果用舊制轉換表95(A+),87(A),82(A-)都還是>80 4.0
→ fkwhooi13579:我就是在挑"82"要算成3.7這一點
→ Energiya:現在要爭的是這個
→ fkwhooi13579:學校有說舊生在新學期仍用舊制轉換表嗎??
→ fkwhooi13579:沒說吧?
→ Energiya:所以要爭取阿 分數貶值沒人會高興
推 keith291:推這篇文章....這問題很大阿,4.3感覺是自high
→ fkwhooi13579:4.3只是校內自嗨，拿不出國的啦!
推 boNing:我研一上平均84.5.....只有3.7...虧大了啊
推 Energiya:至於學校的部分 我印象中政大好像85up才是A
→ Energiya:boN兄 GPA要一科一科看在平均 不是把總平均拿去對應...
推 boNing:總平均跟一科科看再平均不是一樣嗎?@@
→ dn96:政大80+就4
推 EKEUQA:爭取就會有嗎...唉...
推 rai1209:但是不爭取就絕對沒有...推！
→ fkwhooi13579:謝謝樓上的支持^^
推 laypeeq:bo, 不一樣吧? 至少我一科科看3.92, 原本是3.7
→ laypeeq:我是把4.3全部當成4.0計算
推 shuen1217:推這篇 4.3感覺好像沒用....
推 tanwaysiong:推  別讓我們的權益睡着了...
推 andrewmai:推推推
推 NTUOnline:可是MIT的GPA不是到5嗎?  所以MIT從4~5之間的就都不算?
→ NTUOnline:不過比較可以抗議的點是在邊界上...
→ NTUOnline:比方說像有些老師當掉不照分數打 (因為打出來59) 一定會
→ NTUOnline:有同學去求分) 所以當調不照實打之類的
→ NTUOnline:或者像之前說的 老師為了避開舊制GPA 3.0和4.0之間的gap
→ NTUOnline:所以避免打 69 79 這樣的分數
→ NTUOnline:但這新制來看 老師得好意都不見了=   =
→ shuen1217:MIT好像有轉換 前幾篇文有出現 但跟台大的轉換制不同
推 jacky1990b:=================重點在於溯及既往==================
推 Energiya:MIT是5,4,3,2,0直接轉成4,3,2,1,0的樣子?
推 batt7985:  清大不是也要一起改嗎?
→ shuen1217:話說當掉沒差吧? 當掉就是0了 不會影響