Re: [新聞] 拋開分數 台大成績擬改等第制

[Domos (Domos)]

怎麼沒有人提出分數標準化?

常常有情況就是系上分兩班

評分會有落差

衍生出選課、評分的問題

學校何不定一個標準

假定固定當掉5%的人 (60分以下)

成績呈ND分配

成績在5%以內為100分

平均固定在80分

這樣是不是比較公平?

當然這樣子就沒有所謂「甜課」

可能會被批評為「好學生政策」

但相對的可以解決為了拿書卷選某些「特別」課程的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.225
→ fkwhooi13579:這個聽起來理想但是實際上很難做到...
推 noahlin:電機系的必修課都這麼做...y
推 EOC:我覺得固定當掉5%的人，也是很怪異，不一定每班都是ND阿@@
推 eatcake135:同意樓上，陳志信有提過過類似的問題
→ serenebeauty:這個應該是每個制度都會有的問題吧
→ chia0220:成績怎麼可能固定阿尤其是重申論題的系所..
推 Mib1973:好主意,Enron就是這樣搞才成為一家出色的企業的...(遠目)
→ kdjf:那為了多學一些去修別系的超難課不就必死無疑？
推 ggz:為了多學一些多羞的被當就算了呀XDD
推 kencunning12:....當助教以來改到考卷多半是M型分佈的,哪來ND = ="
推 yaujack:為了多學一些本來就應該事前先衡量自己的能力能不能hold住
推 andygenisu:不太可能ND。
ND的問題讓我想到普心課的時候

教授說IQ是ND分配

我想了很久不知道為什麼

有辦法證明嗎?@ @ (題外話)

我說的分數ND不是改出來的分數

是調出來的分數

如果理論是正確的，分數也很能反應個人能力

就回到上面ND的那個問題

話說要把非ND調成ND，並不是特別困難的一件事

倒是成績呈M型分佈，這個正常嗎?
推 gooogle79:推這個論點!!!!!!!!!!!!!!!!!
※ 編輯: Domos           來自: 140.112.249.225      (01/06 01:37)
推 keninvin:跟出題也有關係 難易度的分配也要符合常態分布才是
→ keninvin:不然分數太接近沒有達到顯著差異也沒意義
→ hsnu1137:也有可能是教授只出的出難題&送分題  不一定全怪學生
推 NOXD:這只適合大班的課吧？如果一門課只有十個人修怎麼辦？
→ NOXD:如果一門課只有20個人修且這20個人原本都是可以拿80以上的實
→ NOXD:力，但是照制度還是硬要當掉一個人，這樣也不公平吧
→ ethan0221:Enron也太諷刺了...
推 lovelyu:要當多少人應該要看學習的成果~擅自訂個比例很不合理