Re: [大事] 等第制來了

[of (我是歐發\⊙▽⊙/)]

整理一下前面推文出現過的問題 回答內容僅供參考

實際情況請以未來教務處公告為主

1.舊生的舊分數以轉換表對照之後進行排名 是指畢業名次的計算嗎?
  那這樣不是變相將新分數轉換方式溯及了嗎?

A:照目前教務處提供的實行細則看起來的確是會如此沒錯，除了舊生未來將全面轉換為等
  第分數之外，延畢生的成績也將依此方式轉換之後計算重新排名。至於成績單方面，由
  於現行制度下大部分申請獎學金的文件依然要求百分制分數，因此教務處已準備好了小
  數點後兩位數的GPA--百分制轉換表給各單位使用


2.所以現在是在校生 未來要出國的人 他的GPA應該要怎麼算!?

A:依現行狀況國外大學本來就自行對台大成績有自行重新評估的機制，未來要出國的人其
  GPA計算方式應該會以等第制實施之後成績計算，至於國外大學將如何採計則尚未討論


3.排名加入主科 會不會有重考生.轉學生 已抵免大一必修科目的情況下 造成不公平?

A:不確定，此狀況在之前的討論中也沒有出過，謝謝您的意見

4.另外還要考慮國內大學排名的問題，等第制一下來，變成同一名次有好幾個同學的可
  能性大增...

A:依照當天的說法，未來應該是以GPA分數加上各系主科GPA計算之後去排名，而且均計
  算到小數第二位，依照當天教務處提供的資料，97-2的成績試算之後排名重疊的狀況
  還比現行的制度少，但各系主科如何認定則尚未擬訂詳細的辦法。


以上先暫時回答同學的問題到這邊，如果有任何意見也歡迎再提出，我們會在下周二進
行討論，各位同學的意見都會是我們推動高教論壇的重要參考^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.18.209
※ 編輯: of              來自: 140.112.18.209       (06/13 01:53)
推 linus800808:推用心               溯及既往感覺頗機車
推 shuen1217:到底憑什麼溯及既往...... 要就從新生再實施啊
→ shuen1217:老師以前打分數又不是憑等第制的概念= =
推 crabwind:李四層:對台大有利,刻不容緩,義不容辭,被罵也要做!
推 oliverch77:舊制的分數是用舊制(只有ABCDE)換還是新制(A+)阿?
推 oliverch77:譬如84分  舊制換算GPA是4  新制是3.7  對舊生不公
推 cowux:溯及既往太超過了!!!!!!!!!!!!!!
推 gcmichael804:推二三樓 教授當時給分的想法有可能是當時換算成
→ gcmichael804:等第制的給分 跟新制的當然不一樣
推 xacross:以前以為80分以上就是A的人，被溯及既往一搞只能自認倒楣?
→ thrush:要溯及既往 那台大畢業的老師的GPA也來算一算好了
推 fkwhooi13579:以前以為80分以上就是A的人，被溯及既往一搞只能自認
→ fkwhooi13579:我非常不爽往前追究 要不然就80分以上給4分(滿分)
→ dn96:囧 後來發現我打錯字 第4個問題 應該是"加重"
→ dn96:又打錯 是第3個 orz
推 Waldemar:不懂為什麼這個規定可以溯及耶 學校有啥依據嗎 有特別規
→ Waldemar:定或是對當事人都有利嗎 不然我很難理解一個在過去都無法
→ Waldemar:預見的規範可以向後生效
→ Waldemar:打錯 向過去生效= =
推 oliverch77:為甚麼不能舊制用舊制轉換法?  新制施行以後的成績另計
→ of:關於新舊制轉換的問題 我們在教務會議上有提過 不過我漏記了
→ of:教務長的回應是平均算起來同學們的分數不會吃虧
→ leo80042:屁啦，舊生換算GPA的方式就要照以前講的啊，怎麼可以用新
→ of:不過我們覺得這個答案很爛 首先是平均變高跟這個問題無關阿= =
→ leo80042:制....當初很多人都以為拼到80以上就有4.0，現在要90這算
→ leo80042:什麼.....
→ of:其次是如果平均變高的話那這個轉換的意義何在
→ of:至於leo同學提到的這點問題 教務長說國外有一套自行轉換的系統
→ of:所以沒有太大的實質影響= = 總之就是要過的話什麼理由都可以搬
→ leo80042:自行轉換是某些學校覺得台大的分數不準，但不是全部
推 fkwhooi13579:誰在管你"平均"起來會不會吃虧? 大家管的是"自己"
→ fkwhooi13579:有沒有吃虧好嗎?
→ fkwhooi13579:有的人打從一開始就認為"只要80以上"就達到GPA滿分
→ fkwhooi13579:所以每科都拼個81.82而已，那現在不就被打趴??
→ fkwhooi13579:"不溯及既往"是很多新制改革必備的配套措施好嗎?
→ fkwhooi13579:不只在此而已。
推 tiesto1114:平均不吃虧 但一定有人吃虧 一定有人賺到啊
推 fkwhooi13579:不該讓"舊制"的人吃到虧
→ kochanharuka:溯及既往聽起來很過份...
→ laypeeq:而且有些老師也知道80就有A 所以給分就很集中在80~90
→ laypeeq:我修到一堆課都是這樣, 全班一半的人都是80up
→ laypeeq:一定有老師佛心來的認為給個80意思意思
推 geniussilly:沒有溯及既往這回事吧 法律上也沒有啊
→ geniussilly:這樣現存法制的公信力誰還信啊