精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
回到事件的本身去看 第一是新生的觀感 關於事情的主角,新生是最大、數量最多的一群 但因某些原因(很可能因為他們是新生) 這個問題被擱置不談或者是新生的意見被稀釋 新生到底怎麼想,怎麼覺得,只能從新聞訪問、網路推文、一般常理推斷之。 第一種可能性是:新生認同這次活動主旨 這可能性極低,因為他們很可能根本不知道主旨是什麼。 想像他們所碰到得狀況: 正當台上廣播台大學生要正襟危坐,避免登上報紙頭條, 大家昏昏欲睡的時候。 突然有一群熊貓人(姑且做為衝入會場人們的稱呼)和女僕闖入會場, 轉瞬間發現保險套已經在他們頭上。 在校警的迅速出面制止熊貓人眾的措施之下, 留下滿地保險套和一群錯愕的學生, 完全沒有接觸到宣導、講演和活動相關主旨的新生們, 怎麼可能了解主旨是什麼? 理論上,他們應有兩類反應: 一、好好玩喔,開學竟然會有熊貓人跟保險套還有女僕 二、好不舒服喔,保險套飛到頭上來了> < 根據A.Heywood定應的自由主義要素,"容忍"是個人自由和社會富裕的屏障, 多元社會必會面臨不同價值觀的衝撞, 而理想的狀態是讓水火不容的價值觀達到平衡或自然調和, 即基本的尊重。 今天上述的第二類覺得不舒服的學生和熊貓人的價值觀是衝突的, 但他們的頭上仍誕生了保險套,他們並不想要保險套在頭上, 但是仍被丟了,這完全稱不上尊重,更甚者是挑釁。 揚言多元主義價值的人去侵犯他人的價值觀,多麼可恥! 再者是場地和時間 新生訓練的場合適不適合發表性安全相關的宣導, 這是學生會自行可以決定的範疇,因為是學生會的時間, (題外話:但學生會還是學生會,馬英九不會因為六三三是主要政見而把行政院改成經濟 院,這個場合是否適合發表這個議題很值得再討論) 但是熊貓人應不應該在被無理鎖門之後強行入場,則相當有可議之處。 第一、如果熊貓人想爭的是學校背信忘義的一口氣, 還有真心想要發放保險套和傳單,熊貓人大可以在場外進行抗議, 並在學生出新體的時候,再予發放保險套和傳單, 這時學生可以決定要接受或不要接受, 達到彼此的尊重(如果他們心中真有尊重)。 總體而言,熊貓人根本沒有任何一定要突入會場的必要性, 除非有爭取媒體曝光率的考量,他們在場地和時間上根本也無合理性。 我很欽佩有同學們能為性別議題發聲, 但此次的事件中,進入新體亂事的人根本就沒有足夠的正當性和必要性。 想想這次的事件,熊貓人和學校這兩個臭皮匠, 把開學活動搞得一團亂,把學校弄上了新聞版面, 把新體弄得都是套子(你敢用這些被踩過的嗎?), 也把新生弄得頭上都是套子。 學校沒有達成原先保守避免出事的目的, 熊貓人沒有宣導到什麼, 又惱怒了一些未來可能是生力軍的新生, 這個莫名其妙而可稱呼難以達成的結果, 原因還不是因為兩造當事人腦殘未經通盤思考就策畫就草率施行所造成的? 突入會場的同學們和學校都欠大家一個道歉 也希望新生們多多發表自己的看法,這不是馮燕的場子, 不是熊貓人的場子,這是新生們的場子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.53.235
gooogle79:推耶! 09/10 04:17
yu3141:不能同意你更多 我推 09/10 05:19
e2167471:推 每次看到學校又因為鳥事被記者拿去炒就覺得很無言... 09/10 05:31
sevenath:推 09/10 06:19
juangtzu:推 不能同意你更多 09/10 06:55
Eleni:好文大推 活動如此偏離主旨,變成逕自想宣揚些什麼罷了 09/10 07:08
AmamiHaruka:紅的明顯: 老實說 這是似是而非的言論 新生入學典禮是 09/10 07:33
AmamiHaruka:誰的場子 很明顯不是新生的--難道新生有任何機會 任何 09/10 07:34
AmamiHaruka:管道 任何組織去改變新生典禮的進行與內容? 這不是在 09/10 07:36
AmamiHaruka:辦畢典 新生典禮你找誰來參與 形成共識 達到你說的多 09/10 07:38
AmamiHaruka:元與寬容? 新生典禮有成為"新生們場子"的可能 但絕對 09/10 07:40
AmamiHaruka:不適用於現在的情形 抽象一點講:新生連參與的權力都不 09/10 07:43
AmamiHaruka:被肯認 說是他們的場子只是在虛構他們的主體地位 09/10 07:44
Edger:除了最後一句 其他都很中肯阿 09/10 08:23
Edger:再補一句 其實這是李校長的場子啦(馮燕還得聽他的哩) 09/10 08:25
shenerica:推 09/10 08:58
shenerica:揚言多元主義價值的人去侵犯他人的價值觀,多麼可恥! 09/10 08:58
shenerica:進入新體亂事的人根本就沒有足夠的正當性和必要性 09/10 08:59
jeffanie:非常同意這篇! 推 09/10 09:09
afantasy:不管是不是新生的場子 要向人宣傳自己的理念 就要先顧及 09/10 09:26
afantasy:被宣傳人的觀感 不然活動的同學衝撞和丟保險套的舉動 跟 09/10 09:27
afantasy:路上不論你同不同意都逕自向你傳教的人有何不同? 09/10 09:28
afantasy:只會讓覺得不舒服的人更反感罷了 09/10 09:29
shiounio:推這篇,但還是想看到校方的具體回應,以釐清真相 09/10 11:00
andy1203w:推 09/10 11:24
ann904l0:我覺得發假陽具也是種性教育 下次可以考慮。 09/10 11:31
ann904l0:再次強調 最好的性教育是他們直接派兩個人上去示範示範 09/10 11:31
godpolsteven:誰的場子是為誰而辦 誰是主角 該為誰設計的意思 09/10 11:31
godpolsteven:雖然新生不可能參加籌畫 可是因為是以他們為主軸所辦 09/10 11:32
godpolsteven:所以說是他們的場子 09/10 11:32
ccccbong:推!程序正義;另外,Amami的言論不免過激,畢竟典禮是 09/10 11:32
ccccbong:因為新生才存在的,好像人民完全掌握總統會做出什麼政策 09/10 11:33
ccccbong:不妨礙人民有投票的權力事實以及其主體位置 09/10 11:34
ccccbong:何況什麼虛構主體這類話不也似是而非?我也可以說學校 09/10 11:35
ccccbong:也在答應和拒絕之間,虛構了了相關性別活動的主體 09/10 11:36
noway:不能同意得更多 09/10 11:38
esl0:推ann 穿那麼火辣丟保險套 反正他們不是宣導性行為只是單純生 09/10 12:05
esl0:體須要...... 09/10 12:06
ann904l0:抖抖 因為他們知道發假陽具會令人感覺性暗示性騷擾 09/10 12:30
ann904l0:卻不願承認頭上被丟套的人 感覺也是被性騷擾 09/10 12:30
TheAvenGer:有沒有人神一下發的人的相簿 09/10 13:11
oldfatcat:這篇可以推 09/10 14:09
Buchladen:推 09/10 16:31
elek:典禮從來不是為了新生存在,典禮是為了把學校run下去的例行 09/10 16:52
elek:公事之一。今天台下就算都坐充場面的工讀生,典禮照樣辦照樣 09/10 16:54
elek:進行 09/10 16:54
elek:因此推AmamiHaruka 09/10 16:55
godpolsteven:回樓上 所以才要改進 但是這跟熊貓人衝進來沒關係 09/10 17:25
ccccbong:沒有新生就沒有典禮不是嗎?是例行的又怎樣?總統選舉 09/10 17:57
ccccbong:難道不是為了國民而存在的嗎?少自以為超然了 09/10 17:58
ccccbong:否則畢業典禮不要畢業生,總統就職典禮不要總統,這種 09/10 18:01
ccccbong:說法無非是自以為是的犬儒心態罷了! 09/10 18:01
Yie: 09/11 18:34