Re: [問題] 手寫化學實驗預報的意義在哪？

[pingu1 (正直丁)]

認真的人什麼時候都會認真，
因此討論有無預報對他們並無太大影響，
反正就算用電腦打他們也會很努力地預習。

但是對於其他人是否是如此呢？
我們假設一個群體為S
認真的人比率為A
並且假設有預習的人比較不容易發生意外(合理假設)
則比較會發生意外(沒有準備)的人為S-A
再導入手寫預報這個因素，
因為要手寫預報所以有認真準備的人為B
則比較會發生意外的人為S-A-B

若是採用電腦打字的方式，則根據以上幾篇，
可以得到部分因為要手寫而有準備的人會直接複製貼上的結論，
故B'(電腦打字時的認真人數)會小於B(手寫時的認真人數)
故容易發生意外的人數(S-A-B')>(S-A-B)

故較為容易發生意外的的人比手寫預報的人多。(結論)


尤其實驗室是一個具有危險性的地方，
可能有一個疏忽或是不明白後果，
就會造成不只是自己的傷害。

造成傷害是誰負責？
不要以為是只有你自己的損失，
當時的助教、實驗室、甚至是化學系都會被牽連，

一時心急的家長可能就會開始告台大過失傷害罪。
就算沒有告好了，但是情傳播出去，就會開始有人質疑：
"你們的防護怎麼沒有做好？你們不是邁向百大的頂級大學嗎?"
然後受逼於上面的壓力，助教就開始會以更嚴格的態度來把關，
當然，這就越來越偏離大部分人想要偷懶的本意了。

然而這件事情不正是我們咎由自取嗎？

像今年的普化實驗，就規定要全程戴安全眼鏡，
因為去年化學系有一位學長在實驗室遭遇到了意外，
因而今年才會有新規定頒布。

不管是否那位學長的錯，出事了台大就是得處理，
因此意外絕對不會是一個人的事情，而是我們所有人要共同承擔的。


而提到環保，
mapleflute大有提到，
預報即便是用電腦打字，
也需要列印出來，
因此在紙張成本上並無顯著差異。
(當然A4紙比較小，電腦也可以把字排得比較密，不過我不知道怎麼爭辯這部分Orz)

另一個不得不考慮的因素就是藥品了。
當你沒有良好預習，
自然失敗的機率比較高。(合理假設)

當你失敗一次，就必須重新取一次藥品。
而你之前做失敗的那份呢？
當然是倒到水槽啦~(錯誤示範，好孩子不要學)
其實是倒到廢液桶內，而多出來的廢液就是對於環境的一種傷害。
至於你多取的藥品呢？
每種藥品都是透過掠奪環境所製作出來的，
你在實驗中越漫不經心、浪費了越多的藥品，
就對於環境多了一點迫害。

恩，預報也開始扯上環保議題了。


若是用實驗前小考代替預報，
並且讓太低的人不能做實驗會如何？(原本是沒寫預報不能做實驗)
這個預習效果會如何還待討論，
但是讓我們設想一下情景：

一群考試前十分鐘狂K猛K的學生，
在考試時自然有高有低，
因此有的人被趕走，有的人留下來。
而被趕走的人的當日實驗成績？
很自然地就是沒有吧。

一個預習小考能夠讓整個實驗的成績崩盤也真的不能稱作為小考了，
還不如稱作為實驗資格考。

本來是有寫預報就可以做實驗，
現在連這項確定性都會被剝奪了，
你必須等到助教改完考卷後，
你才能夠知道今天能不能做實驗。

考試的判斷過於武斷，而且存在有運氣成分。
不認真的人會存有僥倖之心，
想說考前念念也會有機會做實驗，
對於實驗前做準備的強制力反倒不如原本的預報制了。

並且考前的出題若是交由助教負責，
則必然會有所謂的"不認真助教"，
那考題不也同樣會面臨助教沒有認真看待的情況？
那結果是否又會比沒認真看預報的助教好呢？

若是統一考題，則必然會洩題，
或是出現考古題集錦之類的東西，
7272     07/02 pingu1       □ [問題] 有沒有歷屆普化實驗的小考考題？
7273     07/03 pingu1       □ [問題] 有沒有昨天普化實驗的小考考題？
然後把那個念完就可以去做實驗，
這不是越來越荒謬了嗎？
這可越來越偏離要準備實驗內容這件事了。



所以預報的存在理當還是必要的，
至少在更好的方法來臨前，他都還是一項必要之惡。


非常感謝各位看完這篇文章，
只不過是個人的一些小小看法。

--

另外特別感謝luxaky大提供部分意見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.102.192
推 luxaky:我論有人會被控制碼騙的可能性...
※ 編輯: pingu1          來自: 218.166.102.192      (10/18 03:14)
※ 編輯: pingu1          來自: 218.166.102.192      (10/18 03:16)
推 louisforever:推化學系正直丁
推 q510724:我預報一行寫40個字跟打字差不多
推 zhwang77:推考古題 太中肯了
推 mapleflute:推!