Re: [問題] 手寫化學實驗預報的意義在哪？

[miaooooooooo (貓主席)]

其實我大一的時候也曾經認真思考過這個問題

雖然我認為  實驗流程、結果與討論  都很重要

但卻認為抄一堆藥品的物性化性毒性...blablabla...的  一次抄十幾二十個  很沒有意義



有一次

我決定測試一下  每周花整個晚上認真書寫的預報   到底有沒有他值得的地方

就上網查了某種雞尾酒的調製方法

藥品就寫各種飲料   實驗流程就寫酒的調製流程...

那次我還特別把字寫得很工整










然後  結報討論多寫一點   心得多寫一點

分數出來跟我寫的其它份報告差不多...

從此我就相信   從來沒人認真把預報當一回事.....






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.2.123
推 tw0517tw:XDDD
→ hsnuyi:沒辦法 批改預報的助教也不是沒有自己的論文要寫 教授? 那
→ hsnuyi:不是講台上的裝飾品嗎?
推 Leeng:差點沒笑死XD
推 payeah:因為連批改(或授課)的人也都是交差了事的心態吧...= =
推 bewritten:XDDDDDDDD  你贏了
推 Ertkkpoo:但我認為還是有助教會認真把好與不好區分出來
推 catptt:原PO GJ!!(拇指
推 doris1016:XDDDDDDDDDDDDD
推 cowux:大推貓主席啊
推 linus800808:ＸＤＤ  這篇可以轉嗎？
→ miaooooooooo:OK
推 mimchu:本來就是阿  有些助教是顏色越多越高分的咧
→ yam1682001:XD
※ hsnu1137:轉錄至看板 NTUdent99                                   10/17 21:37
推 hsnu1137:貓主席專業。
→ flypeach:你覺得預報值得的地方就只有分數？？
就像您在上上篇推文中說的
認真寫預報之後～～　喵喵我也覺得～～超～充～實～的～呢～！～
喵喵真的好喜歡好喜歡  徜徉在化學世界裡的感覺～

但喵喵覺得啊～　寫預報的CP值有時候好低好低說～～
喵喵有更多值得去做的事情唷！！
這是有一次　　我預報寫到一半　跟閃光去床上翻滾所得到的心得～
矮牙～人家怎麼忽然跟你講到這個，喵喵好害羞好害羞　>////<　　（逃走～）

總之～後來我預報都趕快寫完～
然後開始思考　要怎樣才能世界和平呢？　要怎樣才能沒有饑荒呢？
　　　　　　　要怎麼才能讓大家都健健康康　　快快樂樂呢？  台大怎麼進五十大呢？

我覺得比只會認真寫預報  還要有趣說!!
建議你下次也試試～　喵喵覺得～超～充～實～的～啦～！～

→ ivanos:照樓上那種說法  那根本不用評分啦
→ payeah:也可以問某些批改的助教，預報的重點是顏色的多寡？(大誤)
推 fatpanda8225:貓主席必推
※ 編輯: miaooooooooo    來自: 220.141.158.55       (10/17 21:50)
→ cellophane13:難道不是你遇到的助教剛好是不會認真看的嗎？
→ cellophane13:就因為這幾個case否定手寫預報的意義 不覺太偏頗嗎
推 KiloLumen:這篇的例子可能有點極端，但我還是同意原po覺得手寫預報
→ cellophane13:也有些助教很認真的報告 也知道怎樣分辨優劣的吧
→ KiloLumen:C/P值很低的想法
→ Killua7877:也是有認真看認真改的助教
我觀察結果  覺得我的助教非常認真!

預報這件事，或許助教看都沒看
又或許助教有獨立思考的能力  覺得預報只是一種虛假的儀式　所以睜隻眼閉隻眼

畢竟我能力不夠  無法像各位從預報改得好不好
就看出一個助教到底認不認真
※ 編輯: miaooooooooo    來自: 220.141.158.55       (10/17 22:01)
推 CKPILOT:推! 非常認同流程與結果討論很重要!
→ CKPILOT:抄那些藥品物性化性真的不知道要幹嘛~.~
推 cocoyan:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ cellophane13:這個問題點有點被模糊了吧，我認為助教有責任讓學生
→ cellophane13:知道，要了解自己要使用的東西的安全性，最基本的做
→ cellophane13:法就是該好好寫預報，當然考試也是其中一個辦法
→ cellophane13:但念5分鐘可以pass的考試當然沒有手寫預報來的有效吧
→ Tchieh:我的助教是會挑錯字的 |||b  我覺得舉例是睜一隻眼閉一隻眼
推 Maxlaughter:如果就考安全性的話不就有達到讓同學了解安全性的目的
推 jigfopsda:有五分鐘能夠了解的方法為何要花幾小時？
推 pingu1:樓上 有能夠更安全的方法為什麼不讓他更安全?
噓 lancer1668:不想寫實驗預報你可以考慮重考或轉系
我覺得  如果我只懂照單全收  不去質疑一個學習方法是否欠缺效率

那我真的配不上來念台大

推 jinsumei:XDDDDDD
推 pingu1:因為你受傷學校跟你都有麻煩 寫預報相對就比較不麻煩
噓 lancer1668:一個助教認不認真跟你從寫預報知道實驗流程和注意事項
→ lancer1668:是兩回事
不能同意你更多
※ 編輯: miaooooooooo    來自: 220.141.158.55       (10/18 00:10)
推 martin790210:這篇讚
→ jessti:我改過一個內容標題不合的預報 每一頁我都給他兩條紅對角線
→ jessti:該說你運氣好還是運氣不好勒?
推 cowux:我就覺得這種垃圾作業是在浪費時間
噓 zhwang77:我不信 附圖還你10個推
推 umax:GJ
噓 Killua7877:"從來沒人認真把預報當一回事" 我反駁的是這句話
→ Killua7877:應該不會有對預報睜一隻眼閉一隻眼的助教還會辛苦的挑
→ Killua7877:錯字出來 你遇到的助教不注重預報不代表其他助教也是
推 Killua7877:推回來 小考的確比預報有用 不過制度應該不是助教決定
推 ted40905:如果哪天真的開始小考了那八成只是在預報外更加一道關卡
→ ted40905:罷了
→ ted40905:沒有預報就小考我覺得做不起來，而且也太危險了