Re: [問題] 手寫化學實驗預報的意義在哪？

[gavin79115 (冠子)]

※ 引述《Rarelay ()》之銘言：
原文43

其實我還滿訝異居然連助教都覺得手寫預報是非必要的

個人看法是：

讓大家手寫預報只是個防君子不防小人的作法  會想去認真看實驗課本消化的還是會做

懶得去動腦消化的也還是會"至少看過一次課本"然後把文字抄在單線本上

手抄的目的只是在於"確保大家都至少看過一次實驗的原理、步驟及危險性"在哪

化學實驗不同於其他實驗的地方在於有許多潛藏在內的危險

藥品隨便亂混和或是亂倒都有可能造成非常嚴重的後果或是傷害

至少以前高中到現在經歷過的大大小小化學實驗中都有人受過傷

舉個真實的例子：

高三下的阿斯匹靈合成實驗  原先的正確步驟是取柳酸、乙酐、滴幾滴濃硫酸之後熱水浴

加熱

我們班的同班同學因為上課前在聊天沒有認真聽課  取到稀硫酸

結果熱水浴的時候乙酐瞬間水解突沸  噴到那位同學的眼睛  最後緊急送醫幸無大礙

當然高中的實驗是沒有需要寫預報  錯只能怪在他自己上課不專心

但是今天如果不小心眼睛弄瞎了  責任誰要扛呢？

"安全"是實驗課裡面最重要的一點，相信大家都深信不疑吧

我們高中的化學老師說過  以前她在念大學的時候  實驗課老師堅持一點：

只要發生人為的安全疏失  該堂課實驗0分計算  結果真的有人因為步驟還是怎樣的錯誤

造成酸液濺灑受傷  最後被老師當掉  的確每個人都應該為自己及別人的安全負責任

要如何讓每位學生能夠清楚了解潛在的危險以及每個實驗的原理步驟呢

積極的作法當然是灌輸給每位學生正確觀念，唯有認真的預習實驗才可以降低危害

不過消極的做法就只有讓學生們手寫預報來確保每位學生都至少看過一遍內容

所以我認為手寫預報仍然還是必要的。

以前到現在也算不清楚寫過幾十份預報結報了  是覺得很煩沒錯  尤其是隔天有考試或是

作業死線時真的是覺得Ｘ你媽的ＸＸ報告  不過我還是支持這樣的做法



看到上面的討論串有感而發不知不覺打了很多  希望大家有什麼意見也可提出分享

感謝各位。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.242.163
→ candy79729:頭推
推 luxaky:推這篇
推 freddy0622:推
推 jeenkola:對於助教覺得非必要也沒什麼好驚訝的!我只能說一門課的助
→ jeenkola:教的工作是執行教授交代的工作!並不代表一定要認同教授的
→ jeenkola:理念或做法!像我修一門課的助教就對於教授的上課方式感到
→ jeenkola:很無奈!
推 luxaky:樓上來自美國。聖地亞戈
推 yuzuki:預報用了金坷拉......
推 pingu1:不用家產也歐趴
→ louisforever:好老的梗喔 真懷念((茶
推 cdjimmy2005:推老師的做法 有意外就零分！
推 marcoii:我也覺得手寫有其的必要性，畢竟實驗室的結果就是沒事和
→ marcoii:受重傷的差別。我也不喜歡寫字，可是我知道手寫預報對我來
→ marcoii:說是有效的。
推 mango32:如果只是想用抄的，那用手寫跟用電腦打的確是沒差
→ mango32:發生意外弄到自己事小，弄到別人你要怎麼賠
→ answertw:你偏離主題了認真預習實驗不等於寫預報好嗎..
有嗎??我覺得如果認真的預習實驗  就會把自己覺得該注意的事情寫在預報內
本來預報就是給自己看的  真正的預報應該是自己全部看完之後才用自己看得懂的文字
寫下來吧  那些一字不漏抄上去的人才有可能沒有認真看
※ 編輯: gavin79115      來自: 125.228.172.127      (10/18 12:27)
推 hpaul93:樓上才偏離主題= =
→ divus:我國中數學老師也叫我們抄上課講義一遍交給他
→ divus:理由是抄一遍就會有印象 XD