Re: [心情] 這裡是 ntu.edu 還 ntu.com ？

[iamfans (我是扇子)]

坦白說我對助學金乙案了解不深,但是我想談論一點大方向及一些想法.

李校長本人我也算有接觸過,無論是從新生入學,畢業典禮,乃至其他會議.

姑且不論上文提到的校長的一些態度,我相信李校長還是真心為台大努力的好校長.



說實話,我是相信台大真的很缺錢.



從今年的校車收費到助學金的事情,我認為台大在資金的運用上已經相當拮据.

記得以前看過相關的數據,說台大每年的預算,學費只佔了收入的僅僅兩三成而已.

然而台大在學學生的基數如此的大,我想是全台灣大學人數最多的,基本開銷當然不貲.


為什麼台大沒有辦法自行開創財源？


很抱歉,因為他是"國立台灣大學".

企業的中層主管一向是最難做的,對上要逢迎拍馬,對下又要要求績效.

我覺得台大很像這個角色,要怎麼拿捏上下的力道本來就不是那麼容易的事情.

台大基本上我認為沒有辦法有任何的作為,在頂頭的教育部管轄下.

漲學費？很抱歉,每年各大學只要提出要漲個幾趴的學費,教育部或是立法機關的官員們

就開始哀哀叫,硬是不讓你漲.


調薪資？很多人抱怨台大外籍師資太少或是老師一個一個被挖到對岸(敝院就是)

但是台灣的教授薪俸是明訂的,是死的,怎麼跟人家競爭？


五年五百億頂尖大學/進百大？ 坦白說我覺得這也只是奉上命令,拿錢辦事罷了.

偏偏台大又是國家最寄予厚望的大學(這是我客觀如此認為), 當然承受的壓力也最大.



我沒有看過台大的財報,所以我不知道台大把錢花到哪裡去了.

但是我認為台大如果如此經濟拮据,又無法有所作為的話.

理所當然只能從內部的財源開始開刀了,如是校車,助學金.

很可憐吧？


我認為國家對高等教育的政策一天不改,就一天沒有希望徹底解決這些事情.


台灣的大學太多了,就連台大的學生我也覺得太多了.

我不是研究教育的專家,我的想法沒有任何的學術依據和考究.單就我的意見來說,

姑且不論其他一百多所大專院校,

我認為台大應該要減招,大幅度的減招,並且提高學費.

大家知道教育部補助五年五百億的其中一項條件是要大學增招嗎？

我覺得實在太可笑了.

教育部挾預算以令大學的手法實在令我覺得可惡.

現在台大約有三萬多個學生,我認為應該要逐步減招到2/3到1/2.

我認為大學部人數應該要多一點,研究所人數要少一點.

不過台大自詡為研究型大學,他們怎麼認為我就不知道了.


學費則是另一個政府不敢碰的禁忌話題,他們似乎覺得提高學費不是多麼"庶民"的表現,

只會招來民眾的抱怨,指責政府不懂"苦民所苦"

當然不可否認,一學期兩萬多的費用並不是任何家庭都可以負擔得起的,遑論還要提高.

配套措施必須要做好,像是助學貸款的條件,獎學金制度等等.


當然,這又回到老話一句,端看政府對高等教育的政策吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 78.243.157.146
※ 編輯: iamfans         來自: 78.243.157.146       (10/17 23:48)
推 o80721:我自己也是認為台大應該要減少招生人數 不論是資源或空間都
→ o80721:快無法負荷
推 ic6413:研究生人數比大學生人數還多的系所在頂尖學校幾乎不會有
推 kindependent:推這篇，鞭辟入裡  另外推樓上XD
→ ic6413:台大一堆這種系
推 huuban:推減招，我甚至覺得大學部人也頗多的...
→ laviashtw:我們需要更重視"教育"而非"學歷結果"的上層和社會風氣
推 tytony:覺得學校還是得先把經費花到哪邊講清楚 不然憑怎麼砍經費
→ tytony:台灣這種學歷文憑風氣真得是很糟 但又很難革除這種風氣
推 e002311:這篇比上篇文字好看的文還該M
推 capri75:推 大學自治淪為口號 被無能政府帶往錯誤方向 令人無言...
推 owtyyw:目前政策指向-以兩岸交流為優先~
推 smartken:政府發展心態的錯誤是一回事 台大不是完全被政府吃死的
→ smartken:但是實際上我們看不到台大校方自己去定義所謂高等教育的
→ smartken:發展 這才是大問題 台大是有自己的自主性的
→ smartken:台大作為高等教育的龍頭 絕對不是沒有實力帶領其他學校跟
→ smartken:教育部爭 可惜校方跟政府都是以短線炒作和產業人才為主
→ smartken:絲毫沒有看到任何校方自己的意見 這才是真正該的問題所在
推 cathyja:這篇除了表示「啊學校也很辛苦啦我們應該體諒」之外到底
→ cathyja:還有什麼實際的建議阿=_= 重點不是校長是不是好人吧
→ cathyja:經費分配的問題一直存在 還是你覺得行政大樓冷氣狂開但研
→ cathyja:究生沒有補助因為學校沒錢這樣是可以接受的
推 ahbean:看到原po說李校長是為台大好的校長這句  就整個看不下去
→ ahbean:"姑不論校長在校務會議上的態度"  不然你以為"態度" 是什麼
→ ahbean:他這短短的開會"熊庹"這不就顯現了他的心態 是要怎麼樣讓學
→ ahbean:生相信他是真心為了台大/為了學生着想??
→ ahbean:我參加過文學院新人文大樓改建會議，座上的副院長陳教授
→ ahbean:那種高傲的態度 到底是來耍權威應付學生了事 還是真心想聽
→ ahbean:學生的意見，大家都幾歲了是想當小孩一樣呼嚨過就算了嗎？
→ ahbean:我還以為只有少數的"長官"這樣，連校長都這樣一點都不意外
→ schel:我覺得學校要節流也要節對地方吧！！ 像是學校工程有多少是
→ schel:浪費的  我們系管漏水修了五年沒修好過  花了好幾百萬  一間
→ schel:廠商一年沒做好  明年換一家修  又要重新多花一筆錢
→ schel:我對陸生入學沒意見  但是校長說沒錢也會幫他們爭取補助
→ schel:所以本地生就該死  沒錢就砍助學金？？  國外也沒這樣玩的吧
→ DKer:這篇的立論點在「我認為」  到底哪裡站得住腳了?
→ DKer:學生減招我可以同意  自己看看班上同學,打混摸魚的有多少
→ DKer:經費的部分不光是「我認為」就可以說服人的
→ shenerica:這篇純粹 "我認為"沒有什麼立論根據..呃 我跟樓上推一樣
推 tomap41017:還蠻推減招的......
推 ArtemisFowl:推減招，但是校方態度我想除了經費，還有其他可議之處
推 Satanpm:推減招
→ garyqqq:說得好像校長無可奈何的樣子
推 jubilee:very well argumented
→ jubilee:另外三樓，研究所人數比大學部多的好學校所在多有
→ jubilee:ex. Caltech