Re: [心情] 這裡是 ntu.edu 還 ntu.com ？

[owtyyw (藍色風信子)]

以下是我個人想法(不一定是正確的)

5年500億是在95年度開始~99年度為第一期

97年度政黨輪替

似乎開始有錢不夠的事產生

新政府有新政策

著重在兩岸交流

依我淺薄的知識判斷

一個台大的校長很少會去犧牲學生權益

除非外力介入

這樣的外力(我稱之為政治效力)可能包括政策的轉換.還有內部本身的確發生一些問題

或許大家都在罵校長

但或許他有很多事情不知道怎麼說

壓力很大

又大家睜大眼睛看著他

政府用一種無言的美觀的實際的願景要他配合整體的進步
--------------------------------------------------------------------------
你問我何謂政治效力

這就像我跟你說吃維他命對身體好

但其實我在賣維他命..

今天我跟你說前進百大50大對台灣前景看好

但其實我要的是台灣國際地位的提升

兩岸的交流對兩岸都好

但其實我想要的是盡孝道


※ 引述《smartken ()》之銘言：
: 雖然台大是受到教育部管轄，但似乎也不是教育部想怎樣就能怎樣
: 在這個意義下推出校長只是受政策委託辦事，我認為這是錯的
: 事情可以切成好幾個層面來看：
: 在第一個層次，可以打高空的問這個問題，我們到底要怎樣的高等教育？
: 發展高等教育僅只是為了產業發展，還是有其他貢獻於社會或普及知識的目地呢？
: OK，就政府的思考而言，其發展高等教育就是純粹的人力資源思考模式
: 反正希望人們受的教育越多越高，對產業與技術越有可能有更多的產值
: 也因此對資金的挹注也會希望是在相關產業的領域上，希望藉由這些高等教育機構
: 而能為這些產業注入人才，維持相當水平的經濟發展
: 這可以從近十年大量電機資訊等相關產業科系快速興起發展可見一斑
: 當然資源挹注未必意味著這群人過爽爽，講白了也是在生產新鮮的肝
: 這是政府發展邏輯的問題，其讓高等教育的發展產生奇怪的傾斜
: 資金大部分只是挹注在高等技術產業人力的培訓，其他領域多半不受重視
: 對，台大沒辦法在政府裡頭改變，但是台大也不是政府的狗
: 第二層問題在於台大自身自居為高等教育龍頭，卻跟著這套政府的發展邏輯走
: 我認為這才部份才是真正的問題核心與改變的可能，我們必須記住一件事
: 台大就算受教育部管轄，但是也是有自己的自主性的，尤其又是高等教育的龍頭
: 台大沒有理由不能自己有一套對高等教育的觀點並且以此來爭取經費和教育部相抗
: 但問題在於校方不但是屈從於國家經濟發展的邏輯，而且有變本加厲的趨勢
: 台大不但為國家經濟發展，而且還以壟斷資源的形式進行
: 自己在高等教育界帶頭以研究為指標且搶老師搶學生
: 此種以研究力、就業力、生產力為主的發展邏輯，很自然其他學校也跟著作
: 這種競爭邏輯導致的就是辦大學的好壞是用研究點數、排名、論文數等來評判
: 台大不僅壟斷資源，且帶頭玩這個發展遊戲擠壓到其他學校的發展
: 既是拿到最多研究資源，卻又以研究作為評判大學的最優先標準
: 大學的教學、知識的傳播、對社會其他部門的貢獻，通通不被看到與重視
: 也因此才會到第三層最表面的問題，也就是校方對學生權益的忽視
: 這不是第一次，也絕對不是最後一次
: 只是這次校方已經傲慢到沒有出來說明錢的短缺原因
: 在校務會議裡採取強硬的措施罔顧師生權益
: 經費短缺的原因有很多，學費交的少或是其他地方開銷多等等都有可能
: 在特別的時刻師生也未必不能完全體諒，但是校方卻沒有作任何說明
: 顯見其傲慢的程度，我們也不得不質疑校方的金錢管理是否也出了問題
: 導致資料庫與助學金這些相對基本的開銷竟然荒謬地變成第一個被下手的對象
: 然而從前面討論學校跟著政府為了產業發展與排名等邏輯來看，其實也不是太意外
: 反正只要固定有一批新鮮的肝送出來賣(學生的與教授的)就好了
: 現在這個台大的價值，乃是透過企業對的人力需求以及自我吹捧的排名來證明自身的
: 講很現實的，百大五十大諾貝爾都是一種資源壟斷的口號與手法
: 能不能作的到是其次(當然學校也會努力辦到，採用各種形式主義來迎合)
: 但是這是否真得對社會有實質貢獻，那真的是另一回事了
: 事實上校方正在持續消耗這一套高等教育的信譽資產
: 用這些口號來拿取資源，肚皮越吹越大，台大拿了這麼多納稅人的錢
: 卻用不到太多人身上，總有一天神話會破滅的，對高等教育的投資和信譽也跟著破產
: (終究我們會被問起，台大拿了大家的錢到底做了甚麼貢獻？)
: 也因此，包括學生的權益，培養未來學界生力軍資源，教育等邏輯通通被忽略
: 所以才會有校車事件啦，助學金或TA或資料庫問題啦，或是男十三的問題...etc
: 因為學生只是教授發論文的工具，教授又是學校衝排名的工具
: 這一切都是為了百大公司發展的企業邏輯
: 資金運用出問題的時候，第一個遭殃的一定是在這企業邏輯下相對不重要的
: 絕對不是硬體或計劃的資金，學生或教學的權益絕對首當其衝
: 講這麼多我偷用一本書上的比喻來總結
: 高等教育發展經濟與技術研發配合產業固然重要，但這只是其中一面，就像人的右手
: 還有另外一個面向始終不被看到，不僅政府看不到，台大自己也看不到
: 除了技術與經濟，台大還有很多可以貢獻的地方
: 學術生力軍培養、知識的向下傳播擴散、各種社會問題研究、語言帶來更多知識
: 、生態問題、農業問題、醫療問題、歷史與文化...etc
: 這另一面就像人的左手，同樣也是非常重要的，甚至跟右手一樣重要
: 更何況台大今天拿的是納稅人的錢，又是高等教育的龍頭
: 這不僅是應該要發揮的功能，也是社會的責任
: 但今天最大的問題就是，其對高等教育的定義只重發展與排名
: 台大高層以為那就是其能作的高等教育的全部，老實說不止，遠遠不止
: 在這上面他們不僅是沒有把握自身的自主性
: 跟著政府一起把台大帶偏方向，也帶偏了整個高等教育發展與資源挹注
: 這些人遠遠沒有負起他們應有的社會責任(佔據相對多的社會資源)
: 就這上面來說，這些人相當地失格，且應當被檢討與批判

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.230
→ owtyyw:先說好 是你們要我講的 不要批我拉 我很弱
推 dddcute:可以請研協會長說明一下助學金和TA經費的不同嗎？
→ dddcute:大學部TA的經費是來自五年五百億，助學金是來自碩博士生學
→ dddcute:雜費，還有教育部的補助(?)這個部分學校不肯說清楚
→ dddcute:是完全不一樣的喔！！
推 LebronKing:感謝說明，我似乎把你的政治效力想錯方向了
→ LebronKing:雖說我不知道前進50大跟國際地位提升有什麼關係@@
→ LebronKing:我弄錯的話請糾正，請問你是暗示校長被迫為某些政治性
→ LebronKing:的目的調整學校的整體方針 然後因為牽涉政治議題而不能
→ LebronKing:明講 只好用某些奇怪的理由來搪塞學生 真正的理由則是
→ LebronKing:政府在背後授意所以不該講的嗎?
推 dsmwang:就算你說的是真的，校長這樣做仍然不對。
→ dsmwang:強勢要求停止討論，好偉大的苦衷！好偉大的權柄！
推 smartken:看沒有
→ komai:同意ds大。校長說不定沒有這些苦衷呢。
推 cses87254:這篇有講跟沒講一樣  而且扯太遠了
推 gooogle79:你指考作文到底幾分阿...
推 zzxxzz:馬區長對溫爸巴最孝順了
推 thomas2451:樓樓上出現了XD
→ owtyyw:我以前國文滿級分耶^^y
→ owtyyw:King我沒說校長被迫阿 溝通時 從頭到尾不會出現政治兩字
→ owtyyw:就像你若買了維他命 你也是因為想要有幫助才買的呀
→ owtyyw:至於校長嘛 呵呵 我媽咪若沒有錢買米時也是會兇我的 呵呵
→ owtyyw:這牽扯到歷史事件 所以有些人看不懂
→ ie9:是否有人可以告訴我,快要畢業的人也可以關心這件事.......
→ owtyyw:一天是台大人 永遠是台大人