Re: [校園] 人文大樓背後的問題-校方及院方

[cura4404 (橈鳥)]

由於板上不少同學希望「文學院學生站出來」，所以我想來回應一下。

我是文學院外文所的學生，希望能為系上老師說幾句公道話。

在這裡想先提醒大家一點：抗議興建這棟建築的師生，有很多是外文系的。


身為文學院一份子，這些抗議的老師學生(我也是其中之一)，怎麼可能會「漠視文學院學

生的需求」？


外文系老師研究室不夠(之前有些甚至設在遙遠的國青)，教室不足也太小，使得學生必須

到共同和普通教室上課，所以當然很希望學校能提供一個新館好讓大家安身立命。



在自身有迫切需求的前提下，這些外文系的師生仍然反對興建這個大樓，為什麼？



有人希望先不談美學或歷史價值，那我就單就實際面來講好了


假設飢餓的你今天理應拿到一個營養豐富的便當，但被人搶走了一半，剩下一半的配菜又

被拿走只剩下半碗白飯，搶走你便當的人卻說：「你幹嘛不吃!你不是很餓?!」

如果你明知道忍讓接受這(填不飽肚子的)半碗白飯的後果，是永遠拿不回你的便當，你會

怎麼做?

何況今天不單是一頓午餐，而是一旦決定就會影響數十年的建築?

我在說什麼? 我在說文院被硬生生、沒有經過公開會議就被奪走的建地。


另外也有聲音說：「你們（文學院/外文系）之前都不表示反對，等到要蓋了才在那裏吵

！」 對於這個指控我覺得很無奈。

從最簡單的邏輯來看好了：會有人明明抽出大量時間參與會議好幾年，卻不發表意見，等

到最後關頭才大費周章地辦記者會、發動連署嗎? 會有人不肯透過最簡單最和平的方式向

校方溝通，卻甘願冒著和學校上層產生嫌隙的風險，冒著雨在門口拿牌呼籲「請聽聽我們

的聲音」嗎?

會不會是這些意見，雖然在會議上提出了，卻被說成是「個人意見」、「細節」…，而被

抹殺呢？

會議逐字稿連結入下，關心的同學可以參考:

http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1.htm



以上是一個文院學生的意見，謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.182
※ 編輯: cura4404        來自: 140.112.4.182        (11/17 11:59)
推 wardisaster:推~就算人文大樓建好了，空間反而比以前少了許多，而
→ wardisaster:學生使用空間更是快要被刪光了
推 ivanos:沒錯
→ nonac:我是認為要蓋不是不行,但空間規劃要謹慎做好避免遺憾和浪費
→ nonac:像某系館...我覺得蓋得不怎麼好耶
推 littlemaria:大推本文!
→ LuciusMalfoy:那請問現在不吃飯 "便當"什麼時候會來 錢又從哪來?
→ dsmwang:對這事研究沒有很深，但我真的覺得那個例子不佳XD
※ 編輯: cura4404        來自: 140.112.191.79       (11/17 13:25)
→ LuciusMalfoy:所以這筆捐款可以留到可能十年後找到新地再用嗎?@@
推 foxwfl:就前面的文來看這便當本來是要給別人的，是搶你便當那個人
→ LuciusMalfoy:我是覺得餓很久的人就算從地上撿也會吃下去 很多人
→ foxwfl:"建議"轉來給你的，所以前面有人說當你要跟他要回那半個便
→ LuciusMalfoy:對文院新大樓的需要就是這麼迫切 誰管他長得美不美
→ foxwfl:當時無法那麼理直氣壯.......而且你確定那個錢有辦法留到那
→ foxwfl:時後嗎？對方不是都在問我們到底蓋不蓋了嗎？你當然有爭取
→ LuciusMalfoy:誰知道下次說可以建文院大樓的時候又是幾年後了
→ foxwfl:便當的權力，但光就這個例子來說你也不能要別人跟你一起餓
→ foxwfl:呃...L大抱歉斷了你推文...
→ lyande1109:現在不吃就要餓死了，哪天才能搶回整個便當？而且真的
→ lyande1109:搶得回來嗎？
→ xxxx900929:我文院人，我也覺得與其妄想根本不可能的便當還不如實
→ xxxx900929:一點就吃現在的白飯
→ puteri:不食嗟來食的後果是會活活餓死 好嗎
→ takawei:比喻得真的很爛
推 richiekotzen:比喻真的有點XDDDDDDD