Re: [校園] 人文大樓背後的問題-校方及院方

[will1118 (誰)]

這是我整理的跟人文大樓有關的會議記錄，
只是把紀錄都放在一起而已，有空的人可以看一看。

http://homepage.ntu.edu.tw/~r98224212/Literature.pdf


其實，我在想說，為什麼這些反對的老師之前不反對呢？
現在反對不是來攪局的嗎？

後來看了會議紀錄，才發現，提案從三個案到後來的六個案，建築師也是已經盡力了；
大家也充分進了討論的義務了。

看了校友講的這篇後，也更了解現在的處境：

文學院需要大的空間。

昨天收到的文院寄給大家的信，應該就是很明顯的說明。
http://ppt.cc/M_V;


而11/15剛成立的連署網站，要說的應該是：

空間不要佔那麼大


從開始討論至今，一直都像文院和其他院空間的爭奪戰爭一樣..



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.159
推 hirokosima:推
→ hirokosima:希望正反兩方的人都能好好讀過這份會議記錄
→ ivanos:看起來就是院方強勢主導  很多爭議性議題都先「擱置」
→ ivanos:然後強渡關山就說要把這個高大建築蓋起來  這算什麼會議？
→ ivanos:誰說很多之前反對的人都沒反對？張小虹從一開始就在反對
→ ivanos:盡了討論的義務又如何？只要討論過就好  之後是主席的事？
推 egeva:我有參與過會議 我記得張小虹老師一直說簡學義先生設計的
→ egeva:風格太突兀 不適合校門口 一直說他設計得很醜
→ egeva:其實簡設計師有解釋過 他那時給大家看的圖是量體的堆積
→ egeva:並不是最後的成果 建築也還沒有加上表情 還不能一體而論
→ egeva:但看幾張量體堆積木的圖就一直叫醜 實在對設計師不公平
→ egeva:況且,台大本來就是一個建立在殖民時代的學校,限在校門與椰林
→ egeva:大道 跟兩側的建物 也都是殖民時期的風格 不要說是簡設計師
→ egeva:不可能再設計出一樣風格的東西 就算是可能統一風格 那意義卻
→ egeva:是可以被多重詮釋的吧? 殖民風格復辟、維護歷史? 視覺統一
→ egeva:大於一切??  總之 我不認為搞出一個跟椰林大道上其他建築風
→ egeva:格完全一模一樣的建築才叫做 "具有人文精神"
→ egeva:                                          空一行
→ egeva:不反對你說是因為有人丟錢給文學院，文院線在才不顧一切要蓋
→ egeva:人文大樓，但你有沒有想過在蓋人文大樓之前是拆了人類跟哲學
→ egeva:兩系的系館，他們現在當然有壓力一定要在當初說好的時間內蓋
→ egeva:好人文大樓啊！
→ sbfbrbbr:張小虹放棄12坪辦公室，就可以多一點教授回文院了
推 wardisaster:其實不是現在才跳出來反對，那些老師們三年來一直不斷
→ wardisaster:嘗試從「體制內」的方式想要做改變，但都被強硬的擋下
→ wardisaster:現在方法用盡了，只好從體制外出手了
推 shuen1217:推樓樓上.. 張小虹辦公室很大 蓋不蓋大樓可不迫切