Re: [校園] 人文大樓背後的問題-校方及院方

[hirokosima (hiro)]

※ 引述《hirokosima (hiro)》之銘言：
: → ivanos:咦  今天葉院長怎麼投書聯合報說沒有人反對                 11/17 08:23
: → ivanos:話說回來  誰說反對破壞校門意象的人「完全」無視文院       11/17 08:26
: → ivanos:師生的需求  這帽子也扣得太大了吧                         11/17 08:27
: 推 a1317775:帽子沒有扣很大吧 只是把事實說出來而已                  11/17 08:50
: 推 ivanos:那我只好說對事實的認知有誤囉                             11/17 08:54
: → ivanos:想當初施崇堂本來要捐給電機  是校長自行決定建議改撥文院   11/17 08:57
: → ivanos:結果搞出一堆問題                                         11/17 08:58
: → ivanos:真正應該全權負責、通盤考量的卻輕鬆推給文院               11/17 09:01
: → Grecie:我倒想聽聽樓上對人文大樓有何高見                         11/17 09:03
: → ivanos:我的低見就是校方要全權負責                               11/17 09:06
也許今天進行反對人文大樓連署的人並非「完全」無視文院師生的需求，
但是讓我們來看看該連署網站的訴求，
其中之一就是為了要看得見天際線，
要求將人文大樓高度降至三層樓。

以現行設計案5-5-9層樓的建築，
也只能滿足文院大約八成的空間需求，
如果全面改為三層樓的話，
扣掉公共空間，
最多最多，也是還原成哲人二館沒有被拆掉的空間，
加上台文所的需求，
文院的空間問題，頂多是回到拆除洞洞館前的程度。
（甚至更差）
也就是說，我們拆了洞洞館，委屈哲人二系與台文所忍耐惡劣的環境與搬家的不便，
還給他們只是比較新但是大小只有更差沒有更好的環境，
而文院其他有高度空間不足的問題的科系，
一樣要為空間不足困擾。

「反正文院空間不足這麼久了，也不差這幾年吧」
前幾天有人推了類似的文。

「呼籲學校多多重視文院，給文院多一塊地啊」
這棟大樓興建文院等了三十年，
等到學校真的有一塊地，文院又有錢蓋，不知道又是幾年以後。

這就是為了一部份人的美學觀、人文精神、謙卑的天際線，
文院師生所必須忍受的問題。
對你們來說，是個美好的一仗，你們守護了台大的入口意象，
而文院師生就該靜靜地默默地忍受。

所以反對人文大樓興建的人，沒有「完全」無視文院的需求，
是這樣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.217.10
推 cura4404:我想提醒一點,抗議的師生很多都是"文學院"的
推 payeah:現在就是正反雙方都有啊...
→ hirokosima:cura大，這點我很清楚啊
→ hirokosima:你要說主導抗議的就是文院老師也沒有問題喔
推 MADAQ:那麼，這篇文是把[抗議的文學院人員]歸為完全無視需求的人嗎
→ hirokosima:讓大家自由解釋囉
推 puteri:當年蓋總圖的時候不也覺得很礙眼
→ puteri:現在每天進出流量上千 還有沒有人敢說話
推 richiekotzen:推樓上，蓋內湖捷運的時候也是一樣(菸)
推 puteri:不過人文大樓沒總圖那麼好命
→ puteri:因為其他人不會來用它所以可以繼續表它
推 sindarin:給一樓：有更多文學院學生沒有出聲啊
推 u8572535:推 很多人不都是蓋的是後抗議 蓋完之後照用?
→ Buchladen:http://0rz.tw/V23mD 北宜高雪隧也是
→ helloken2006:以後會用到現在就應該閉嘴?有不同意見就不要用?
→ lazilata:未看新猜黃春明
噓 kojimakenta:你確定滿足八成需求？