→ takawei:五億外文系館落成 11/17 14:39
※ 引述《cura4404 (橈鳥)》之銘言：
: 由於板上不少同學希望「文學院學生站出來」，所以我想來回應一下。
: 我是文學院外文所的學生，希望能為系上老師說幾句公道話。
: 在這裡想先提醒大家一點：抗議興建這棟建築的師生，有很多是外文系的。
是的我想大家都很清楚。
: 身為文學院一份子，這些抗議的老師學生(我也是其中之一)，怎麼可能會「漠視文學院學
: 生的需求」？
: 外文系老師研究室不夠(之前有些甚至設在遙遠的國青)，教室不足也太小，使得學生必須
: 到共同和普通教室上課，所以當然很希望學校能提供一個新館好讓大家安身立命。
: 在自身有迫切需求的前提下，這些外文系的師生仍然反對興建這個大樓，為什麼？
: 有人希望先不談美學或歷史價值，那我就單就實際面來講好了
: 假設飢餓的你今天理應拿到一個營養豐富的便當，但被人搶走了一半，剩下一半的配菜又
: 被拿走只剩下半碗白飯，搶走你便當的人卻說：「你幹嘛不吃!你不是很餓?!」
: 如果你明知道忍讓接受這(填不飽肚子的)半碗白飯的後果，是永遠拿不回你的便當，你會
: 怎麼做?
: 何況今天不單是一頓午餐，而是一旦決定就會影響數十年的建築?
: 我在說什麼? 我在說文院被硬生生、沒有經過公開會議就被奪走的建地。
首先針對這點，請問蓋了這棟人文大樓之後，
就永遠也拿不到新的地的推論是從哪裡來的？
再請問，不蓋這棟人文大樓後就可以拿到新的地嗎？
什麼時候？哪塊？
最慘也是最有可能發生的狀況會不會是，
不蓋(或者只蓋三層)，然後繼續無止盡地等下去？
: 另外也有聲音說：「你們（文學院/外文系）之前都不表示反對，等到要蓋了才在那裏吵
: ！」 對於這個指控我覺得很無奈。
: 從最簡單的邏輯來看好了：會有人明明抽出大量時間參與會議好幾年，卻不發表意見，等
: 到最後關頭才大費周章地辦記者會、發動連署嗎? 會有人不肯透過最簡單最和平的方式向
: 校方溝通，卻甘願冒著和學校上層產生嫌隙的風險，冒著雨在門口拿牌呼籲「請聽聽我們
: 的聲音」嗎?
: 會不會是這些意見，雖然在會議上提出了，卻被說成是「個人意見」、「細節」…，而被
: 抹殺呢？
: 會議逐字稿連結入下，關心的同學可以參考:
: http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1.htm
: 以上是一個文院學生的意見，謝謝。
首先張老師在會上所提的意見，
我們大致可以分成兩種。
第一，空間需求量與量體配置有關問題
第二，空間需求量與量體配置無關問題
空間需求量與量體配置無關的問題，比方說建築外層的設計等等其他細部設計的問題，
本來就是今後會陸續召開會議探討的問題，
當然是容後再談的細節。
至於空間需求量的問題，可以分成兩個層面。
第一是哪些系所要進入新大樓，這是前任彭院長任內，
八系十二所開會所做的決議與共識，不是外文系單方面可以否定的。
第二是各系需要多少樓地板面積的問題，
這是各系自行提出的部分，張小虹老師也沒有質疑外文系提出的面積需求。
再來是量體配置的問題，
這部分不僅是外文系，文院其他系所甚至校內校外許多教授專家都有提出寶貴的意見，
才達到今天的共識。
共識也很難取悅每個人，不能因為有人有異議，就推翻大多數人的共識吧？
而且我相信，今天這些訴求或問題，
都不是你們的老師的真議題。
你們要不要回去問一下你們老師的真議題是什麼再回來？
或者這樣問好了：
如果新人文大樓改成三層樓，景觀設計安全問題費用問題完全符合外文系老師們的需求，
由外文系進駐，其他院系則依照各系需求分配文院空間，
請問外文系可以接受嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59