Re: [校園] 人文大樓背後的問題-校方及院方

[richiekotzen (我買iPod touch了^___^)]

: ※ 引述《hirokosima (hiro)》之銘言：
: : → ivanos:咦  今天葉院長怎麼投書聯合報說沒有人反對                 11/17 08:23
: : → ivanos:話說回來  誰說反對破壞校門意象的人「完全」無視文院       11/17 08:26
: : → ivanos:師生的需求  這帽子也扣得太大了吧                         11/17 08:27
: 對你們來說，是個美好的一仗，你們守護了台大的入口意象，
: 而文院師生就該靜靜地默默地忍受。
: 所以反對人文大樓興建的人，沒有「完全」無視文院的需求，
: 是這樣嗎？
我不是文院人，但是我很納悶...

縱使校門口是台大師生共有的記憶／財產／歷史情感...whatever
是什麼基礎讓我們可以忍受同間學校的師長同學們繼續分散各地？
阿哩阿紮講了一堆，美其名是校園事務討論，
但是最後作出的結論，
終究是很優雅地把問題踢回給文院"噢，你們應該跟校方爭取才對。"

我覺得這樣講會不會比較好懂：

對人文大樓外觀有意見，
擔心正門口的天際線不謙遜，或是會破壞歷史共同記憶云云的朋友們，
請跳出來一同為文院爭取所謂的"新基地"或"新財源"，
既然大家都知道也許經費資源分配或挹注或許是傾斜的，
那就更不應該把問題踢回去給文院...
有浪漫情懷很好，但是先幫我們的同窗好友解決現實問題

我最納悶的是，
有房可住的人隔著窗戶叫吹風淋雨的人的蓋低一點左邊一點古味一點，
"再想辦法啊?" "是怕經費被收回去噢?"
這些風涼話到底是從哪裡來的？

我們是同個校園的同學吧？我很認真的有這個疑問。

建築景觀設計，使用者需求，
兩者相比，我怎麼想都覺得後者比較重要，
如果今天人文大樓是要蓋二號館或三號館，
有條件慢慢磨，當然審慎思考，
問題是拖了這麼多年，也夠本了啦0.0，
我們是要蓋大樓不是在畫獵人好嗎。


--
簡直是都更條例的逆向版-_-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.165.44
※ 編輯: richiekotzen    來自: 140.112.165.44       (11/17 10:25)
推 littlemaria:但其實建築師的設計似乎也沒有照顧到師生的需求
→ littlemaria:有些奇怪不是很好用的空間
推 kickstart:有些師生覺得建築師的設計有顧到需求，有些覺得沒有
推 puteri:這是細部設計的問題 是現在文院正在討論的問題
→ puteri:我們現在希望的只是讓人文大樓蓋起來而已
→ puteri:並非因為內部設計有缺點 人文大樓就不能蓋
推 FLEBILE:推你這篇，謝謝QQ
推 littlemaria:但問題的癥結點會不會有可能是建築師很難溝通?至少我
→ littlemaria:聽到有兩位老師異口同聲在不同場合抱怨建築師開會討論
→ littlemaria:的時候態度傲慢,有反對聲音也不予理會不改設計
→ littlemaria:但是當然,如果校方不給地,本來兩塊基地要容納的空間量
→ littlemaria:就必須塞在校門口方寸之地,建築師也很難做設計
推 hirokosima:建築師的確不好溝通，如果可以就這次抗議行動讓他好溝
→ hirokosima:通點也是不賴。
推 kickstart:個人不覺得癥結點是建築師不好溝通，建築師起碼都願意說
→ kickstart:出自己想法來回應。討論時有些師長直接認為其他人的意見
推 Satanpm:推這篇
→ kickstart:不須討論，更有問題
推 littlemaria:願意在抗議發起之後才說嗎?那之前兩三年都很難溝通怎
→ littlemaria:麼算?
→ kickstart:之前兩三年，就有師長一直認為某些問題不需討論
→ kickstart:建築師要回應的時候，學校主持人說那些問題不重要
→ kickstart:難道是建築師的問題嗎
推 tturttle:謝謝你 推這篇
推 lazilata:push
→ kickstart:十七位主管都發信說"絕大部分教師接受設計"，並且信認為
→ kickstart:其他聲音是"雜音"，建築師要為"雜音"改設計嗎，或者尊重
→ kickstart:"主流聲音"
K版友提出很好的點，

我覺得現在不要執著在主流／非主流的點會比較好，
那是需要時間去慢慢消化的細緻問題，
至少我認為滿足"every single one"的需求是很有困難（其實就是不可能），
在資源有限的情況下，
大多數的政策只能先滿足大多數人，
然後再補償或進一步滿足少數人。

那當然要戰"資源為什麼有限？"，我前面已經提過，
要戰就去自己戰學校，不要用自己的意志壓著文院去戰學校，
到底是要"幫助文院"還是"捍衛自己的美感或浪漫情懷"，
我想是有必要重新思考。

因為無法兼顧多數與少數兩者，
停在原點等待更好的資源或更棒的建地，
不覺得有點因噎廢食嗎？

當然，要說我這種調調這是狡猾的捍衛多數暴力或是鴕鳥屈就也無妨，
對我來說沒有什麼事是比文院有個家來得值得捍衛的。

推 littlemaria:耳聞院長總是負責"擺平"所有反對意見
→ littlemaria:因為院長害怕資金跑掉~歸咎其原因還是因為人社學院長
→ littlemaria:期空間使用不足,校方又不願意提供更多校地,如果不快
→ littlemaria:讓這個案子通過蓋大樓,人社學院就還要持續忍受現況
→ littlemaria:相較於校門口意象的損失,許多人寧可"就這樣吧!先給我
※ 編輯: richiekotzen    來自: 140.112.165.44       (11/17 11:28)
→ littlemaria:地方上課.給我研究室"對院長來說,空間不好也沒關係,
→ littlemaria:總比沒空間好.   所以我也支持原PO論點,一同對校方發
→ littlemaria:聲,給文學院多一點地,樓層過高的問題也會因此得到解決
推 puteri:不然我也可以說 我們先蓋好人文大樓 以後有錢有地的時候再
→ puteri:把它拆掉還原 大家又願不願意等?
→ puteri:為什麼就是無法體諒我們等了20年的心情
→ richiekotzen:我覺得用"體諒"太卑微了，用"尊重文院決定"比較合理
→ richiekotzen:文院又沒欠大家什麼，真的是過慣弱勢的苦日子了嗎orz
噓 achiang40:哦
→ achiang40:可以怪系友不給力
推 stanleymen:獵人到底要畫到何時 我從國小看到大學畢業了還沒畫完
→ ivanos:一個大問題被你輕鬆用「建築景觀設計」打發過去
推 jlwhales:推這篇。
推 foxwfl:推
推 lyande1109:推你這篇，謝謝T^T
推 lyande1109:某a只會怪系友不夠力，何不你來當這位善心人士呢~
→ Grecie:我怎麼又在這篇看到a大酸人= =
推 lyande1109:因為他想紅吧XD
推 Lxr:或許吧! 等了20年的心情 社科人能感同身受
推 ieng2000:推這篇,其實正反雙方在討論過程中難免又瑕疵不是,
→ ieng2000:不過與其在追究誰有無尊重程序正義,
→ ieng2000:誰有無顧及實際需求利益等問題上原地打轉,不如集合起來,
→ ieng2000:因為正反雙方基本上都是文院空間的受害者,
→ ieng2000:當初建人文大樓,除了要解決空間不足的問題,
推 hsiaoyoshye: 因為他想紅吧XD
→ ieng2000:把分散各處的系所集中,增加凝聚力也是建大樓目的之一,
→ ieng2000:若為了此事,文院分化成正反兩方,互相指責對方不是,
→ ieng2000:對文院何嘗不是一種傷害? 更何況這也許是校方所樂見,
→ ieng2000:讓大家一直爭論不息, 轉移校方沒盡力幫忙文院建大樓,
→ ieng2000:同時又把原屬文院的土地拿走,讓文院雪上加霜的事實