Re: [福利] 台大學生會對1/15外籍生事件聲明稿

[MichaelHsin (BBS之蟲)]

※ 引述《jaxsylu (彧)》之銘言：
: 1.學校住宿組、太子建設與學生代表三方應共同制定制度化的施行管理辦法和有效管理解
: 決機制，並針對此事件建立宿舍安全標準處理程序。避免發生宿舍安全問題時，各單位互
: 推責任、無法有效維護學生權益。

: 關於這點訴求，主要是因為過去太子建設與校方的關係主要都是建立在"契約"上，只要是
[恕刪]
: 不理會校方或學生的任何要求。而不幸的是，當初學校與太子建設簽訂的合約是個寬鬆的
: 合約，對於細節並無太多著墨，所以經常無法解決宿舍實際管理時出現之爭議，例如能否
這裡還有一個問題：
這樣容易出現爭議的合約，當初是誰決定的？怎麼決定的？

就先不談民粹式的「下台負責」好了，日後台大的宿舍 BOT / 招商案看來只會更多，既
有與太子建設的合約既然有這些問題，代表當初的決策過程有改進的必要，除了要求訂
出現有 BOT 宿舍的有效管理 / 權責制度以外，也應該監督台大與廠商間的合約制訂流
程。

--

    我覆蓋一張好人卡，結束這個回合


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.30.54
→ camouflage:這不切題 從BOT宿舍運作到現在 加上這個個案在內的經驗
→ camouflage:找出生活規範和管理模式 之後任何校外型宿舍都會沿用
→ camouflage:以前的宿舍用生治會+教官 也是有管理上問題 BOT是第一
→ camouflage:次 從試誤中累積經驗是無可避免的 台大簽BOT契約受獎參
→ camouflage:條例規範 再怎麼訂都是差不多
推 aaven:是受促參法規範，非獎參，所謂促參就是民營化，這宿舍等於是
→ aaven:民間所有，而非公有宿舍，宿舍與住戶的關係依據民間訂定的
→ aaven:契約規範。