Re: [分享] 學生會對於台大招收外籍生的政策是否有 …

[dormg (...)]

※ 引述《rossini ( .)》之銘言：
: 在五年五百億 和追求卓越大學的壓力下
: 台灣大多數學校勢必要增加外籍學生
: 因為這是一項指標
: 越國際化 評鑑越高分 可以能到更多補助
因為源頭是教育部（國科會不知有沒有份）腦殘。

因為國際上的一些教育評鑑機構在評鑑大學時有個指標叫「國際化」：外國學生佔全校
多少比例。

國內大學在這些評鑑機構的評鑑排名往上升，該校校長、教育部長就莫名其妙地爽歪歪（
不知在爽個什麼勁，因為上升了也沒多大實際意義，我是指不如我國GDP、GNP的上升等等
是對國家經濟情況有具體意義的）

如果政府的政策方向是讓一些經濟指標提升、貧富差距縮小，這才是我說的有具體實際意
義的。台大進百大，又怎樣？對啦，校長很爽啦，可是學生還是苦哈哈（虛榮讓校長去虛
榮就好，台大進百大以後，各位鄉民走在椰林大道上一想到進了百大，難道邊走邊傻笑？
）。

腦殘的主管機關手握大筆預算補助。而補助的標準就腦殘地訂定形式（註：我是指沒有配
套措施）標準，其中包含「國際化」。

「正常」的國際化，是國內各校努力提昇自己學術水準，讓大多數真的想學習的洋人「慕
名、自己花錢」而來，少數極其資優的高手，才是台大用獎學金請她來念。分得很清楚。

就好像國內很多人去美國唸書，是自己花錢，還要考托福。而極少數天才神人，拿到哈佛
耶魯的獎學金。各位想想，如果美國一些大學哪天像我國教育部一樣腦殘，突然認為國際
化指標很重要，所以不論台灣的阿貓阿狗去念，全部每個月給100美金獎學金，這像話嗎？

台灣各大學為了動教育部補助的腦筋，上有政策下有對策，外國教育評鑑機構的本意是要
各大學勵精圖治，辦學績優，吸引上進的洋人自費來念；結果我國主事的教育部及各大學
嫌勵精圖治太麻煩了，乾脆降低門檻、「花錢利誘」（多數，注意不是全部）阿貓阿狗洋

人來台灣爽、晃夜店、在宿舍辦趴，對全班報告時用法文報告。更別提有糾紛時，輕輕放
下（除非鬧大了才不敢和諧），生怕外籍生一怒之下不念了。然後告訴外國評鑑機構：
「台灣的大學中有好多洋學生喔」....

教育部手握數十億預算補助，訂了這個沒有配套措施（例如外籍生的國語能力、高門檻的
學業成績），只要「人來就好」，來的是啥貨色也不管，純粹「形式」算「人頭」，認為
洋人人頭變多了，這間大學就辦學績優，就給予更多的（納稅人的納稅錢！）補助！

這就是我說教育部腦殘的原因。

以前不是有個黑色笑話，政府為了鼓勵捕捉害蟲，訂出按隻數來給捕捉金；結果人民不是
辛苦捕捉，而是直接飼養繁殖害蟲，然後按隻數去領補助；蟲害反而沒有減少....

而國際事務處為了對李四層交代讓台大多領補助，必須讓洋學生多多來念，各位以為國際
事務處「存在的目的與功能」是主持正義嗎？不一定。我前幾段已經解釋過了。官僚機構

就像皮球，你要拍他一下、他才會彈一下。所以三月份的公聽會，有空的鄉民請記得監督
國際事務處訂出相當門檻的規則（包含國語能力）應對申請來念台大的外籍生。

這次Emma幾個是管院的、新聞說要給陸生每人每月30000獎學金的也是管院那邊的主意、邱
小天使也是管院...講難聽點，對於只要不是台灣學生的都溺愛（因為Emma她們到底學業上

是多優秀？若是真的優秀也就罷了！請問優秀嗎？）管院教授們，心裡想什麼我們也懶得
猜，但降低門檻可不是管院獨善其身的事，國際事務處的篩選標準必須是各系統一適用。

有些人當然認為不要因為國語能力而限制優秀（這兩個字如同咒語，這些人講了卻不知其
所以然！問問這些人，Emma這學期總成績幾分？）外籍生。或是不要跟錢（教育部的補助
）過不去（門檻變嚴，就會降低符合門檻的洋人人數，教育部就降低補助）。我知道「這
些」切入點的思考。問題是，「綜合考量」之下，必須有所取捨。以上「這些」切入點很
沒說服力。

魚vs熊掌本來就不能兼得。我只是告訴在價值觀上跟上一段不同的台大鄉民，公聽會時要
勇於表達看法。不然，國際事務處的基本立場本來就已經是上一段的切入點思考了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.157
※ 編輯: dormg           來自: 140.112.155.157      (01/18 19:57)
推 ortho:純粹針對一點發表反面意見：用成績.學業表現這些東西來衡量
→ ortho:優不優秀、是否該收，似乎不好。看成績就太偏狹了。
推 snow0112:畢竟是學校阿 看成績很偏狹但是還有什麼更客觀的量化標準
推 zehurg:管院只要留信義房屋那位就夠了 顆顆
推 Julibea:最低要求是來台的外籍生不能聽不懂他要上的課
→ Julibea:幾年前上生技系微生物學的時候 有位外籍生進來完全跟不上
→ Julibea:因為聽不懂中文(吧) 一兩星期後就沒見到人了
→ Julibea:其實很為他感到難過 來這個地方結果聽不懂根本是浪費時間
→ Julibea:雖然我是不知道那是他必須修還是只是興趣跑來聽的課啦...
推 ppppooqqqq:推.建議投書媒體讓更多人注意到教育部的腦殘政策
推 s6816197:教育部的腦殘制度還多的很...真不懂那些作高管的腦子裝啥
推 antibonding:推一樓！人家還沒畢業就有intern了，北歐看的根本不是
→ antibonding:死板的數字。
→ chutzpah:樓上是北歐五國高教總長嗎?
推 antibonding:樓上是小大一嘛？！
推 insachi:intern這東西也不是每個國家都有，高等教育全球第二名的英
→ insachi:國還不是會看學生的在校成積，學生除了成績能夠當做最普遍
→ insachi:的審核標準外，其他的部分根本也很難測出來
推 chutzpah:大一前面加個小字是antibonding學到的人權概念嗎? XD