推 musashi1006:上篇文也提到 他也承認自己的語氣不對 可是對於一些 04/23 08:36
推 lwsun:現在就是一堆人還是持續用我的態度來戰我,彷彿它們如果把我 04/23 08:36
→ lwsun:鬥垮了,這件事情就會變成正確的,這我看不下去! 04/23 08:37
→ zscfbhmk77:這就是道歉時間點的問題啊 所以我說 也許你早點說 也不 04/23 08:37
→ musashi1006:鄉民的態度 就... 台大版最近有些推噓文的水準 跟數字 04/23 08:38
→ musashi1006:版越來越像了 = = 04/23 08:38
→ zscfbhmk77:會惹這麼大 情緒是會累積的 04/23 08:38
→ lwsun:由我的態度可以引申到我"無端毀謗",我"誤會別人",我是"正義 04/23 08:38
→ lwsun:魔人",我是"道德魔人",我的"道德感很高",我只是偶而看到小便 04/23 08:39
→ lwsun:斗上有貼東西並且不爽的人好嗎?我不是真的住海邊要管麼多! 04/23 08:39
→ zscfbhmk77:你不認為 那些推文的情緒文字是因為你用那麼重的字還不 04/23 08:41
→ zscfbhmk77:道歉嗎?? 如果你道了歉 還在那黑白罵的 那些人才有問題 04/23 08:41
→ zscfbhmk77:道歉之後你反而更站得住腳 其他黑白罵的也沒戲唱了 04/23 08:43
推 lwsun:我承認我第一篇文章的語氣是的確比較重,但是我認為我是就事 04/23 08:43
→ lwsun:論事,我不認為我用比較重的語氣來寫就表示我的質疑的內容錯 04/23 08:44
→ lwsun:誤,這也是我一直強調的重點,質疑這件事有問題不需要溫良恭檢 04/23 08:44
→ zscfbhmk77:請別鬼打牆= = 這篇文就是承認你質疑有理,語氣待加強 04/23 08:44
→ lwsun:讓的語氣才會始它變成正確的! 04/23 08:45
→ zscfbhmk77:你要用這麼重的語氣,被點名的誰不抓狂 04/23 08:45
→ lwsun:是的,我現在不是針對你(如果讓你誤會了很抱歉),我是針對噓文 04/23 08:46
→ zscfbhmk77:你針對的是人不是機器,如何有智慧的把正確的事情說給大 04/23 08:46
→ lwsun:理那些不理性的人 04/23 08:46
→ zscfbhmk77:家接受 才是人的智慧 人就是一種即便是對的 語氣不好也 04/23 08:46
→ lwsun:我了解你的意思,我應該用更好的語氣態度來陳述這件事,會讓被 04/23 08:47
→ zscfbhmk77:會抓狂的動物啊 你不知道嗎 04/23 08:47
→ zscfbhmk77:對的 你懂我意思了 04/23 08:47
→ lwsun:指涉的人可以接受,這部分我承認的確有問題,但是我現在很不滿 04/23 08:47
→ lwsun:的就是目前一堆噓文裡的內容 04/23 08:48
推 kdjf:l大是覺得很多人只看語氣、不管原本的議題,才這麼火吧 04/23 08:49
→ kdjf:應該說是:沒有人真的錯了,只是觀感問題 04/23 08:50
→ zscfbhmk77:就嘎哩貢啊 火一上來,多少人能理性啦! 道歉之後再罵的 04/23 08:50
→ zscfbhmk77:才是有問題 04/23 08:51
推 lwsun:抱歉,但是我看到前面的噓文裡面一堆因為態度就可以推論到整 04/23 08:52
→ lwsun:件事情的對錯就真的很不爽 04/23 08:52
→ lwsun:我也必須承認在面對這些不理性的推文後,我的火氣也上來,而且 04/23 08:52
→ lwsun:也被挑動,跟著情緒化了 04/23 08:53
→ zscfbhmk77:總之,大家互相一點(台語) 事情也不會這樣囉 讓整件事情 04/23 09:08
→ zscfbhmk77:the end吧 04/23 09:08
→ just260km:為什麼現在會搞得那麼複雜="=從頭到尾冷靜討論不就好了 04/23 09:31
推 dOodoOhOw:一個被質疑就一頭熱的人vs.一群被質疑就一頭熱的人 04/23 09:32
→ dOodoOhOw:就這麼簡單啊...可以不要再佔版面了嗎zzzzz 04/23 09:32
推 lwsun:抱歉,我是比較容易因被挑釁而火大的人。 04/23 09:36
推 Fewer:可以了解原PO的感受 事情對錯是很明確的 不是態度的問題 04/23 10:11
→ Fewer:不過語氣真的可以緩和一點 當然 噓的語氣也沒多好就是 04/23 10:12
推 audihsieh:原PO超帥 04/23 10:37
推 eric200439:我也覺得很簡單，原po用意也很了解 04/23 10:41
→ eric200439:只是我想說第二篇文我們都澄清了為何仍要繼續打下去， 04/23 10:42
推 eric200439:我應該沒戰l大是正義魔人或一直要求道歉八？ 04/23 10:47
推 f0960031:道歉的人不一定是錯的人。不過台大學生愛戰也不是最近... 04/23 10:52
推 eric200439:如果有讓你覺得不理性的地方我道歉 04/23 10:52
→ CYoYu:那一些無關緊要亂推文的是不是要出來說一下!?? 04/23 11:13
→ CYoYu:推原po啦! 質疑這個很好啊 本來就不應該貼東西 04/23 11:13
推 babylina:原po超正 而且單身中 04/23 11:14
推 ringruki:能想像原PO說這些話的語氣 XD 推 04/23 11:40
推 ts01676617:沒甚麼好戰的 就只是要求一個道歉不是嗎 04/23 11:50
推 boo19900520:既然lwsun也是面對一些不理性的推文後火氣被挑上來 04/23 11:53
→ boo19900520:他很多人不也是一開始被你的態度挑釁到= = 將心比心吧 04/23 11:53
推 iaminanl:真的是沒什麼好戰的 04/23 12:01
推 helloken2006:唉你會氣憤別人也會氣憤啊 更何況是放大絕掃法律系 04/23 12:11
→ helloken2006:我不是法夜的工作人員 但是我也會難過啊 推將心比心 04/23 12:12
推 appoo:我支持lw，事情的對錯跟你的態度好不好無關 04/23 12:25
推 leo1217000:既然事情已經解決，要討論NTU板發文態度可以開新的一篇 04/23 12:27
推 CYoYu:推lw 總有人要為這些事情發聲! 04/23 12:34
推 ted40905:不少鄉民以為自己在G板 04/23 12:38
→ ted40905:不要太計較咯~ 04/23 12:38
推 dan800512:支持lw，態度問題大家都要學習不是只有你，勇於發聲good 04/23 13:41
推 bitterdark:鬧劇 0.0 04/23 13:47
推 yuminie:如果因為這件事之後的相關配套措施能更好那就好了 04/23 16:01
→ yuminie:只是法律系的學生"全體"無辜被掃到實在很衰 04/23 16:01
→ yuminie:這也是為什麼明明很正常的議題轉到戰態度的原因吧 04/23 16:02
推 appoo:作為系學會應該要比系上學上更謹言慎行吧.. 04/23 16:24
→ appoo:這也是為什麼第一篇推文會有人跑出來說法律系的原因 04/23 16:24
→ appoo:如果今天只是法律系學生個人做為，那些人也不會酸法律系吧 04/23 16:25
推 Glas:亂戰科系就是莫名其妙的行為,系學會並不全然等於一個系 04/23 16:29
推 helloken2006:淚推樓上 04/23 16:30
→ aa124816:法律系總召哪有道歉…?? 04/23 17:51
→ aa124816:法律系總召的回文只有一直說唉呦我們又沒錯 唉呦我最近很 04/23 17:54
→ aa124816:忙耶 唉呦阿你不喜歡我就撕掉阿 balabala 04/23 17:55
噓 rie91628:樓上想被戰就直接講 04/23 18:46
推 appoo:系學會不代表整個系，那系學會有甚麼資格在跟外面溝通? 04/23 19:41
推 haviccy:原PO黃金單身漢 04/23 19:41
→ appoo:是要外面之後都不理法律系系學會了嗎? 因為他們沒有代表性 04/23 19:42
推 Glas:等於跟代表是兩回事,所以台大學生會做錯事 04/23 19:55
→ Glas:外面輿論說台大學生真是沒公德心,你會欣然接受? 04/23 19:55
推 appoo:我會去檢討我們怎麼選出這種學生會，道歉後並且想辦法改進 04/23 20:02
→ appoo:而不是發動人海戰術出來說外面的態度差，邏輯爛 04/23 20:02
→ appoo:他們是他們，我們是我們喔~~ 04/23 20:03
推 Glas:所以呢?你到底有沒有公德心?不要迴避我的問題啊 04/23 20:03
→ Glas:如果這樣的帽子被扣到你身上你會承認你沒公德心嗎?別混淆 04/23 20:04
→ appoo:我有沒有公德心不是我說有就有的，是要表現出來讓大家指正 04/23 20:04
→ appoo:如果大家覺得我沒有，那我就真的沒有 04/23 20:04
→ appoo:公德心不是一個量化的內在標準，而是外界對你的評判 04/23 20:05
→ Glas:是喔所以你覺得今天法律系全體被扣上一頂沒公德心的大帽子 04/23 20:06
→ Glas:是合情合理的,也就是些人沒有這樣的外部行為,也被扣上去 04/23 20:06
→ Glas:有些人在這件事根本沒有作為,也因為法律系被戰 04/23 20:07
推 appoo:1.我覺得覺得被公德心三字羞辱的是被害妄想 04/23 20:08
→ appoo:做出這種沒公德心的法律系同學，違背了他的系名 04/23 20:09
推 Glas:完全不懂你說被害妄想是為什麼 04/23 20:09
→ appoo:這是我對原文的解釋這不是扣帽子嗎? 04/23 20:09
→ appoo:就覺得自己被波及，很無辜，很可憐，但根本就不關你的事 04/23 20:10
→ elaine1991:講不清楚的啦T^T 04/23 20:11
→ achiang40:違背了他的系名 可以翻譯一下嗎 04/23 20:13
推 appoo:就我看原文的想法，lw應該對於日後會執掌他人生死的法律人 04/23 20:13
→ appoo:有比較高的道德期待吧，他覺得這種亂貼貼紙的行為 04/23 20:14
推 Glas:違背了他的系名不就是戰科系? 04/23 20:14
→ appoo:是貼貼紙那些人違背了他們的系名，跟系本身無關係 04/23 20:14
→ appoo:除非你今天要說法律系不需要比較高的道德期待 04/23 20:14
→ Glas:奇怪今天是其他系的話會出現這種鬼話嗎? 04/23 20:15
→ Glas:我比較奇怪的是台大其他的系要用比較低的道德標準來看待 04/23 20:15
→ appoo:很可能不會吧，畢竟其它系又不用比較高的道德 04/23 20:15
→ appoo:道德標準的高低是比較出來的 04/23 20:16
→ Glas:我不懂耶,我本身是土木系的,請問我的道德標準的高低應放在哪? 04/23 20:17
→ appoo:社會上不同職位對於道德的要求本來就會不一樣 04/23 20:17
→ Glas:所以全校各科系都應該要有道德標準量表嗎? 04/23 20:17
→ appoo:我不知道啊~~ 盡心盡力去確保建築的安全? 04/23 20:17
→ ck940560:如果是環工所說不定會被批得比法律系更慘XD 04/23 20:17
→ Glas:所以每個科系誠實的程度可以不一樣,負責的態度可以不一樣 04/23 20:18
推 boo19900520:以此類推 醫學系都不能生病 牙醫系都不能蛀牙這樣吧? 04/23 20:18
→ appoo:道德要求會因未來出社會上職位而有所不同 04/23 20:18
→ Glas:保護建築的安全V.S做出公斷的審判,所以我們標準比較低 04/23 20:19
→ appoo:boo，你的類比有夠不倫的 04/23 20:19
→ boo19900520:嗯 抱歉 04/23 20:19
推 achiang40:ap 回推的邏輯XD 04/23 20:19
→ appoo:這麼說好了，因為法律是管人的事情，我們社會有期盼他能符合 04/23 20:19
→ Glas:我不知道道德要求有高低之分 04/23 20:20
→ Glas:我只知道我媽叫我做人要誠實,叫我要勇於負責 04/23 20:20
→ appoo:社會的要求，法律也是社會規範的具體化 04/23 20:20
→ Glas:還有很多雜七雜八的道德教條 04/23 20:20
→ appoo:道德是社會的標準，所以我們會希望法官清廉、道德觀正確 04/23 20:20
→ Glas:我只是不知道原來我今天進入土木系這個標準就降低了 04/23 20:20
→ Glas:或是我進入法律系就提高了 04/23 20:21
→ ck940560:問題你有完全做到你媽的要求嗎? 04/23 20:21
→ appoo:以回應社會的法情感，但做建築的不用考慮社會的價值觀吧 04/23 20:21
→ sexygnome:那立委要有超高的道德標準 他們是制定法律的人 04/23 20:21
→ appoo:只要你的設計符合甘權的規範，作為喝酒吸毒樣樣來的建築師 04/23 20:21
→ appoo:我覺得無所不可啊? 04/23 20:21
→ appoo:是啊，立委本來就要比較高的道德標準 04/23 20:22
→ Glas:建築承包商也要清廉,也需要道德觀正確 04/23 20:22
推 whaleho:那喝酒吸毒樣樣來的律師可不可以呢XD 04/23 20:22
→ ck940560:所以現在的立法院才會被罵那麼慘 04/23 20:22
→ appoo:只要不被抓到，你良心過的去，當我當然也ok啊 04/23 20:23
→ whaleho:那何來法律系應該有比較高的道德標準這種說法呢 04/23 20:23
→ a325000:你覺得獲得管理員同意後去貼這件事沒達到法律系的標準? 04/23 20:23
→ appoo:如果諸位法律系大德覺得大家都錯了 04/23 20:24
→ appoo:不應該否定法律系自甘墮落的權力 04/23 20:24
→ appoo:我覺得很ok~~ 也希望你們繼續提倡 04/23 20:24
→ a325000:不要扯什麼虛幻的標準 獲得同意去貼哪裡不道德了? 04/23 20:24
推 Glas:所以吸毒喝酒可以,貼貼紙不行 04/23 20:25
→ appoo:我又沒說獲得同意去貼不道德，不要扣我帽子 04/23 20:25
→ Glas:對我來說法律系能做出公正的決斷就好了 04/23 20:25
→ appoo:我只是試圖去詮釋lw為何如此憤慨，貼貼紙我覺得只要清掉 04/23 20:26
→ appoo:我也很ok啊 04/23 20:26
→ a325000:這件事不就是法律系獲得同意去貼然後被罵不道德嗎 04/23 20:26
→ a325000:如果你覺得這樣OK 那總召幹麻道歉? 04/23 20:27
→ appoo:我以為總召道歉是因為設想不周全 04/23 20:27
→ a325000:那你上面一堆道不道德的是在扯什麼 04/23 20:28
→ a325000:不清楚能不能貼 詢問管理員 獲得同意 請問哪裡設想不周全? 04/23 20:29
推 appoo:可以麻煩你爬一下推文，看一下討論的脈絡好嗎? 04/23 20:30
→ appoo:設想周不周全不是自己在講的，事情的結果就是法律系學會跌股 04/23 20:31
→ elaine1991:什麼是道德?? 04/23 20:31
→ appoo:樓上去問林火旺或者苑舉正，我沒有很清楚 04/23 20:32
→ a325000:說別人不周全應該道歉 又不提周全的辦法? 04/23 20:32
→ appoo:就跟考試計算錯誤，然後在說自己明明就很細心啊 04/23 20:32
→ appoo:真是滑天下之大稽耶 04/23 20:33
→ a325000:都詢問管理員獲同意了 有人反映後也撤掉了 還要怎樣? 04/23 20:33
推 aa124816:考試計算錯誤的例子舉的不錯 04/23 20:34
→ elaine1991:我想問你認為的道德 04/23 20:36
推 appoo:我覺得就是拿來要求自己的東西啊 04/23 20:37
→ appoo:道德啦 04/23 20:37
→ a325000:所以詢問後獲同意之後還要怎樣才能夠更周全更符合您的道德 04/23 20:38
推 Glas:考試計算錯誤.....所以管理員同意這件事算是計算錯誤的一環? 04/23 20:38
→ appoo:周不周全本來就是結果論，你可以甚麼都不做輕騎過關 04/23 20:38
→ appoo:周全是為了要讓結果完美，今天下場就在那邊了 04/23 20:39
→ Glas:題目出錯不送分,跟正解寫不一樣還被倒扣,還被同學嗆 04/23 20:39
推 aa124816:考試計算錯誤←→做出不合規定的事(貼貼紙) 04/23 20:39
→ appoo:我只能說計算錯誤就不要怨天尤人，反省有那麼困難嗎? 04/23 20:40
→ aa124816:吵說我明明就很細心←→吵說我能做的都做了(管理員同意) 04/23 20:40
→ aa124816:很像阿!!!! 04/23 20:40
→ a325000:老師昨天教的是A解法 結果解答本寫B解法 04/23 20:40
→ a325000:請問要反省什麼? 04/23 20:40
→ Glas:樓上兩樓太扯了吧,計算錯誤完全是自己的錯 04/23 20:40
→ Glas:行政人員同意這難道是可以完全無視? 04/23 20:41
→ Glas:18220篇不知道你們看過了嗎? 04/23 20:41
→ appoo:自己沒有想清楚的錯誤，我覺得法律系學會的確沒有想清楚啊 04/23 20:41
→ a325000:行政人員同意,所以要想清楚什麼? 04/23 20:42
→ appoo:為什麼博雅會拒絕他們? 為什麼在台大卻一國兩制? 04/23 20:42
→ Glas:到底要想清楚什麼? 04/23 20:42
→ a325000:行政人員本來就有裁量權阿 04/23 20:42
→ appoo:為什麼跟規定不一樣??? 為什麼從沒有人這樣做過? 04/23 20:43
→ Glas:管院大樓草坪禁止學生活動,全台大草坪都應禁止學生活動? 04/23 20:43
→ a325000:有些地方可以有些不行這不是很正常嗎 04/23 20:43
→ appoo:做個後果是甚麼? 會開了先例嗎? 04/23 20:43
→ a325000:廁所明明就有綠色校園社團宣傳 還到處都有 04/23 20:43
→ a325000:哪是沒有人做過 04/23 20:43
→ sexygnome:所以台大一國兩制是法律系學生思慮不周嗎 好邏輯 04/23 20:43
推 aa124816:18220是把第一條解釋為不包含貼紙 但是真的不包含嗎?? 04/23 20:43
→ Glas:後果是甚麼?照你這樣來說大家啥事都不要做因循苟且即可 04/23 20:44
→ appoo:那個是環保宣傳，是符合台大校方的政策 04/23 20:44
→ a325000:所以你承認台大有權同意了嘛 04/23 20:45
→ a325000:那行政人員同意不算同意? 04/23 20:45
→ appoo:哪個等級的行政人員? 04/23 20:45
→ a325000:你以為同意放環保宣傳的是誰? 04/23 20:46
→ a325000:哪個等級的行政人員同意是法律系學會能得知的嘛? 04/23 20:46
→ appoo:馮燕吧，她最多鬼點子了~ 04/23 20:46
推 Glas:下層無權同意的事下層卻同意了這就是行政疏失,跟法律系無關 04/23 20:46
→ a325000:你剛剛不是說沒先例? 怎麼又說某等級以上同意就可以? 04/23 20:47
→ appoo:你拿推廣環保跟宣傳法夜比 04/23 20:47
→ appoo:真是覽叫比雞腿耶 04/23 20:47
→ a325000:外觀上就是廁所有廣告阿 誰知道是誰同意的? 04/23 20:47
→ appoo:你今天拿著雞毛當令箭被婊，我也只能說剛好 04/23 20:48
→ a325000:所以才有去詢問管理員阿 04/23 20:48
→ appoo:所以就是設想不周全嗎.... 04/23 20:48
推 aa124816:法律系僅聽從下層的同意就認為OK 也難辭其咎呀... 04/23 20:48
→ Glas:你先說這裡有沒有行政疏失嘛? 04/23 20:48
→ aa124816:兩邊都有問題 行政單位跟法律系都是 04/23 20:49
→ Glas:法律系有問課活組啊,你們到底有沒有看完全部啊 04/23 20:49
→ aa124816:但是現在法律系一直想說 我完全沒錯啦!! 04/23 20:49
→ Glas:課活組不算對口單位?要拿去問李嗣涔嗎? 04/23 20:50
推 boo19900520:原來行政機關的錯誤所生的不利益要由人民來承擔... 04/23 20:50
噓 a325000:請指出法律系錯的點好嗎? 現在是錯在問的層級不夠嗎? 04/23 20:51
→ Glas:以後要獲得學校同意一些創新都要召開校務會議討論嗎? 04/23 20:51
→ a325000:課活組不夠是要問校長嗎? 04/23 20:51
推 appoo:想的不夠多想的不夠周全，最後出包了 04/23 20:53
→ appoo:不怪你們是要怪誰? 04/23 20:53
→ appoo:如果今天沒有出包，誰管法律系學會問了誰了... 04/23 20:54
噓 a325000:"事先詢問共同教室中控室、得到許可，且有確認不需再經過 04/23 20:54
噓 Glas:樓上完全不可理喻,我放棄了 04/23 20:54
→ a325000:其他學校管理單位核可" 04/23 20:54
→ a325000:你有沒有看原文阿? 04/23 20:54
→ Glas:I mean appoo 04/23 20:54
→ a325000:I KNOW 04/23 20:54
→ appoo:what ever~ 04/23 20:55
噓 rie91628:appoo大概眼睛有問題,法律系道德標準高應該要多體諒他呀 04/23 20:55
→ appoo:請各位噓文的大德們，寫社論到報紙要求法律系自甘墮落的權利 04/23 20:56
→ appoo:我會支持你們的唷~ 04/23 20:56
噓 a325000:請問APPOO現在是要求法律系應該先問過校長才能沒錯是嗎? 04/23 20:56
→ a325000:不要模糊焦點好嗎 04/23 20:56
→ a325000:"事先詢問共同教室中控室、得到許可，且有確認不需再經過 04/23 20:57
→ a325000:其他學校管理單位核可" 04/23 20:57
→ aa124816:好吧 所以今天法律系做出貼貼紙這個令人不悅的行為 04/23 20:57
推 Glas:以後我會重金聘請appo擔任各種活動顧問 04/23 20:57
→ appoo:有周全跟沒周全，這本來就是事後再看的 04/23 20:57
→ sexygnome:不同意你的道德標準說 就是自甘墮落 你怪怪的喔 04/23 20:57
→ appoo:我不懂這個有甚麼好爭議的耶 04/23 20:57
→ aa124816:完全沒有一丁點的過失 這樣對嗎? 04/23 20:57
→ appoo:今天很周全但是出包了，法律系學會到底想怪誰啊? 04/23 20:58
噓 achiang40:appoo 04/23 20:58
→ Glas:不悅是由你訂定的?我看到那個貼紙我滿心舒暢 04/23 20:58
→ appoo:怪中控室婊人於無形，那可以寫教務建言去痛罵他們無信 04/23 20:58
→ Glas:我一看到被撕下來我渾身不對勁 04/23 20:58
→ appoo:在這邊指責別人態度不好，我覺得這不一個負責任的舉動 04/23 20:59
噓 a325000:行政人員本來就有撤銷同意的權限 04/23 20:59
→ appoo:請G大去寫校務建言吧 04/23 20:59
→ aa124816:你一看到被撕下來我渾身不對勁就去申訴阿 看學校怎麼回應 04/23 20:59
→ appoo:是是是~法律系學會甚麼都沒錯~~ 錯了都是中控室 04/23 21:00
→ appoo:反正系學會有問囉~~責任就在中控室身上了 04/23 21:00
→ a325000:你前面不是說要反省後改進嘛 教教法律系應該如何改進好嗎 04/23 21:00
→ appoo:系學會也不用管合不合常理，只要中控室答應了，就一定是對的 04/23 21:00
→ a325000:什麼事都去問校長嗎? 04/23 21:00
推 Glas:對於這種貼紙桌宣車宣學校的確應該要有統一標準 04/23 21:01
→ a325000:常理是誰判斷的? 客觀上廁所有廣告 04/23 21:01
→ a325000:而且到處都有車宣桌宣 04/23 21:01
→ appoo:你又拿覽叫比雞腿了 04/23 21:01
→ Glas:校務建言大概不會有甚麼用,看福利部有沒有什麼動作好了 04/23 21:01
→ Glas:反正選舉也快到了,希望候選人會注意到這篇 04/23 21:02
→ appoo:校務建言超有用的好唄...你只要有寫他就一定要處理 04/23 21:02
→ whaleho:恩所以法律系在覺得有疑慮之後對學校的行政機關詢問並獲得 04/23 21:02
→ a325000:可以不要跳針嗎 有疑慮所以去請問行政人員並獲同意 04/23 21:02
推 chandler0227:搞不懂很簡單的事會被討論這麼久 04/23 21:02
→ a325000:還要怎麼做? 04/23 21:02
→ whaleho:正面回應之後，還應該要再好好幫學校檢討他的規定一下 04/23 21:03
→ Glas:要修法的東西透過校務建言是沒啥用處的 04/23 21:03
→ chandler0227:有必要脾氣這麼差~然後在針對別人用詞要求要道歉 04/23 21:03
→ a325000:請APPOO指教改進的作法 04/23 21:03
推 aa124816:我認為你們做的差 不代表要幫你們改進吧~ 跟嫌菜難吃一樣 04/23 21:05
→ whaleho:以後大家拿到行政機關許可的時候都要小心的幫忙檢察所依據 04/23 21:06
→ whaleho:的東西有任何不合理，否則都會被認為與有過失喔 04/23 21:07
→ appoo:既然你都誠心誠意的發問了，那我就大發慈悲的告訴你(向上躍) 04/23 21:07
→ appoo:問一個自己就是上司的行政人員吧，不然就依法行政 04/23 21:07
→ appoo:洩洩指教 (閃亮) 04/23 21:08
→ a325000:你不需要幫法律系改進 但請舉一個客觀上存在的例子或辦法 04/23 21:08
→ a325000:課活組的上司是 馮燕 或 校長 對吧 04/23 21:09
→ appoo:像這種有可能影響到觀瞻的課外活動，問問課活組吧 04/23 21:09
→ a325000:所以所有事情都要問他們兩個? 04/23 21:09
→ Glas:課活組被看成小咖了...... 04/23 21:09
→ whaleho:錯了!!台灣大學直轄於教育部，應該要問吳清基 04/23 21:09
→ Glas:他們有問過課活組............好累喔 04/23 21:09
→ a325000:結論是馬英九下台嗎(誤) 04/23 21:10
→ Glas:行政科層化這種東西對於appoo來說是可以廢除的吧我想 04/23 21:10
→ appoo:有嗎? 我只看到他們詢問該大樓的管理單位 04/23 21:10
噓 rie91628:都是馬英九害他學弟妹不能貼貼紙拉 04/23 21:10
→ whaleho:管轄分權也是不重要的，當然要問你能找到最大的官 04/23 21:11
→ appoo:行政科層化本來就有很多疑慮了 04/23 21:11
→ rie91628:appoo打自己臉不會痛阿 04/23 21:11
→ Glas:有啊你去看總召那篇,他們有詢問過課活組 04/23 21:11
噓 a325000:"學校並沒有一個共同管理的行政單位" 04/23 21:12
→ Glas:然後課活組說各大樓不是他們的管轄範圍要他們自己去問管理員 04/23 21:12
→ a325000:"能不能貼要問各大樓" 04/23 21:12
→ a325000:以上是課活組表示 04/23 21:12
→ a325000:所以根據APPOO的理論 凡是一定要問馮燕對不對? 04/23 21:13
→ appoo:那我就只能說是課活組內還是有大小咖芝分啦~ 04/23 21:13
→ a325000:APPOO可以先看完原文再來戰嗎? 04/23 21:13
→ appoo:如果法夜能等到馮燕大人回復你們的話，那問馮燕是最好的 04/23 21:13
→ a325000:.......... 04/23 21:13
→ a325000:所以法夜得問過 課活組全部 馮燕 校長 然後才能做是吧 04/23 21:14
噓 rie91628:appoo沒做功課還肖想戰法律系,被打臉也是剛好的拉 04/23 21:14
推 Glas:..................... 04/23 21:14
→ a325000:卸卸你的建議 04/23 21:14
→ whaleho:課活組的行政人員對外代表機關作出意思表示都是課活組的行 04/23 21:14
→ appoo:rice91628被害妄想，我從沒想要戰法律系啊~~ 04/23 21:15
→ whaleho:政處分喔，還分大小咖 04/23 21:15
→ a325000:他看不懂啦 法律系錯在沒問校長跟馮燕啦 結案不要理他了啦 04/23 21:15
→ whaleho:.......好啦結論就是這件事如果馬英九願意回應最好是貼到 04/23 21:15
→ whaleho:他臉書上... 04/23 21:15
→ appoo:說真的，我很疑惑到底他們是問到課活組的誰耶? 04/23 21:15
→ appoo:"說不定"那個人根本就沒有做出這項承諾的權力啊 04/23 21:16
噓 rie91628:還在坳你都不會膩阿 04/23 21:17
→ a325000:說不合規定-->中控室同意 說要上級 -->課活組同意 04/23 21:17
→ pprazzi:好啦都給你疑惑， 說不定你是外星人 04/23 21:17
→ whaleho:機關內部職務分擔不妨礙處分的有效成立，至多可以事後撤銷 04/23 21:17
噓 Glas:你可以繼續疑惑下去,剛剛的討論都建立在你沒看總召文的基礎上 04/23 21:18
→ Glas:我覺得我浪費好多時間 04/23 21:18
→ a325000:問是課活組的誰 找到之後? 阿要校長同意 總統同意啦 04/23 21:18
→ whaleho:當然這件事最大的缺憾就是法律系沒有去PO馬英九的臉書啦 04/23 21:18
→ pprazzi:也許要辦個全民公投讓台灣人民一起決定 04/23 21:19
推 appoo:如果法律系真的那麼委屈，那請你們去控告課活組吧 04/23 21:20
→ appoo:告他們背信 04/23 21:21
推 hohomonkey:我認為原PO的質疑沒有錯 至於流程要怎麼跑是學校的缺失 04/23 21:22
→ a325000:你的刑法知識真的有待加強... 04/23 21:22
→ happygo21:你真的知道背信的定義嘛＝＝？ 04/23 21:22
→ hohomonkey:至於原PO情緒性的部分 他願意道歉我不知道有甚麼好戰的 04/23 21:23
噓 ck950788:appoo你到底煩不煩啊 只會講一些亂七八糟的話亂跳針 04/23 21:23
推 appoo:不知道~~ 有請各位噓文的法律系大德們，隨便找一條法條 04/23 21:23
→ ck950788:無知真的很可怕 無知的人自以為是可怕到突破天際 04/23 21:23
→ appoo:快去告課活組的言而無信，導致你們系名無光 04/23 21:24
推 boo19900520:背信罪的構成要件要"意圖為自己或第三人不法之利益" 04/23 21:24
→ appoo:既然法律系諸位大德都不忍自己的系學會受辱 04/23 21:24
噓 a325000:行政人員有權撤銷同意 你看的懂撤銷這兩個字嗎? 04/23 21:24
→ ck950788:不用跟他認真啦 他只是來亂的 生命該浪費在美好的事物上 04/23 21:24
→ happygo21:你還是先去買宵夜冷靜一下再來ㄅ 加油 04/23 21:25
→ appoo:快快去提告 (釣出一堆法律系的ID XDDD) 04/23 21:25
→ appoo:原來噓文的真的很多都是法律系的啊 (嘆) 04/23 21:25
→ a325000:原文都看不清楚了，定義會大概也看不懂吧 04/23 21:25
→ ck950788:跟醜惡在一起只會讓自己難過而已 真讓我噁心 04/23 21:25
噓 rie91628:appoo崩潰了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 04/23 21:25
→ a325000:法律系的才會法律阿? 台灣法學教育還真失敗 04/23 21:26
→ a325000:養出一些連中文都看不懂的____ 04/23 21:26
→ rie91628:appoo加油阿我還想看你崩潰www 04/23 21:27
→ appoo:我是根據背信忘義來推測背信這兩個字的用法 04/23 21:27
推 taiton03:appoo不懂可以星期六下午來法服啊，請邱老斯幫您解惑^.< 04/23 21:27
→ appoo:今天你要這樣是我國文不好就隨便諸位法律系的大德吧 04/23 21:27
噓 ck950788:他只會推測 以為 疑惑 只打算亂戰而已 讓人無言以對 04/23 21:28
噓 a325000:不要模糊焦點喔 所以法律系錯在沒問馮燕校長總統 04/23 21:28
→ a325000:這是APPOO的高見是吧 04/23 21:28
→ appoo:請快去申訴課活組以昭冤屈吧 04/23 21:29
→ solo234372:看不清楚文，又搞不懂定義!說不清楚道德，又在那說要 04/23 21:29
→ appoo:好多法律系ID啊~~我要被淹死了 04/23 21:29
→ happygo21:也是無可厚非啦 加油 04/23 21:29
→ solo234372:區分道德標準，這才是真的滑天下之大稽吧! 04/23 21:29
推 taiton03:馬麻法律系的都霸凌人家啦~ 04/23 21:30
推 appoo:我舉個我之前辦活動的例子好了 04/23 21:33
噓 ck950788:我實在不覺得X科系戰法律系有比較屌 你是被電過嗎? 04/23 21:33
→ appoo:前幾個學期，我們計畫將椰林大道旁的椰子樹綁上緊戒布條 04/23 21:33
→ ck950788:你不用舉太多例子 我已經在網路上看過你的幾項活動了 04/23 21:33
→ ck950788:說真的 真叫人難過 這樣子竟然還能去辦活動 04/23 21:34
→ a325000:所以你去問校長了嘛 04/23 21:34
→ appoo:當時我們連課活組組長都問了，甚至課活組組長也有說跟學務長 04/23 21:35
→ appoo:討論過，但是前天凌晨綁完後，隔天凌晨就被校方拆了 04/23 21:35
→ ck950788:你很關心中科是吧 那這種基本功課怎麼還是做不夠? 04/23 21:35
→ appoo:沒錯，我們是被課活組婊了，課活組出爾反爾 04/23 21:36
→ appoo:但我們選擇的是檢討自己的活動，是不是要跟大頭們討論更確實 04/23 21:36
→ a325000:所以?有人說你們這樣不道德嗎 04/23 21:36
→ appoo:是不是下次要弄得圓融一點，課活組組長也是人 04/23 21:37
噓 achiang40:app00 <--崩潰了 04/23 21:37
噓 ck950788:所以呢? 04/23 21:38
→ a325000:法律系又沒去跟課活組抗議 是乖乖撤掉耶 哪裡不圓融? 04/23 21:38
→ appoo:他也會受上級的壓力，環境的壓力，發覺不對盡了也要更正 04/23 21:38
→ ck950788:所以就是你覺得你們做不好 別人也是做不好 04/23 21:38
→ a325000:所以你支持我們說你綁布條在樹上不道德是不是? 04/23 21:38
→ ck950788:但是別人做的跟你不一樣 你有錯別人不一定有錯 04/23 21:39
噓 Glas:課活組子銘學長最為學生著想,法律系今天也沒去責難校方 04/23 21:39
→ ck950788:熱血青年 so what? 懶得理你了 一路好走 04/23 21:40
→ Glas:法律系只是說自己沒有錯,也同意學校有撤銷同意的權力啊 04/23 21:40
→ ck950788:喔對了 別以為你覺得世界機歪 別人也要這樣認為 不送 04/23 21:40
噓 a325000:從頭到尾也只有你在指責課活組 現在又裝中立要體諒他們? 04/23 21:41
推 appoo:法律系總召道歉的原因在於他沒有考量清楚 04/23 21:44
→ appoo:如果你們有去看他的文章他的原因也是這的 04/23 21:44
→ appoo:我舉那個例子是想說本來一件活動本來就是有人會看不慣 04/23 21:45
噓 a325000:你一開始不是說他沒有道歉? 怎磨又有了? 到底有沒有? 04/23 21:45
→ appoo:今天法律系出這個包，也不是lw的錯 04/23 21:45
→ a325000:不要拿LW救援 現在沒有在討論他喔 04/23 21:46
噓 Glas:你根本沒看他文章你不要再唬爛了,你一開始根本沒看 04/23 21:46
→ appoo:是法律系學會問課活組後得到的結果 04/23 21:46
→ appoo:很明顯的這個結果惹到他，於是他申訴了 04/23 21:46
→ a325000:所以你的邏輯到底是怎樣? 論點可以整理一下嗎? 04/23 21:47
→ appoo:這時候看到很多熟悉的ID出來叫囂辱罵lw 04/23 21:47
→ Glas:一開始扯道德,後來扯層級不夠,又扯考慮不周 04/23 21:47
→ Glas:我倒是看到很多推文說啥"法律系不意外" 04/23 21:48
→ appoo:這些都不是我的論點，那些都是我回答你們的問題的答案 04/23 21:48
噓 rie91628:延長戰線好增加存活率阿,妙計妙計 04/23 21:48
→ a325000:現在沒有在討論前階段lw申訴的事情吧 04/23 21:48
噓 proudsun:（打哈欠）越吵越沒勁了，該睡覺了吧 04/23 21:48
→ appoo:有人問我總召為何道歉，我看總召的文，我覺得他是因為不周全 04/23 21:48
→ a325000:是怎樣法律系才能周到 04/23 21:48
→ appoo:而道歉，至於道德，是詮釋lw為何如此生氣 04/23 21:49
→ appoo:至於你們要問我的論點 04/23 21:49
推 Alyssat:幹 appoo 你真的很討厭耶 你是有病喔 來打我吧 04/23 21:49
→ appoo:我覺得lw絕對沒有錯，整件事情應該由法律系跟課活組承擔 04/23 21:49
→ rie91628:樓上勇者 04/23 21:49
噓 asubstitute:純噓法律系 知錯不改 死鴨子嘴硬 04/23 21:50
推 appoo:樓上試圖製造紛爭... 04/23 21:51
噓 rie91628:失敗 04/23 21:51
噓 ck950788:純噓樓上 隨便亂放大絕 毫無見識 只想討戰 無聊至極 04/23 21:52
→ Glas:你根本論點變來變去也沒有跟整件事情,懶得理你了 04/23 21:52
→ ck950788:回真快XDDDD 04/23 21:52
→ Glas:我是土木系的,覺得法律系站得住腳,不該受輿論之刑扣帽子 04/23 21:53
→ ck950788:唉他是開分身的拉 最近他反國光太累了 想要戰法律系而已 04/23 21:53
→ appoo:隨便你們，反正問題本來就是法律系學會跟課活組要承擔 04/23 21:53
→ ck950788:反正就讓他戰到爽吧 他也只想戰而已 04/23 21:53
→ rie91628:我也只想戰而已XD 04/23 21:54
→ appoo:既然法律系學會覺得自己沒有錯，那就是認為錯在課活組 04/23 21:54
→ ck950788:他認為怎樣就怎樣吧 跟他戰只會一身臭 04/23 21:54
→ ck950788:其實我也很想戰耶 但是等一下要打電動 還是改天 04/23 21:54
→ appoo:那就請自認沒錯的法律系學會發揮所長吧~ 04/23 21:55
→ rie91628:我都把打電動的時間浪費在這了XD 04/23 21:55
→ ck950788:====你以為你說甚麼算甚麼喔 自以為=================== 04/23 21:56
→ ck950788:啊還剩四分鐘 最後看他要講甚麼 04/23 21:56
→ happygo21:邏輯真奇怪 自認沒錯就代表認為是別人錯嗎ㄏㄏ 04/23 21:57
推 appoo:樓上兩位自以為很超脫，結果還不是陷在這裡 XDD 04/23 21:57
→ a325000:我懂APPOO的邏輯了,因為 曾經跟校方說好的事情 校方反悔 04/23 21:57
→ ck950788:看來已經崩潰了 04/23 21:57
→ a325000:所以現在看到校方反悔別人的事情 04/23 21:58
→ appoo:我還活得好好的啊 XDD 等一下還要去看電影呢 04/23 21:58
→ ck950788:喔喔崩潰了 崩潰了 你反國光時也是用這招? 04/23 21:58
→ a325000:心想 我當初都沒申訴 你們也要自己吞下去啦 04/23 21:58
噓 Glas:對啊我超不超脫的,我這些時間拿來打信長都有200殺了..... 04/23 21:58
→ appoo:我想說的是，不看理由就只追著反悔這件事打很奇怪 04/23 21:58
→ ck950788:你講以為超脫原來是在自表啊 沒有論點了嗎? 04/23 21:58
→ ck950788:你想說就只有這樣? 唉真弱 出團了 掰 04/23 21:59
→ appoo:ck95快去打信長，我要看電影了 XDD 04/23 21:59
→ a325000:不是你先說應該要更周全的嘛? 04/23 22:00
→ a325000:討論完又說都追這點打 04/23 22:00
→ a325000:而且大家都是在討論理由 只有你在扯反悔吧 04/23 22:06
→ a325000:行政人員有權撤銷同意 撤銷的原因是有人申訴看了不爽 04/23 22:07
→ a325000:行政人員是顧及申訴的人的觀感才撤銷的耶 04/23 22:09
噓 Oranger1316:appoo崩潰了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 04/23 22:09
→ a325000:因為第三人的原因而撤銷 錯應該不在當事人法律系 04/23 22:09
→ a325000:也不在有權撤銷的行政機關上吧 04/23 22:09
→ a325000:不要因為你自己覺得課活組之前表了你就要引砲火到課活組啦 04/23 22:11
→ just260km:appoo邏輯亂七八糟= =" 從上次ifood事件就很明顯了 04/23 22:11
→ just260km:而且無法和其他意見溝通~ 04/23 22:12
→ zscfbhmk77:各位乖，再看一下我的本文。看完覺得合理，就睡覺吧 04/23 22:56
→ zscfbhmk77:別一直互噓推文啦，文章算我的捏，被劣退怎麼辦 04/23 22:56
※ 編輯: zscfbhmk77 來自: 118.167.169.6 (04/23 22:59)
推 Oranger1316:對齁~辛苦了 04/23 23:01
※ 編輯: zscfbhmk77 來自: 118.167.169.6 (04/23 23:12)
→ balaEX:路過 好無聊喔 04/23 23:12
→ balaEX:是說這一整串不是針對原po 04/23 23:12
推 Oranger1316:無聊去看個廢怯吧XD 04/23 23:19
推 Grecie:幫推回來 04/23 23:24
→ wesley7801:appoo要不要去訓練一下邏輯再來跟別人戰呢? 04/23 23:30
→ wesley7801:前後標準跳動然後還搞不清楚狀況~ 04/23 23:31
→ wesley7801:請搞清楚學校是一個行政機關，法律系申請貼東西，課活 04/23 23:32
→ wesley7801:組同意這件事情是一個行政處分!!!!!!!!!!!!! 04/23 23:32
→ zscfbhmk77:別再起戰端了吧，若覺得有不爽，就讓那人孤單該該叫豈 04/23 23:32
→ zscfbhmk77:不樂哉? 04/23 23:32
→ wesley7801:行政處分是誰作的根本不重要= = 言至此 04/23 23:33
噓 larenz86:appoo:不應該否定法律系自甘墮落的權力...墮落關你啥事? 04/23 23:36
→ larenz86:扣什麼帽子?要不要墮落你管的著嗎? 04/23 23:36
→ larenz86:而且是權利 不是權力 04/23 23:36
推 larenz86:補推 04/23 23:44
推 heisego:所有討論串裡這篇文跟嘟嘟好已經把所有重點講完了，其他爭 04/24 00:44
→ heisego:執都沒有意義、橫生枝節。 04/24 00:45
推 heisego:larenz權力power在這裡其實也通 法律系墮落的權利跟權利都 04/24 00:54
→ heisego:不會被否定 只是選擇墮落那就要對自己的墮落負責 就這樣 04/24 00:55
噓 helloken2006:我只是不知道樓上在對毫無意義的東西生甚麼枝節 04/24 01:23
推 patrick21311:整件事跟墮落不墮落到底有什麼關係?這種泛道德化的 04/24 01:26
→ patrick21311:的論述無未見其明也 04/24 01:26
→ tactual:路過純粹覺得appoo蠻好笑的 以上 04/24 20:08
噓 d8009051991:appoo邏輯很怪 所以您是什麼系的 您覺得您的道德標準 04/24 22:14
→ d8009051991:在哪 04/24 22:14
→ d8009051991:而且你這樣根本就是在污辱台大其他戲的同學 憑什麼你 04/24 22:16
→ d8009051991:覺得對他們的要求不需要比較高 04/24 22:16
推 honestfairy:推這篇 04/24 22:20
噓 d8009051991:想必appoo辦的活動一定最周全 一定都會把台大校規從頭 04/24 22:21
→ d8009051991:到尾都讀過一遍以確保不會違規 必要時還要親自拜訪校 04/24 22:22
→ d8009051991:長再做一次確認 04/24 22:22
→ sckm160913:死不承認自己錯時 為自己辯護的台大生 最愛鬼打牆討論 04/25 20:26
噓 ted40905:appoo你不要用長篇累牘來擾亂版面、模糊焦點 04/26 00:29
推 RashadMcCant:Glas典型沒公德心只在乎自己的想法 就是在說這種人XD 04/26 16:33