噓 sandyclaws:我覺得原PO自己態度有問題 當初自己措詞這麼激烈 別人 04/22 20:18
我的態度有沒有問題，措辭是否激烈，您有權利表達您的看法，我尊重您。
→ sandyclaws:澄清後也看不到一點起碼的歉意 反而緊咬著"看起來就是 04/22 20:18
澄清？所以表示他們做的事情是對了囉？真的嗎？為什麼校方沒有人出來面對？
為什麼貼紙會消失了？我寫過了，只要校方公告說這件事情完全沒問題，
我就會立即出來誠摯地表達我的歉意。
→ sandyclaws:很亂 有礙觀瞻 所以我才會質疑等"的論點不放 04/22 20:19
一堆腳踏車都停得很亂，有礙觀瞻，我幹嘛不沒事找事做去罵那些停腳踏車的人？因為他
們都停在該停的地方，就算違反規定也有明確的處理機制？請摸摸良心吧！你只要問自己
一個問題，這些東西該貼廁所裡嗎？你覺得有規定會准許他們這樣貼嗎？
推 abcd90306:那要看澄清是否合情何理，我覺得原PO的論述有理有據。 04/22 20:21
→ sandyclaws:再者 雖然不是很重要 但連4/28都公佈了 看不出來給別人 04/22 20:22
就是因為他們連4/28號這種東西都公布了，只要不是瞎子都可以看得到這些東西，
既然是大喇喇貼出來的東西，為什麼不能接受批評？還是我應該把關鍵字寫成藏頭詩，
讓這些資訊更隱晦一點？
→ sandyclaws:留面子的誠意在哪(個人認為而已= =) 最後 你當初連別人 04/22 20:23
同樣地，我完全尊重您個人的看法的權利。
→ sandyclaws:是否真的有違規張貼的行為都不確定 就先批評別人"缺乏 04/22 20:23
對，大家都是笨蛋，這沒有違規，但是大家都不敢貼在廁所裡，只敢乖乖地跑去找課活組
蓋章後，規規矩矩地釘在公佈欄上，還不敢蓋到其他單位的海報是吧？
→ sandyclaws:公德心" 這才是需要批判的重點吧 04/22 20:25
噓 whaleho:原來現在只要看到"我覺得"沒有公德心的事情，都可以直接公 04/22 20:26
對，把文宣品貼在廁所裡真的超有公德心的，應該列入十大傑出青年事蹟對吧？
何況這明顯地就是不在校方規定裡面，否則之前為什麼沒有人去申請來貼？
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 20:27)
→ whaleho:開痛斥其"不按規則"、"沒公德心"、"亂來"，而絲毫不用去查 04/22 20:27
這樣叫有按規則嗎？這樣有公德心嗎？這樣沒亂來嗎？
→ sandyclaws:我沒有義務署名 不代表我不對自己的言行負責 你想無視 04/22 20:27
您沒有義務署名，但是您有義務對您的言行負責；您不署名不代表您的連論不負責，同樣
地，如果您的言論不負責任，就算從頭到尾都署名也一樣。
→ whaleho:證一下規則是什麼，對方做的事情到底是合規定的。被發現根 04/22 20:28
→ sandyclaws:還是怎樣都好 真的 04/22 20:28
噓 Shalone:期中考後真的有點累，暫時沒精力發文好好反駁你，僅噓表態 04/22 20:28
→ whaleho:本是烏龍爆料後，還可以振振有詞的說這是"合理懷疑"，你為 04/22 20:28
烏龍爆料？您真的覺得這個是烏龍爆料？那為什麼校方不敢出來面對？為什麼貼紙會自動
消失？貼紙會被撕掉您覺得會出自於什麼考量？如果我真的是烏龍爆料的話？
→ whaleho:什麼要做出一副讓我覺得沒公德心的樣子。 04/22 20:29
噓 achiang40:期中考考完囉 04/22 20:30
謝謝，您慶祝期中考考完的方式真特別。
推 Zawar379:依法行事 謝謝指交 沒有違反規定的任何事情都是正確的 04/22 20:31
您有權利事先去質疑規定不妥，爭取去修改規定，而不是在當事後諸葛。
還有，不要把政客所使用的語言扯進來！難道您認為不遵守規定才是正確的？那您去考試
作弊啊！您去在教室牆上塗鴉啊！為什麼如果您認為違反規定的事情是正確的，為什麼您
不去做呢？
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 20:55)
推 s9372037: 04/22 20:33
推 AmuletSpade:聖光束...先不論對錯內容...感覺署名很帶種.....雖然 04/22 20:38
→ AmuletSpade:不知道是不是真的.....太多人只敢躲在電腦螢幕前了... 04/22 20:39
→ AmuletSpade:2;當然.....小弟也是.... 04/22 20:40
→ dOodoOhOw:主觀好惡歸主觀，是不是遊走邊緣自己心知肚明。 04/22 20:42
→ dOodoOhOw:當然啦，規則越來越多也是創意越來越少的元兇之一XD 04/22 20:43
我認為真正的創意，是在不違反現有遊戲規則的情況下，開發出與眾不同的全新方案。
噓 snu1152:論文題目就決定是這個了 04/22 20:49
歡迎您將此事寫成論文，我絕對會認真拜讀。
噓 eric200439:我們不需要您那自以為是的面子 04/22 20:54
對，所以您在這邊爭的也不是自以為是的面子對吧？不去打破那些積非成是的觀念，
乖乖地當個不發聲的順民，避免自己失面子才是正確的是吧？
→ eric200439:法律系就不是學生嗎!我不知道您所謂的自以為是的規則 04/22 20:54
→ eric200439:是如何產生的! 04/22 20:54
法律系當然是學生！每個系的學生都需要接受公德心的檢驗，只是在我心中，我認為法律
系的學生更需自我要求！
→ dOodoOhOw:另外我很想噓一樓所謂「留面子的誠意」... 04/22 20:54
→ eric200439:我們並無破壞廁所之意!您又是從何推斷我們必然破壞環境 04/22 20:55
每個社團都沒有破壞公共環境的意圖，那您對每個黑板兩旁都寫滿了板宣，
活大每個餐桌都放了文宣品感到滿意嗎？重點不是您的意圖，
而是您實際上做出來的行為！
→ eric200439:何來無公德心!何來因為我們是法律系可受公評! 04/22 20:56
每個系的學生，只要是做攸關公共利益的東西，都需要接受公評！上至總統，下至民眾，
每個人都要對自己做出來的行為負責！敢做就要敢接受批評，就像我現在被批評一樣！
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 21:05)
噓 tw0517tw:我覺得你PO這篇文擾亂NTU版秩序十分不對 04/22 20:56
擾亂秩序？我犯了哪一條？觸犯了皇城內的和諧嗎？如果我真的犯了什麼規定，
就叫板主來辦我！
→ eric200439:什麼是灰色地帶!您自己認為的灰色地帶就可以拓展至大家 04/22 20:56
→ eric200439:有經過申請也可以被當作違規!就因為您覺得他是違規 04/22 20:58
→ eric200439:真好笑您也太看的起自己了! 04/22 20:58
這真的是我「自己」認為的灰色地帶嗎？我講難聽點，您如果有種，認為這樣沒錯，
明天就去共同廁所多貼一點！
→ eric200439:如果會造成混亂!學校自然會管!我們可能是開先例!但是 04/22 20:59
「可能」是開先例？我認為您們根本就是開了先例，而且是惡例！
廁所裡的貼紙不會造成混亂，只會影響廁所裡環境的整潔，開不開先例是一回事，
學校管不管又是另外一回事，每個週末，舟山路上，捷運出口旁總是違規停滿了腳踏車，
學校為什麼不管，為什麼不去拖吊？這我管不著，但是這不代表是正確的！
之前沒人去糾正的事情不代表是正確的，被眾人默許的事情不代表就是正確的！
這就是我強調的積非成是！
→ eric200439:以後想到的人也必然得經過校方同意才能進行這項作業 04/22 21:00
對，因為您是第一個做的，所以您不必經過校方的同意？所以您可以在傅鐘上張貼網宣，
因為之前從來沒有人做過，您是開了先例？還是貼在校門口好了？宣傳效果不是更棒嗎？
→ eric200439:是會變成什麼狀況!最好是你在這邊揣測來揣測去就可以得 04/22 21:00
對！所以廁所裡不能貼東西只是我「個人揣測」的東西！你真的覺得廁所裡可以貼東西嗎？
那您明天跟我約個時間，我跟去看您貼看看！
噓 pagepage:有權力質疑跟有道理質疑完全不同 04/22 21:00
每個學生都有權力質疑校內的事務，
有沒有道理質疑就不是只有我自己一個人可以認定的了。
校內事務都可以接受公評，就如同您現在正在批評我一樣。
→ eric200439:知! 04/22 21:01
推 moomin1990:推~ 04/22 21:02
→ pagepage:還有"灰色地帶"不是你說了算了，所謂管理人就是那邊事務 04/22 21:02
所以學校說不能貼，管理人說可以貼，所以管理人說得算？他比較大還是學校比較大？
你去問課活組看看，他們准不准許學生在廁所內張貼東西？照您這樣講那舊體也是管理員
最大囉？他要沒收哪個系的球都是隨他高興？
→ pagepage:就是由他管哩，他答應了你難道比它大能管動他? 04/22 21:03
→ Qrangelee516:不管違規與否 宣傳的效果倒是很成功欸 04/22 21:04
這我必須承認，不論是正面或負面，法律系這次都做了很有成效的宣傳。
噓 eric200439:後來會被撕掉!還不是為了滿足您的心靈愉悅!校方才建議 04/22 21:04
對！我真的超屌的！就算我沒有道理，就算我無理取鬧，就算貼紙真的是應該貼在那邊的
，只要我不爽就該撕掉！我怎麼不去選立委？
→ pagepage:再來何謂有礙觀瞻?簡單來說就是"我看他不爽?" 04/22 21:04
這真的只是有礙觀瞻而已嗎？這真的只是我一個人看它不爽而已嗎？
→ eric200439:我們先收下來! 04/22 21:04
如果校方真的認為這樣貼在廁所裡沒問題，它會要求您們先撕下來嗎？
如同我前面所講的，如果您理直氣壯，那就不要理校方，明天就把它重新貼回去！
我會到場見證！
→ pagepage:那麼有些貼在廁所裡的畫、一些布景(比如笑話)我也可以 04/22 21:04
→ pagepage:因為我不喜歡所以要求撕掉囉?合乎規定的是本來就沒到裡要 04/22 21:05
→ pagepage:求撤除不是? 04/22 21:05
那些畫、布景、笑話是誰貼的？是有資格貼的人貼的！您要去質疑那些人到底有沒有資格
，可以，您可以去質疑，但不是不代表您就有資格去貼！
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 21:28)
推 Leconte:學生社團公告管理暫行辦法 04/22 21:06
→ Leconte:公告管理暫行辦法施行細則 04/22 21:07
→ dOodoOhOw:回page，其實你的確有權向學校提出申請啊= =||| 04/22 21:07
→ pagepage:有權向學校提出申請，跟有沒有必要做是兩回事 04/22 21:09
您有沒有必要做什麼事我管不著，你有沒有權力在公共場合作什麼事情，
我有權力表達意見。
例如每逢週末校園裡總是充滿了外來遊客，反國光石化的團體有權力向學校申請，
在校園內遊行，向民眾宣傳理念，但是有沒有必要去做，這是他們自己的認定，
我沒有資格去管。
→ Leconte:廁所不是公告區域 04/22 21:09
謝謝您幫我找到了資料，原來廁所真的不是只有我「個人認為」不是公告區域，
而是有明文規定的，謝謝。
→ pagepage:假如我今天說：在廁所貼笑話太沒公德心，大家怎麼想? 04/22 21:09
→ dOodoOhOw:有人會覺得你很蠢，但你還是可以去做，這兩者不衝突... 04/22 21:10
應該有很多人會認為我很蠢，考完期中考不好好休息一下跑來這邊發文被大家狂鞭出醜，
我也承認我自己很蠢，但是我還是有權利去做。
→ pagepage:這就是我對原PO的看法 04/22 21:11
推 yuntech98:廁所我覺得很直觀的是認為不是打廣告的地方~ 04/22 21:12
→ yuntech98:所以我認為廁所張貼廣告的確不適當~贊成本文論點 04/22 21:13
推 novel5566:推 04/22 21:13
推 bztfir:推 04/22 21:13
→ dOodoOhOw:對...所以你可以覺得原PO很蠢，但不代表貼貼紙是對的0.0 04/22 21:14
我寧願自己被很多人認為很蠢，寧願自己在許多人的心目中黑掉，
但是我還是要堅持我自己的想法，做我認為應該做的事。
噓 rie91628:原PO孤陋寡聞,所言不足採信 04/22 21:17
對不起，我錯了，我應該先去查遍校內大小法規才有資格講話。
噓 sandyclaws:回d大 我承認只公佈日期比日期系別皆公佈來的妥當 但若 04/22 21:17
→ sandyclaws:真要說有誠意 直接對亂貼貼紙的行為作批評就好 何必先 04/22 21:18
→ sandyclaws:公布日期 讓人間接知道系別 事後再擺出"我有給你們留 04/22 21:20
您認為有多少系在廁所裡貼東西？您認為就算我真的什麼資訊都不給，就不會有人知道這
些貼紙是誰貼的？敢作就不要怕被批評！就如同我敢在這邊po文就不怕被大家轟炸！
推 tw0517tw:對了我突然想到...二活和男一的廁所好像都有綠色校園貼 04/22 21:20
→ tw0517tw:的宣傳? 04/22 21:20
噓 wer7889:"沒規定能做的事情就不能做"是有問題的；另外，整篇戰的都 04/22 21:20
難道您認為沒有規定的事情就可以做嗎？沒有規定表示隨著時空的改變，
當初的規定不符合現狀需求，所以我們才需要不斷地修改法律及規定，
但不代表這些事就是正確的！
→ tw0517tw:我也覺得那好煩 04/22 21:20
→ wer7889:是動機，我們實在很難確認該系學生的動機為何...指責他們 04/22 21:20
→ sandyclaws:面子了"的姿態 這樣實在看不出誠意在哪 感覺比較像是 04/22 21:20
→ sandyclaws:位自己留後路= = 04/22 21:21
我如果真的要給自己留後路，不要讓自己在NTU板上丟臉，我當初就根本只要裝聾作啞，
不要來當箭靶就好！
→ wer7889:有意遊走灰色地帶或心存僥倖，不曉得所為何事。 04/22 21:21
→ sr21:看很快不知道有沒有理解錯誤 先不討論該不該受公評這件事 04/22 21:23
推 kyle0417:幫補血 晚點法律系戰神大軍壓境 原po保重 04/22 21:23
→ sr21:為什麼不是針對"作出該行為"或"需對該行為負責任的人" 04/22 21:24
→ sr21:而一定要對"整個法律系的每位學生"下評價 難道你對自己系上 04/22 21:24
請您看清楚好嗎？我沒有針對「法律系的每位學生」，
我是針對「法律系辦理法律之夜人員中，決策與張貼這些貼紙」的人，
法律系其他與此事無關的人關我屁事！我不知道是我的用詞過於隱晦，
還是您的認知與我產生了差距。
噓 rie91628:你什麼時候產生了法律系學生道德標準都很高的錯覺 04/22 21:25
不只法律系，不只台大，我認為每個人都應該要求自己的道德標準，
每個人都要有公德心。
→ sr21:任何大大小小事務(上至系辦下至學生間小團體)都很清楚嗎? 04/22 21:26
→ boo19900520:不得不推樓上...說出心聲 04/22 21:27
→ boo19900520:以整個科系為目標來戰真的很莫名 04/22 21:29
所以我從來就沒有要戰整個科系，我是戰那些在廁所裡亂貼貼紙的人，
如果是我自己系上的人貼的，我一樣會講話！
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 21:51)
噓 eric200439:不要曲解別人之意!!我們有經過校方同意!! 04/22 21:30
→ eric200439:您什麼時候有錯覺我們是沒先問過去亂貼的 04/22 21:31
是喔，對不起，原來後面那一篇文章裡，學校所列的規定是假的。
當學校規定與管理員的決定衝突時，以管理員的決定優先是吧？管理員是神？
如同我前面所寫的，在管理員口頭同意時，卻沒有給您們任何同意的證明，
難道您們心中就沒有任何的遲疑？還是說只要有找人扛責任就好了？
→ boo19900520:樓上的學弟 你們不拿出證據一直連噓並不能增加說服力 04/22 21:31
→ eric200439:我們沒錄音!不過原po大可去問 04/22 21:33
推 jacka00006:在臆定違規的點上不支持原PO 但是支持PO質疑的動機 04/22 21:33
我的思路與推論不可能百分百正確，各位當然有權公開質疑我，
就如同我有權質疑此事一樣。理論上，理越辯越明，我的言詞、
推理當然有可能產生缺失，但我不認為我需要對質疑「法律系辦理法律之夜人員中，
決策與張貼這些貼紙的人」是否有公德心這件事道歉。
→ boo19900520:沒錄音或許可以再跟管理的人確認 並留下證據等 04/22 21:34
→ boo19900520:你在法條上再怎麼站得住腳 提不出證據一樣是會敗訴的 04/22 21:34
噓 Rilakbaby:他們的行銷手法很好阿 04/22 21:35
→ tw0517tw:有同意是一回事 那個同意有法律根據嗎? 04/22 21:35
→ tw0517tw:該單位有權利同意嗎? 04/22 21:36
→ eric200439:會請負責人再Po文解釋~感謝學長/姐?建議 04/22 21:36
噓 rie91628:外文系的道德水準真高,怎麼不去選總統 04/22 21:38
道德水準高不高是一回事，選不選總統又是另外一回事。
目前台灣能當選總統的人，道德水準就很高嗎？
質疑廁所亂貼貼紙需要很高的道德標準嗎？跟選總統又有什麼關係？
推 sparkfire:我個人是覺得,少一些宣傳品的話校園會乾淨很多很多 04/22 21:39
噓 achiang40:法治生活 誅行 不誅心 誅心可議 04/22 21:39
→ sparkfire:經濟學上,宣傳的效應有它一定的限制,超過了它的限制只會 04/22 21:41
推 yingrain:如果能不針對系只針對事會更好 不是法律系就一定要被高道 04/22 21:41
→ yingrain:德標準看待 其他系就...? 04/22 21:42
推 novel5566:仔細看，噓的都是那幾個 04/22 21:42
推 novel5566:加油好嗎 04/22 21:42
→ sparkfire:浪費資源,而且有些社團辦完活動後過很久才去收, 04/22 21:44
推 appoo:推你一個 04/22 21:45
→ sparkfire:個人是覺得貼到廁所裡是有點太超過了 04/22 21:46
推 yenchu304:說個閒話~在廁所看到的宣傳以後看到該系會聯想到廁所XD 04/22 21:48
→ sparkfire:想參加活動的幾使是看到簡單的海報網宣等還是會去, 04/22 21:49
→ sparkfire:不想參加的即使宣傳品再華麗他還是不會去, 04/22 21:50
推 boo19900520:推sparkfire 04/22 21:51
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 22:02)
→ sparkfire:這樣是何苦呢? 不是不支持創意,只是有時候該適可而止罷 04/22 21:52
→ sparkfire:了 04/22 21:52
推 xhungx:不想看到貼滿了+1 04/22 21:53
噓 wer7889:.....我想你是不明白「沒規定的事情就不能做是錯的」是什 04/22 21:55
→ wer7889:麼意思....這句中文的意思是，沒規定的事情可能可以做、可 04/22 21:55
→ wer7889:能不能做；而你把他全部歸類為不能做，是不正確的。 04/22 21:56
→ aa124816:提醒一下 樓下那篇文說有規定不能做喔 04/22 21:56
噓 larenz86:單挑法研公法組一哥 強 04/22 21:56
推 flyingmonkey:每人對宣傳方式感受不同，原po質疑合理，但經申請(無 04/22 21:58
→ flyingmonkey:論是否真有效)讓人覺得仍譴責無公德心似乎太重了 04/22 21:58
推 flyingmonkey:推原po公開質疑，得以讓大家對灰色地帶規定做討論 04/22 22:01
推 skywalkermml:我也頗認同原po立意，惟"公德心"的概念可再深入闡述 04/22 22:04
我們的人生經歷不同，因此您心中的對公德心的定義與我心中所想一定有所差異，
我想我們也不需要要求其一致，這就是尊重多元意見的精神。
我仍必須再次強調，這次在廁所貼貼紙的事，很明確地戳到了我心中對於公德心的點。
所以我把這件事情用比較激烈的方式po出來，就是希望以後不要再有這樣的事了。
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 22:09)
噓 Jojam:那應該去跟活大的人吵吧 一直針對法律系根本就亂轟= = 04/22 22:06
我不是針對「所有法律系的學生」，前面已經再三強調過了。
推 kimicochiang:推原PO 04/22 22:08
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 22:10)
推 a1598742002:不是針對法律系學生? 原PO的文章內似乎不是這樣喔 04/22 22:13
真的抱歉，我竟然讓您認為我吃飽太閒，沒事找事幹，跑去戰那些與這些貼紙完全沒有關
係的法律系學生，這實在是因為我的國文造詣薄弱，我實在是該死。
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 22:17)
→ a1598742002:原PO認為『法律系學生在廁所張貼文宣』是不是缺乏公德 04/22 22:14
這次的貼紙是不是法律系的學生貼的？這些貼貼紙的學生是不是該被質疑缺乏公德心？
還是說您現在要戰我的用詞遣字的精確性？如果是這樣請恕我不奉陪。
→ a1598742002:心的行為是可以接受公評的事 04/22 22:14
→ a1598742002:又說 我的想法非常簡單，就是：在廁所亂貼貼紙的人沒 04/22 22:15
→ a1598742002:有公德心。 04/22 22:15
→ pprazzi:推樓上 04/22 22:16
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 22:18)
→ marstinlai:喔喔有人出來說話了 04/22 22:18
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 22:20)
推 a1598742002:這件事我認為是學校的問題最大 因為在校園內其實還是 04/22 22:19
→ boo19900520:用詞不精確戰到無辜的人難道不該道歉一下嗎 04/22 22:19
所以你認為大家都不知道我是在指誰？
您真的認為大家的智商有低到會搞混我要罵誰的程度嗎？
這邊有我一個自虐狂已經夠了，請不要再有人出來自己找罵挨好嗎？
既然事情都已經很清楚，那些貼貼紙的人就是不對了，
接下來我不會再回應我認為是雞蛋裡挑骨頭，刻意找碴，
試圖要幫自己系上找回一點面子的推/噓文了。
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 22:23)
→ a1598742002:有很多不是法律系學生而是其他社團貼的貼紙 但是學校 04/22 22:20
→ a1598742002:並沒有強制清除這些東西 然而明明就有規定(在下一篇) 04/22 22:21
→ popsmq:如果做甚麼事都要探究每一個人的點，您覺得可能嗎?原PO 04/22 22:21
推 novel5566:貼貼紙的就是法律系學生，何來無辜之說？ 04/22 22:22
→ a1598742002:所以才會讓人產生原來可以在廁所貼貼紙這種想法 04/22 22:22
噓 marstinlai:用詞不精確戰到無辜的人難道不該道歉一下嗎 04/22 22:22
→ novel5566:戰用字精確，擾亂焦點實在很無聊 04/22 22:23
→ popsmq:法律系學生也有沒貼貼紙的，何來有責之說 04/22 22:23
噓 prince:一言以蔽之：一開始話說得太滿,真相大白後又拉不下臉道歉, 04/22 22:24
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 22:26)
→ marstinlai:只是不想被扣帽子 並非刻意擾亂焦點 04/22 22:24
→ prince: 所以決定拉長戰線，苦撐待變。 04/22 22:24
推 novel5566:推原po，刻意找碴的人真的很多 04/22 22:25
推 a1598742002:反正這間是我是認為學校在依規定行政上面有很大的缺漏 04/22 22:25
→ a1598742002:對不起我並沒有再挑你的用字遣詞 這是你的邏輯而已 04/22 22:26
我前面也說過了，我的用詞與邏輯不可能完全正確，重點是我要遏止這種行為，
我不想讓廁所裡貼文宣品這種事變成理所當然的事情。如果讓您誤會了，
我在此道歉。
噓 just260km:每次嘴巴說要討論，又夾帶大論情緒用字。令人反感 04/22 22:26
→ a1598742002:還有 我不是法律系的 04/22 22:27
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 22:29)
噓 prince:"接下來我不會再回應我認為是雞蛋裡挑骨頭，刻意找碴，" 04/22 22:28
→ prince:"試圖要幫自己系上找回一點面子的推/噓文了。" 04/22 22:28
→ prince:原po先關心自己的面子吧! 還是你已經天下無敵了? 04/22 22:29
如果您有本事，就去質疑下一篇文章內學校的規定吧，我將十分佩服您！
您知道怎樣才會天下無敵嗎？就是裝聾作啞，不表達意見，不冒犯任何一方，
不做不錯的人，就不會有敵人。我如果真的要面子，就不要上來找罵挨。
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (04/22 22:33)
→ marstinlai:想了一下才知道天下無敵的意思 顆顆 04/22 22:33
→ abbry:認同你是想遏止這種行為的心，但是你用詞會讓人反感欸 04/22 22:33
→ pprazzi:激問法大濕 04/22 22:36
噓 kuochieh:如果單純為了貼紙貼廁所就可以這樣大聲攘攘 04/22 22:38
→ kuochieh:那我真的覺得你超有正義感的 04/22 22:38
→ kuochieh:那從禮拜一起要不要把全校違規的腳踏車都報告給總務處去? 04/22 22:39
推 novel5566:沒東西好戰改戰正義魔人了嗎 04/22 22:39
噓 JohnnyH:噢 04/22 22:40
→ pprazzi:希望屎徒不會成為下一個犧牲品ㄎㄎ 04/22 22:41
噓 FTICR:不是文章長就好 04/22 22:43
推 a1598742002:話說我是覺得原PO如果要遏止這種行為的話 可以找志同 04/22 22:44
→ a1598742002:道和的同學一起連署 向學校申請強制執行規定 04/22 22:44
→ a1598742002:在這邊發文對於遏制這種行為 我是覺得沒太大幫助啦 04/22 22:46
→ pprazzi:幹嘛不先跟貼貼紙的人/系確認程序問題就先爆氣po文 04/22 22:48
→ marstinlai:樓上中肯 04/22 22:52
噓 edwinking:通篇不都是「你認為」.......這樣也算合理懷疑喔 04/22 22:53
噓 sandyclaws:噓某5566 刻意找碴的人真的很多 你就是活生生一個例子 04/22 22:55
噓 scott780617:現在你得到公評了 04/22 22:56
推 a126490864:推 04/22 23:00
推 d93j4:原PO自有道理，推文者有噓有推，互相尊重就好了。 04/22 23:05
→ d93j4:反正4/28號結束小便斗也乾淨了，除非有別系或社團也想這樣搞 04/22 23:05
噓 Honiahaka:沒公德心？如果每個人都問管理員難道會有什麼不可收拾的 04/22 23:06
→ d93j4:到時學校應該就會禁止了，反正都上校務建言了 04/22 23:06
噓 TheJustice:在ntu貼廢文才是沒公德心 04/22 23:07
→ Honiahaka:後果嗎？應該只是你看不順眼吧。這不叫公德心請不要綁架 04/22 23:07
推 a1598742002:d93大 早就有社團這樣做了 04/22 23:07
→ Honiahaka:家，這只是你個人不喜歡而已。 04/22 23:07
→ d93j4:回al大，好吧顯然我很少注意到XD 04/22 23:13
推 xhungx:樓上HI~ 04/22 23:14
噓 Oranger1316:你的語氣讓人有擠兌法律系的感覺 04/22 23:15
推 flyingmonkey:只針對"貼紙宣傳"的法律系學生吧 04/22 23:18
→ d93j4:樓樓樓上HI XD 04/22 23:18
噓 peter1212:我覺得綠校園宣傳不應該貼在廁所。 04/22 23:31
→ peter1212:身為一個愛地球的團體不是應該要有公德心嘛 04/22 23:32
→ peter1212:這是原PO的邏輯？ 04/22 23:32
推 Fewer:以後都不能貼了 應該也好 大家就不用爭來爭去 04/22 23:35
噓 a325000:請原PO叫學校立法禁止所有的車宣桌宣廁所宣 04/22 23:36
→ a325000:這些都是破壞公共場所整齊清潔的行為 04/22 23:36
→ a325000:也不符合宣傳規定 ,破壞了規則 04/22 23:37
→ a325000:從來就沒有看過學校有任何公布規定說可以有桌宣車宣廁所宣 04/22 23:38
→ a325000:綠校園宣傳應該一視同仁不應該貼在廁所 04/22 23:38
→ impuzzle:原PO沒有別的議題好吵了嗎? 04/22 23:44
推 a5131169:你要質疑一件事情的話基本邏輯就要正確啊... 04/22 23:55
→ a5131169:你自己都邏輯不正確的話是要如何言之成理...? 04/22 23:56
噓 Oranger1316:別為難原PO吧XD 04/22 23:56
噓 KenYang0531: 04/22 23:57
噓 fff417:問題是你很明顯沒有求證就說別人沒公德心了 04/23 00:01
→ fff417:然後竟然又自己腦補別人存著僥倖心理 措詞根本過於激烈 04/23 00:01
噓 a325000:要求原PO以同樣的公德心標準請求撤除所有車宣桌宣廁所宣 04/23 00:01
→ anigilin:我想只要沒有明令禁止 這樣做應該是無妨的 更何況其實 04/23 00:02
→ anigilin:他們是有經過管理員同意... 04/23 00:03
→ a325000:到處的有的 廁所 綠色校園宣傳記得放優先要求撤除事項喔 04/23 00:03
→ anigilin:不是每件事都一定要經過核可才可以做...這裡不是軍隊... 04/23 00:03
→ a325000:原PO說管理員不算數 學校規定為準阿 04/23 00:03
→ a325000:原PO認為只有管理員同意是遊走規定邊緣的不道德的行為 04/23 00:05
噓 b2523232641:為什麼法律系的學生就應該有比較高的道德，你的差別 04/23 00:06
→ b2523232641:待遇基準何來。而且是學校自己把同意權交給各大樓負責 04/23 00:07
→ b2523232641:人的，何必如此見不得自己被反駁呢 04/23 00:08
噓 a325000:原PO是認為這種行為即使是一般人的道德標準都未達到吧 04/23 00:09
→ a325000:所以原PO應該要去檢舉這種到處可見的不道德行為阿 04/23 00:09
噓 larenz86:崩潰了 04/23 00:10
→ anigilin:比起貼貼紙我覺得有些人尿尿都對不準更破壞公共場所清潔 04/23 00:10
噓 larenz86:貼個紙到底哪裡礙到你了?我看到根本就沒感覺 04/23 00:13
→ pprazzi:假如有人大便瞄歪了 ，也要再度麻煩你了 04/23 00:16
噓 a325000:NTU版哪一條版規說我們可以質疑原PO了 04/23 00:19
→ a325000:原PO會不會說我們質疑他是不道德的的不合規定行為 04/23 00:20
噓 a325000:這樣紅紅的一片是不是破壞了整潔阿 原PO要不要去檢舉 04/23 00:23
推 hun1006:淚推第三點 04/23 00:23
噓 miaooooooooo:原PO: 我不回應 04/23 00:24
噓 a325000:原PO不想讓廁所裡貼文宣品這種事變成理所當然 04/23 00:27
→ a325000:快點去要求去掉綠色校園宣傳喔 校務建言系統等著你 04/23 00:28
推 gj6sm3:有些噓的人真的是... 只會讓人對法律系印象不好... 04/23 00:28
→ gj6sm3:雖然知道 不見得是法律系的... 04/23 00:29
→ happygo21:我想知道為什麼廁所不能貼文宣品？？？why 04/23 00:31
噓 Alyssat:馬的你真的很無聊............是不會去讀書嗎? 04/23 00:36
噓 donitz:你的心情你的心情 好偉大 我的心情呢？ 04/23 00:38
推 ck940560:不曉得學校有沒有規定不能把屎拉在洗手台上....? 04/23 00:40
噓 Oranger1316:噓的人都會讓別人對他的科系印象不好? 我好難過QQ 04/23 00:41
噓 JohnnyH: 04/23 00:42
噓 gh34163:CD好了 OK的 04/23 00:43
噓 zscfbhmk77:"對不起,我用字太過分"很難嗎? 04/23 00:45
噓 dnly41:把po文的時間拿去打個電動至少還會得到娛樂.. 04/23 00:45
噓 pprazzi:乍看之下振振有詞慷慨激昂，我只看到你偉大的公德心準則 04/23 00:48
噓 donitz:超爽的 從來沒噓這麼爽過 反正你自我感覺良好 呵呵 04/23 00:51
噓 billray99:這是我人生用PTT以來的第一噓,就獻給你了 04/23 00:56
噓 DBpooh520:你的標準就是所謂的標準嗎? 說公德心也太沉重了吧 04/23 00:58
噓 dada1892:見笑轉生氣 人家就真的是得到同意貼的 是還在叫啥 04/23 01:00
噓 dechire520:老實說 \欠噓 04/23 01:02
推 ioioxdd:雖然我討厭你的看法 我也覺得你是討厭的正義魔人 04/23 01:08
→ ioioxdd:可是我也更討厭不理性的噓文 04/23 01:09
噓 andrewmai:噓 04/23 01:09
推 gj6sm3:雖然原PO本身發言或態度有瑕疵 但是亂噓的人更令人討厭 04/23 01:10
→ heisego:同意樓上 04/23 01:11
推 gj6sm3:而且某些點的質疑 算在合理範圍 提出問題又沒什麼... 04/23 01:15
噓 fff417:樓上 問題是他可不是以提出問題的方式希望解決這個問題 04/23 01:18
→ heisego:原PO對廁所貼貼紙有違反規定之嫌提出疑慮，這也算合理，畢 04/23 01:19
→ fff417:而是在興師問罪 甚至讓我這路人感覺到惡意 這樣還算合理嗎 04/23 01:20
噓 superchien:噓 04/23 01:20
→ heisego:竟這邊有規範的不確定空間，但是看完上篇回應後應能了解這 04/23 01:20
→ pprazzi:對阿，原po的意思就是說：大家快來譴責喔，還是法律系耶 04/23 01:21
→ heisego:已經經過校方同意，那就是合法了，再說別人沒道德就稍嫌太 04/23 01:21
→ heisego:過。這邊已經只是流於你自己的主觀厭惡了。 04/23 01:22
噓 a325000:原PO論點 :管理員同意是遊走規定邊緣不道德 04/23 01:25
→ a325000:這已經不是單純提出問題了 04/23 01:25
→ a325000:覺得一兩行無理噓文討厭的人 04/23 01:25
→ a325000:完全無視於原PO好幾十行的惡意發文嗎 04/23 01:26
噓 takaramono:申請什麼事情都要複製一份跟你報備就是了 04/23 01:31
推 gj6sm3:第一篇的確語氣不太好 但是也沒P大說得那麼嚴重吧... 04/23 01:31
噓 ts01676617:態度問題 04/23 01:31
→ gj6sm3:至少我覺得這篇沒有很惡意阿 這件事本來就有點灰色地帶... 04/23 01:33
→ heisego:我自己是不認為原PO第一篇有惡意，但是這篇像彎不下腰承認 04/23 01:34
→ heisego:自己也有些誤會。 04/23 01:35
噓 pprazzi:回文的態度非常差 自我意識強烈的訓斥口吻 04/23 01:37
→ pprazzi:關鍵性的爭議是沒什麼問題啦 但是原po總會補個幾刀 04/23 01:38
推 gj6sm3:我是覺得每個人的標準本來就不太一樣 這算還好... 04/23 01:39
→ pprazzi:似乎這樣自己就顯得比較高貴(有公德心？) 04/23 01:39
噓 ts01676617:我覺得針對科系這點讓人感覺非常糟糕 04/23 01:39
噓 sexygnome:你可以考慮畢業後去選立委.. 04/23 01:39
噓 ctyli:從公德心開始的論述就有問題。原PO對於公德的定義何在? 04/23 01:39
噓 a325000:每個人的標準本來就不太一樣 我覺得這樣該噓 04/23 01:39
噓 a325000:"責任都推給那個同意的人""心存僥倖"云云已經是惡意指控了 04/23 01:42
→ fff417:G大 這明顯是態度問題 如果原PO措詞跟你一樣 怎麼會被噓? 04/23 01:42
噓 heisego:不過T大說得對，針對科系不可取，所以我補噓。 04/23 01:43
噓 runinthesky:我真的不懂這件事有什麼好吵的? 人家也很客氣的說是經 04/23 01:44
→ runinthesky:過同意了 我不想去猜測原po的想法 但不要搞得讓自己下 04/23 01:44
→ runinthesky:不了台嘛... 04/23 01:45
噓 marstinlai:2 04/23 01:46
推 gj6sm3:一直鞭態度也無助於事 總之就差不多到此為止了... 04/23 01:55
噓 a325000:對阿 因為原PO不回應質疑了 只能到此為止啦 04/23 01:57
噓 tp61i6e04:喔． 04/23 01:59
噓 a325000:一直鞭態度也沒有用 所以應該推文鼓勵他嗎^^ 04/23 02:00
噓 a325000:因為每個人的標準不一樣,所以不用一直噓,反而要一直推? 04/23 02:01
推 gj6sm3:只是不爽你的噓 又沒有完全支持的他意思 04/23 02:02
→ gj6sm3:我高興用推 你高興用噓 又沒有怎麼樣 你是想戰嗎^^ 04/23 02:03
噓 a325000:沒有阿 問你覺得不用一直噓他是有什麼更好的想法而已 04/23 02:04
→ a325000:因為你表現出來的作法是一直推 04/23 02:05
→ gj6sm3:恕不奉陪 早點睡才對身體好:) 04/23 02:05
→ a325000:你可以說別人一直噓,我就不能問你為何要一直推嗎 04/23 02:05
噓 a325000:"亂噓的人更令人討厭" 04/23 02:10
→ a325000:被問為何要一直推之後"我高興用推你高興用噓又沒有怎麼樣" 04/23 02:10
→ a325000:所以到底是有怎麼樣還是沒怎麼樣? 04/23 02:11
→ a325000:怎麼質疑玩別人噓之後,被質疑自己一直推,就改口了? 04/23 02:11
→ tdjpl:世界地球日,大家早點睡省點電吧 04/23 02:13
噓 flypig7882:不就是誤會一場了還要死纏爛打?QQ 04/23 02:33
→ gj6sm3:那算情緒性推文實際上我的想法沒有那麼重要 大家還是早點睡 04/23 02:35
推 andoog:廁所的確不適合貼廣告 04/23 02:42
噓 a325000:不適合就說不適合,幹麻要說什麼心存僥倖 把責任推給管理員 04/23 02:46
→ a325000:意圖遊走灰色邊緣 不道德 之類的 04/23 02:47
→ a325000:不覺得第四點的腦補太多了嗎 04/23 02:47
→ a325000:想宣傳 --> 問管理員--->管理員同意 這不是很正常的想法嗎 04/23 02:48
噓 JohnnyH:睡前噓 04/23 02:48
→ a325000:為什麼一定就是心懷不軌意圖推卸責任遊走邊緣? 04/23 02:49
噓 treetopcat:凡事道歉先 原PO或許有理 但彼此如果可以緩和一點 04/23 02:58
→ treetopcat:讓氣氛融洽一點 效果是不是會比較好呢? 04/23 02:58
→ treetopcat:你看 都X3了 有一些人覺得你可以做得更好! 04/23 02:59
推 treetopcat:幫你捕個血 大家都在台大學習不一樣的事物:) 04/23 03:02
推 lefthander:贊同原PO的看法 但措詞是否委婉些更好? 04/23 03:14
→ maggiowang:不只是措詞的問題吧，無端指責別人，被證明錯誤還嘴硬 04/23 03:43
→ maggiowang:勇於逼別人認錯自己也要勇於認錯才好吧？ 04/23 03:44
推 bobbletea:除了指出法律系以外 都蠻同意這篇內容 04/23 08:25
噓 Yofe:就腦羞而已 04/23 08:51
噓 Oranger1316:沒想到X3了，雖然我比較喜歡X5(我說BMW) 04/23 09:15
推 thesonatapen:戰神 04/23 09:31
推 chicio2002:補血 總是要有敢說話的人嘛 04/23 10:02
推 vacuesen:補血 04/23 10:44
推 kobeblack:補血 +1 04/23 10:49
噓 heloiselu:噓 04/23 11:18
噓 helloken2006:都你在說 04/23 11:35
推 ceorl:NTU戰神要參戰了嗎@@ 04/23 11:45
推 ringoringo:補血 04/23 12:14
推 ted40905:叫原PO道歉或是覺得語氣不好的聲浪比起對公眾事務的關心 04/23 12:30
→ ted40905:來的多啊.... 04/23 12:31
推 billy19:能對事情討論是好 可是語詞可以委婉一點 04/23 12:38
推 rehtra:幫你補個血 04/23 13:24
噓 snow0112:有沒有這麼嚴重阿@@ 04/23 13:51
噓 ck950788:我很贊成你關心校園 但我還是要噓你的用字遣詞 04/23 15:16
噓 naimu:這種是跟學校反映就好了 有必要在這裡戰嗎? 04/23 19:40
推 hamburgerger:個人覺得 原po敢面對是好事 推一下 04/23 20:03
→ hamburgerger:態度我也覺得還不錯阿 @@但是確實要先查證一下比較好 04/23 20:03
噓 pig5252002:宛如大法官釋憲文，原PO何不考慮考慮競選以導正法律系 04/24 01:14
噓 danielkuo:有沒有自以為到這麼嚴重阿~ 04/24 01:44
推 jamtu:推 04/24 02:21
噓 penghudust:噓外文系的課都不給我們修 04/24 06:26
噓 Laplace:噓外文系都沒有期中考 04/24 09:07
噓 Offers:一個宣傳招式搞得不開心，你撕掉就好不是嗎? 04/24 09:24
噓 dechire520:你媽知道你在這邊發廢文嗎? 04/24 10:11
噓 louisforever:喔 我也覺得你這篇文有礙觀瞻 04/24 18:44
噓 honestfairy:噓你態度 有那麼嚴重嗎? 廢話一堆 04/24 22:08
→ honestfairy:沒必要窮追猛打吧 04/24 22:11
噓 coffeesleep: 04/25 00:37
噓 star14628:純噓這篇害我朝聖晚30分鐘睡覺 04/25 01:15
噓 Oranger1316:要朝聖的話上面還有喔~~~不過這篇比較經典就是了哈XD 04/25 08:36
噓 sckm160913:沒辦法 有些台大學生就是沒事找事做 小事非要弄成大事 04/25 20:11
→ sckm160913:不可 04/25 20:12
→ sckm160913:書讀再多 心中忍不了一塊小小的貼紙 又有什麼用呢？ 04/25 20:13
推 hgvxd:補血~ 04/26 17:57