Re: [勞動] 研究生勞動調查發表會 5/27 19:00 普101

[smartken ()]

※ 引述《asiating (好笨喔我這人)》之銘言：
: 結果兩長都沒有到現場，當下馬上覺得這場會議是浪費時間 orz
: 雖然教務處代表認為可以試著在撥錢之後追蹤分配情形(先前講甚麼我沒聽到)，
: 但是學務處代表認為，基於系所自主，校級單位直接干涉各系分配情形不是很適當
: 而應該由各系所會議中的學生代表，在各系所會議提案檢討、規範。
: 當然這裡頭還有提到老問題，就是助學金的特殊性質不受勞基法規範，
: 因為並不是僱傭關係。
: 但我想，這應該才是問題爭點，而不是勞基法規範如何。
: 如果沒有辦法在現行法規上突破助學金性質，不斷強調勞動條件多惡劣都沒有打到重點。
: 而這個細緻的問題，如果沒有一份現行法規的分析，
: 我想承辦人有心也愛莫能助。
: 與其如此，直接利用去年研協對助學金減少的了解基礎，反而是比較有幫助的。

我也來談談昨天我在場的想法:p

本來受邀與談的學校代表包括生輔組主任和教務處處長蔣炳煌
結果最後來蔣炳煌也臨時說不來 再推一個研教組的主任來...

雖然有一個是農化系副教授 但原則上這兩個人根本沒有任何決策權
訴求或提問 她們只會回答"這不是我的權限""我們會幫妳轉告""我們只負責..."
反正就是余文馬前卒 找這種等級的人來基本上就是在羞辱研協會
表示學校根本對這份調查不重視 對學生的勞動權益不重視
(當初研協的目標最高是希望凹到副校長層級的人來)

不過我想了想 又轉頭看看來聽的人

真的非研協非受邀自願來參加的校內學生 10個不到吧.............囧rz
埃埃 如果是這樣 那被學校看扁也不意外
因為 大家都還沒意識到爭取自己的勞動權益是要「玩真的」
就跟劉兆玄對野草莓講的話一樣 「這種事挺兩天就過了」
是啊 真的是挺兩天就過了不是嗎? 就算昨天今天新聞見報
反正也是週末 星期天出去玩一玩大家都忘了 星期一又是個美好的開始
這道理就是學生們如果不願意投入更多的賭注 大官們也懶的鳥你
事實上 從去年校務會議抗議TA薪資調降 到助學金公聽會
如果依照板上的抱怨聲音和現實出現的學生 參與的學生真的不多
助學金公聽會那次感覺比較好 還有30個左右的學生
TA薪資調降的抗議甚至還有大學生來幫忙舉牌...= =

至於大家很難被動員的理由為何呢?

我自己目前想了三個可能的原因：

第一個是學生們各自的處境不同 因此覺得事不關己
如果勞動調查報告的資料是可信的 則雖然校內有20%左右的碩博士生處於艱困環境
但其實大部分的學生都還是有過的去或不錯的生活 自然也不會care這些事情

第二個是搭便車的心態
這是一個談為什麼大家不會一起抗議的運動理論
簡而言之 大部分的公共利益訴求 不具有排他性 被消費後也仍然能存在
故對每個個人來說 我只要等別人幫我爭取 無須付出就能得利
以理性人的前提下看 自然大家都不會有參與的誘因

第三個是動員連結不夠 沒辦法一個拉一個一起參加
其實有時候參加這種事情一個人真的太孤單了 如果有個伴有共同認同的想法
那很自然就能一個帶一個讓越來越多的人能被動員起來

這三個原因可能同時都存在 而都是未來研究生自己要面對的困境
其實我是真的相信校內有很多學生的勞動權益是有問題的
大家在填意見回饋的時候真的寫了很多東西
板上也還是很多人在抱怨這些問題 如果能把這些人轉成能夠動員的力量
學校也就自然會要認真踹共 而不會只是派個職員來打發你

換言之 要讓學校真的認真看待我們的問題 我們必須自己先認真看待
否則說再多罵再多都不會真的有用...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.94.108
※ 編輯: smartken        來自: 61.62.94.108         (05/28 15:59)
推 Hrothgar:推
※ 編輯: smartken        來自: 61.62.94.108         (05/28 16:02)
推 graduater:研究生又不是整天閒閒沒事...要修課 做實驗 要咪挺 等等
→ graduater:雖然我覺得之前新聞中 有提到是學生自找的
→ graduater:雖覺無奈 但也只能摸摸鼻子認了（唸碩博班真的是自己的
→ graduater:決定) 只好咬牙趕快離開這裡
→ graduater:(趕快離開這裡是指趕快畢業,反正最慘應該是四年)
→ graduater:簡單就是雇自己僅有的餘糧都來不及了 哪有空去什麼抗爭
→ graduater:跟之前科技業版一樣 有人問說為什麼不組工會反抗超時加
→ graduater:班等等一樣...  很無奈但沒辦法~~~~~~~~~~~~~
推 graduater:而且學校河蟹功力...大家有目共睹吧  ㄎㄎ
推 LoveSeverus:推原po一個　很想去但那天另有要事
→ LoveSeverus:確實大家都忙碌於各自的菸酒人生..
→ LoveSeverus:所以我認為願意投入時間心力的人　真的很值得鼓勵　
推 Peter:我很感謝原po願意推動這些運動，還花時間做出報告，但你把成
→ Peter:效不彰歸因於研究生們自身的問題是否只是你一廂情願的傲慢？
→ Peter:既然你可以瞭解研究生的處境有多慘，為什麼無法多體諒一下大
→ Peter:家基於生存的難處？研究生的艱難是真的可以到「斷糧」的耶！
→ Peter:這類議題可以激起討論，表示它有動員的「能量」，但能量終究
→ Peter:不必然等同於實體的動員結果呀！與其在這裡責難受害的當事人
→ Peter:為何不去思考如何改變動員形態，讓這些能量能夠轉化為讓校方
→ Peter:在意的力量。畢竟，就算全部的研究生都在網路上給你個讚，也
→ Peter:不代表他們都有辦法可以配合你們的規劃來進行聚集，並且行動
推 sckm160913:應該是歸因於"很難被動員" -.-
推 godhuen:回應樓上Peter大　如果你今天出來推動這個活動
→ godhuen:自己費了大半心血  而且在網路上大家熱烈響應
→ godhuen:但到場人數如果連小教室都塞不滿  你的心裡會做何感想？
→ godhuen:我覺得原po的回氣已經很委婉了說  他也沒有直接指責大家了
→ godhuen:我覺得動員形態改變是可以思考的  但是顯然大家關心度不足