Re: [聊天] 研究生助學金實施辦法專案會議結果

[smartken ()]

我那天在場 我講我的想法
※ 引述《kaehu (開胡)》之銘言：
: 學校昨天召開「研究生助學金實施辦法第八條專案小組會議」，
: 由學務長主持，各院一位老師(通常是院長或所長)，以及一位學生代表(博碩生)參與。
: 昨天我以管院學生代表的身份去開會，
: 中間有八位老師、五位學生發言。
: 過程(略)
: 大致上就是有些師長認為師生關係不屬於勞資對價關係，
: 研協的代表主要主張就是辦法透明化、應有申訴機制兩點。
基本上那天所有講勞資對價關係問題的都教授都在跳針

研究生協會講得很清楚了

那天的會議只希望先達成制度透明化和申訴機制這兩點共識

生輔組表示"只"有1/4的系所單位沒有制訂或不願交出助學金發放辦法

透明化就是為了做到這件事 透過這部份的資訊公開

一方面讓學生更加清楚自己的權益

二方面研究生協會也才有能力了解和研究各系所的勞動生態

: 當然，我們商研所博碩生的助學金運作沒什麼問題，
: 因此所長在最後只有對師生關係做了簡單發言。
: 會議中比較有爆點的是研協和法律系代表一直要求研究生「出席」(非列席)所務會議，
: 但真實的情況是各系所運作本來就不一樣，若制訂在第八條裡面，會造成許多系所
: 一定要找學生代表「出席」所務會議，而且有些議題，如聘任、升等教師並非學生權限。
: 因此，會議過程兩小時，僅修改一個字：
: 第八條 經與院方協調後，各系、所應視實際需求，依據本辦法以公正、合理方式
:        自訂施行細則或規章並送生活輔導組備查。
:        (原條文的「得」修改成「應」)
補充一下 應該是說助學金發放辦法訂定過程中

研究生「出席」這件事到底該不該列在校內助學金實施辦法？

還是依照大學法 學生本來就有參與系所務會議就可以解決？

我自己的意見是應該明訂

一來並不是所有學生都熟悉大學法 直接在處理辦法中訂定是最明確的

二來許多教授說各系所生態環境不同造成的困擾 這在技術上其實可以解決

以社會所的系所務會議為例 會列出可讓學生參加討論和不能討論的議題

會先開跟學生有關的會 會議開到有關推甄 招生 升等等學生不能參與的

再請學生退席 所以技術上絕對是可以解決的 我不能理解為何這麼排斥學生參與

況且助學金本來就來自大家交的學費 學生本來就有權利對這筆錢表達意見

再者出席只是保證學生意見的傳達 並不因此所有辦法就都跟著學生要求走

當時討論這件事講師生關係不能被破壞 所以不用明訂學生列席的教授 都是在跳針

在場的教授擺明的就是不願意讓研究生能參與助學金發放辦法的制定

每個開口閉口都是說 "我們系所沒問題" 請問 沒問題幹嘛心虛擋學生?

: 從整個結果看來，就算整個機制很透明，對於助學金金額的分配(減少)似乎也無法改變，
: 想請問其他有此問題的系所研生，此題有解嗎？
: (單純就這議題聊看法，因為我們所上本身沒這種問題，沒有在會議上發言，謝謝！)
簡單說 這些問題要拉長戰線 一年兩年三年 我們都不會有機會看到真的改變

因為各種制度、資源分配、系所生態等問題太複雜

我們只能先從能做到的做起 慢慢耕耘

這次要求透明化和申訴機制就是這樣的開始

對各系所助學金制度有掌握 學生才有可能進一步提出新的訴求

不然所有的抗議校方只要一句"各系所環境不同"就把你踢回各院系所自己解決

這件事只有不停地有人願意接手參與 持續耕耘 才真的有變好的可能性存在

--
台大工會籌備小組

http://ntu-laborunion.blogspot.com/

或請洽站內信訂閱工會電子報
我們將會把最新訊息定期發至您的個版或個人信箱

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.222
※ 編輯: smartken        來自: 140.112.156.222      (09/28 23:29)
※ 編輯: smartken        來自: 140.112.156.222      (09/28 23:30)
推 p412401:推辛苦
→ tw0517tw:加油!
推 richiekotzen:加油!
推 kaehu:我想問個實質問題，若各系所皆可讓研究生出席會議，那麼投票
→ kaehu:表決舉雙手雙腳應該都投不贏..這樣爭取的策略是有效的嗎？
→ kaehu:(並非否定研協的努力，而是問是否有其他可能性？)
→ kaehu:(可回信箱討論，辛苦了)
推 Jasy:目前學生在校內各級會議都是投不贏的  當然還要配合其他策略
→ Jasy:如體制外陳情抗爭 媒體報導等
推 sckm160913:推 說得好