[投書] 我是繁星生 我看見弱勢

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012101800550.html

我是繁星生 我看見弱勢
2012-10-18 01:35 中國時報 【張容涵】

    　星期一早上翻開中國時報，發現斗大的標題：經濟弱勢，台大繁星生一成背學貸。
我心想，這不就是我嗎？沒錯，我就是今年藉由繁星就讀台大法律的學生。

    　○八年的全球金融海嘯，爸爸那年之後的工作量銳減，○九年雖然考上台中女中，
我卻放棄明星高中的光環而選擇一所提供獎學金的私立學校就讀，藉此減輕家中的經濟負
擔。但我必須坦承，個人的求學過程很幸運，國中是在資優班度過，而高中是在菁英班度
過。一路以來，我接受良好的師資，與優秀的同儕競爭。

    　而我也不諱言，這些我所遇過的同學家境都屬於不錯，家長的社經地位也較高，公
務員、公司及工廠的老闆、進出口商，甚至還有議員、立委，如同我是勞工階級的同學根
本不多。這些父母更是砸重金在教育小孩，除了學習各式各樣的才藝，還必須培養一些運
動興趣，對於請家教、送補習班都是不手軟，孩子在國中的忙碌就是為了進入明星高中；
而在高中的忙碌就是為了進入台、成、清、交，即便無法於今年順利上榜，家長還是可以
選擇一年十幾萬的重考班。的確，經過如此的培養，我的同學們進入台、成、清、交就讀
占大多數。

    　我如今也在台大讀了一個多月的書，台大近六、七成為北部地區的學生，而且來自
名校的學生占大多數。舉例而言，這學年修的大一英文，老師曾於課堂上調查學生的分布
，全班將近三分之二為北部地區名校學生（建中、北一女、成功、武陵、附中等），其餘
的三分之一為其他地區之一中、女中，除了我是來自私立高中。

    　如此，我們看見一個趨勢：教育貴族化，家境優渥的人繼續培養優秀的下一代，長
期獨占社會上的資源；真正的弱勢只能持續陷入貧窮的惡性循環，無法藉由教育達成社會
階級的流動，永遠被剝削、欺騙，待在社會的底層。尤其現在的社會由Ｍ型化朝向Ｌ型化
的社會發展，富人越富，窮人越窮，中產階級不見了，社會流動看起來更是毫無希望。過
去經濟發展的時代，只要努力就有希望，藉由教育達成翻身的目的不是難事，然而，當資
源越來越集中在某一群人的身上，想要再改變就難上加難。我想目前不是只有教育如此，
土地、房屋、財富、工作等都是。當最後一樣可翻身的機會都不見了，這對於弱勢族群還
是個值得期待的社會嗎？

    　然而，政府提出的教育改革目標卻非減少貧富差距、城鄉差距的影響，而是鼓勵多
元學習。鼓勵多元學習固然很好，但是在競爭激烈的現代社會中，東方的家長更是期待孩
子能進入一所好大學，畢竟那是求職時的一項檢驗項目，「萬般皆下品，唯有讀書高」，
長久以來，中國的社會便是如此運行，想要撼動此種觀念恐怕不是一、兩屆總統選舉就能
改變。政府上有政策，家長便下有對策，試問，十二年國教一項項的比序，何者不能用白
花花的鈔票堆砌起來？英檢有問題可以找補習班，特殊的才藝表現也可以用錢長期培養。
再看學測後的申請入學，從備審資料的影印費到面試時的治裝費、車馬費、住宿費，一樣
樣都與錢脫不了關係。

    　綜觀以上兩項重要的入學方式，都無法看見政府為弱勢徹底著想的地方，雖然低收
入戶可以免繳報名費，但是長期以來，能力遠遠不如他人，連資格都不夠，更遑論要衝破
重重難關進入名校；原住民雖然有保障名額，但是來自台北、台中等城市的原住民還是比
來自南投、台東、花蓮的原住民有贏面，真正的弱勢都被遠遠的拋在你我的腦後。

    　如果政府能用心看待弱勢族群的發展，將來可以減少許多不必要的社會成本。一位
藉由教育翻身的弱勢生，或許在未來回饋社會的方面，他們會做得比富家子弟還成功。（
作者為台灣大學法律系學生）

---

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.65.211.181
推 Qmmmmnn:如果政府不這麼做 優秀的人大部份會是富家子弟
→ Qmmmmnn:富家子弟掌權時可能不曉得窮苦人家的生活狀況
→ Qmmmmnn:可能有誤會會產生 然後就繼續下去...
→ Qmmmmnn:我是指如果政府沒想到更好的照顧弱勢族群的方法的話
→ ZecAhau:我還滿好奇為何大家常覺得建中北一的學生家裡都很有錢?
→ ZecAhau:台北人富有的很多，難道沒有窮人? 沒有在家附近平凡中小學
→ ZecAhau:靠自己努力考上名校高中再考上台成清交的嗎?
→ Qmmmmnn:同意樓上 但大多數人判斷的方式是看「大部份或少部份」QQ
→ Qmmmmnn:如果把"都很有錢"改為"大部份很有錢" 應該比較好
→ achiang40:明星高中弱勢生哭了!
→ nh2238:推樓上
→ spurs2120:在看公共政策的時候本來就是看多數，拿特例出來講沒意義
推 jacksun9049:但哥覺得太偏頗，台灣家境些許困難有高成就的
推 jacksun9049:還是頗多。家境好，小孩也算向學當然擁有資源多
→ jacksun9049:又無經濟壓力，容易成功。可是世界是不公平的嗚嗚
噓 a5378623:不知所云...
推 jacksun9049:別期望不想辦法改善經濟，冗員行政效率極差的政府
→ a5378623:教育貴族化是哪來鬼趨勢？
推 jacksun9049:只會每天無聊的派一大堆警力躲著然後開一些無聊的單
→ jacksun9049:老實說這麼無能真的頗痛心，只能期望你了法律一姐！！
噓 ct13723:三級貧戶都可以幹總統 九把刀也還欠著學貸 不用怕
→ ivanos:先明確呈現事實再說
→ ivanos:不要講來講去都「我周遭...」
推 brad0104:我周遭窮人不少啊....
→ paihsinching:內文跟繁星生的關係何在 = =
噓 ck940560:讀私立高中的菁英班才在哭哭說同學家裡好有錢....
→ grasscyc:你其實某種程度上也剝削了那間私校的弱勢生…
→ lyviasun:雖然內容我認同，但讀到台大法律也能算既得利益者了。別
→ lyviasun:把自己擺在弱勢群。
推 fengaujiun:我只對最後一段滿困惑的...這社會上很多富人的貢獻並不
→ fengaujiun:小 不應該用這種帶著有色眼光的角度去看他們吧
→ pagepage:我認為如果能在私校拿到獎學金，本身的(國中)成績應不差
→ pagepage:但是大部分的，從國中小開始成績就不好才對
→ pagepage:或許是因為需要幫忙家裡賺錢...之類的事情，經濟狀況與
→ pagepage:學習時間本來就有相關，入學方式改變我不認為會有多大幫
→ pagepage:助，或許應該從根本做起?(補助之類)
→ pagepage:今天就算是在台大拿到書卷，獎學金也不夠繳一學期的學費
→ pagepage:更遑論高中以下，自然會降低貧困學生學習的慾望
噓 ckhs31507:大學本來就不是要讓大家都來讀的
→ hsuzchan:推樓上...大學不是義務教育...
→ EDGARMachine:全台學生都讀台大就公平了
噓 pkq820116:一路以來，我接受良好的師資，與優秀的同儕競爭。ㄏㄏ
推 puppybone99:繁星相關討論收錄z-7-17-39
噓 ahpc82:不知所云= =
→ ahpc82:所以要十六年國教了嗎揪咪
噓 gh34163:講的好像明星高中家裡都是很有錢
噓 jennya:從第三段後半開始不同意你的這篇= ="(還好底下沒有一堆推XD
噓 revorea:怎樣推論出明星高中裡面出身勞工家庭的人很少...?
→ revorea:怎麼不說私立精英班才是不均的溫床呢?
噓 yianhsu:名校上台大人數多就看到教育貴族化的趨勢?! 什麼邏輯....
噓 yianhsu:有錢的念明星高中，窮人家唸私立學校?! 第一次聽到~"~
噓 avaya2:我身邊私校出身的同學家境反而都不錯。
推 redsa12:我們現在的大一小朋友 論述能力只有這樣了嗎?
推 RACINGHEART:可悲, 一堆台大生覺得家境富裕跟栽培子女完全無關
噓 revorea:可悲的是某些人的語文推理能力吧...
推 RACINGHEART:全部都因為自己英明神武,出類拔萃
推 heisego:這篇文章的確有可議之處，不過給上面幾樓：1.念私立是因為
→ heisego:某些私立學校有提供獎助學金，學雜費甚至全免，當然適合一
→ heisego:些窮人念；2. 作者的確忽視了都會區明星高中也有弱勢家庭
→ heisego:的現象，但是就資訊取得能力而言，身處在都會區一流學府，
→ heisego:縱使社經條件較差，取得資訊的能力跟所分配到的教育資源還
→ heisego:是打趴一堆偏遠學校的學生。
推 heisego:3.用明星高中的人數比來推論教育貴族化的確是稍嫌跳躍，但
→ heisego:是wearytolove以前就PO過台大學校的家庭階層研究，台大的
→ heisego:確有貴族化的現象。
→ revorea:從wearytolove的家庭月收入調查來看...
→ revorea:私校出身者，家庭收入高於15萬的比例還比較高...
→ revorea:繁星真正幫助到的是弱勢嗎？我好懷疑喔...
噓 trees880098:呃看不太出來結論...
噓 trees880098:也不一定要結論啦~應該說看不出來要表達什麼@@
噓 tentimes:我就沒有錢.....
→ ted40905:就算教育真的貴族化，原因很可能也不是出在教育本身阿...
→ ted40905:為什麼要用單一面向看公眾事務呢
推 nfprzkuma:我很同意原作者說的 "多元入學不利家庭經濟不富裕的學生
→ nfprzkuma:競爭"耶
→ nfprzkuma:而且現在高中入學 迫使學生&家長去做一堆沒意義又
→ nfprzkuma:捨本逐末的事 應該也是事實吧
→ ted40905:比如補籃球這樣? 超有趣的
推 B01201026:我也是繁星，高中也是拿獎學金才有辦法念。而且也不是在
→ B01201026:都會，很多競賽連參加的機會都沒有(EX 學科能力競賽，學
→ B01201026:校根本不知道 = =) 如果不是繁星的話，我大概只能一輩子
→ B01201026:當井底之蛙
→ revorea:不是繁星也還有指考，繁星是在幫助弱勢，還是開後門呢？
→ revorea:或許他幫助了一些弱勢，不過也同時開了更大的門...
→ revorea:至於這篇的作者....我嗅到自卑的味道，其實大可不必。
→ larenz86:早上看到這篇,其實不太知道她真正想表達什麼
→ larenz86:論述感覺不是很完整
→ LiuClaire:所以是需要請非弱勢家庭的台大學生向社會道歉說：
→ LiuClaire:「對不起，你們上不了台大是我們的錯。」　這樣子嗎？
推 almondchoco:我念明星高中時 同學的確家境很多都很好 很自卑
→ revorea:怪了，我念的是平行時空的明星高中??  還是家庭月收入五萬
→ revorea:以下的我也算家境很好??
噓 chad0617:我偏要以報廢言  中時必噓
推 icyhacker:推中肯
噓 avaya2:我念的也是明星高中,家裡經濟狀況也是不好,我只能努力申請
→ avaya2:獎學金或是減免,學測考完根本不敢申請,要花錢又要做精美的
→ avaya2:備審資料,指考分發對我這種學生最公平,我這屆繁星上的同學
→ avaya2:家境反而不差,繁星根本像作弊一樣佔了大學名額,公平的考試
→ avaya2:名額反而要受到壓縮,這是什麼道理?
噓 avaya2:上面那位繁星同學我不是想否定你,但如果是指考分發一樣可以
→ avaya2:幫助很多同學,而且更公平
推 TheAvenGer:安安
→ FSGuitar:論述有點不夠力...
→ ck940560:我的備審資料沒花到什麼錢欸orz  電腦打一打在家裡印...
→ ck940560:也不需要精美裝訂、高磅數紙張、還是高解析度影印
噓 TakeDoll:.......