精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
本篇仍是個人名義發表。遲疑許久還是出來回文, 一方面欣喜 bigfish0330, zax8419, jacoby886等人再三 回到我的核心命題,一方面也希望版上能開啓如此重大的討論。 本文欲回答: 1.為何需要大學精神? 2.大學精神應該是什麼? 3.大學精神的應用限度在哪? 若能回答此三問題,則花火、走秀、賭博都能得到解決,甚至 還能開啓學生會選舉的勝機。 1.為何需要大學精神? 一般推崇「道德解放」的人,認為任何「大學精神」都是桎梏。 然而,這些人難道沒發現:自己正受另一規範限制嗎? 是的,就是「市場社會」的規範。 請看以下影片:公共事務 vs. 市場機制 https://www.youtube.com/watch?v=Ywpy_Akh10U
此時,即需要「大學精神」守住一些基本價值,使「市場機制」 不致腐蝕掉我們追求的自由、平等、正義。 2.大學精神應該是什麼? 大學精神不該複製社會既定價值,譬如市場社會的規範、文化, 而該有一獨立、引導社會之功能。當我們說「貢獻大學於宇宙的精神」, http://ppt.cc/gXP6,或許「敦品、勵學、愛國、愛人」稍嫌老套, 但提升公民素養、學術文化研究、參加公共事務、幫助他人, 這些不都是大學生應該面對、甚至引以自豪的嗎? 3.大學精神的應用限度在哪? 當它成為一個教條時,即失去它的活力。它是一引導大學的方向, 避免主流社會侵蝕的標竿,但不是拿來24hr訓誡人的。 首先,台大學生會身為學生集體代表,應負較多大學精神的責任, 尤其是辦花費大量預算的活動時。 再者,個別學生也應負上部份大學精神的責任,除非不以大學生 活動時則不算考量。 由此可見,校內實不應舉辦「官方、公開」賭場,縱使有公益作為掩飾, 但活動行銷卻完全展露了市場社會的侵蝕、嚮往。在此想說:賭博可以, 「公開、私下」都可(只要合刑法266, 268),但辦在台大裡就是不一樣, 何況是台大學生會舉辦。 以上。希望大家多討論、思考何謂「大學精神」及其應用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399818856.A.495.html ※ 編輯: Andrew1116 (140.112.218.80), 05/11/2014 22:36:16
jacoby886:第三點第一句話...恩.... 然後請說明為何不可在台大辦? 05/11 22:37
jacoby886:我覺得這樣才能夠有效討論XDD 05/11 22:37
jacoby886:還是說你覺得這活動違反了自由、平等、正義??? 05/11 22:39
本活動可能開啓示範先例(台大的標竿),推廣賭博在校內,全台、往後 都可能效法。如此,賭博文化可能促成的投機心理,可能影響、加強 未來炒房、炒地、投機的行為。尤其參與者都可能是未來的上層階級, 不可不謹慎。若想娛樂,實有賭博之外的各種選擇,不必挑此一爭議性 的活動。 ※ 編輯: Andrew1116 (140.112.218.80), 05/11/2014 22:42:11
jacoby886:所以這是你的教條嗎??? 我不太能懂XD 05/11 22:42
這是傅斯年的版本,若不滿意,請提出一個新的、可檢證的標準。 另外,文內已強調非教條式運用,請看仔細。
Richness5566:好像很懂似的。 05/11 22:44
※ 編輯: Andrew1116 (140.112.218.80), 05/11/2014 22:46:32
a5378623:學生會選舉的勝機?? 05/11 22:46
一個能重建「大學精神」的團隊,才能破舊立新,真正開創新局面。 並且給予大學、社會強大影響力,照顧學生各種權利自由。 ※ 編輯: Andrew1116 (140.112.218.80), 05/11/2014 22:48:31
jacoby886:我有看到阿,可是你現在不是就是用這樣的教條來譴責嘛.. 05/11 22:47
jacoby886:更正,用這樣的大學精神來做教條式的譴責嗎? 05/11 22:48
所謂教條式運用:24hr大小事都以此訓誡,正如文中提到三帳號所為。 反之,面對一重大、大量預算的事務,可以大學精神修正之。
pctst:你怎麼知道 辦活動 >>強化賭博>>增強了未來炒房??? 05/11 22:48
pctst:神推論? 05/11 22:48
那都是「可能」。重點:賭博之外,娛樂活動一堆,都可以選擇。 ※ 編輯: Andrew1116 (140.112.218.80), 05/11/2014 22:50:58
chad0617:你反對市場社會,OK 但是反對的論理依據呢? 05/11 22:51
chad0617:你要如何說明市場社會出現在大學校園是"不好的"? 05/11 22:51
請看連結影片。用錢可得到VIP、排隊、甚至公聽會的參與,並且教育商品化 也會剝奪學術的內在動機。
jacoby886:你提到我訓誡? 我哪裡訓誡了啊?XDDD 05/11 22:51
※ 編輯: Andrew1116 (140.112.218.80), 05/11/2014 22:53:21 噓 bigfish0330:你投票怎麼沒有公益,沒善盡大學責任超道德 05/11 02:05 (23772) 推 bigfish0330:XDDD 所以你和你同學一起做事也要超道德阿 05/11 21:34 → bigfish0330:你們系上辦之夜怎麼沒有公益阿奇怪 05/11 21:35 (23758) 呃,主要是他啦。
bigfish0330:可能都你在講的,這種神推論還真是厲害 05/11 22:53
回到主要論題:在「大學精神」下,此一近四分之一預算的大活動, 並且由台大學生會舉辦,不可不慎。
pctst:其他娛樂也有所謂不妥之處 重點是你把事情看得太嚴重了 05/11 22:53
畢舞、藝術欣賞、聯誼完全正當,廣義的「勵學、愛人」下, 若真責備,才是教條、道德魔人。
ck0413:我覺得推太遠囉 這樣引申夜市所有投機活動都將導致炒房 05/11 22:53
bigfish0330:今天如果是不可能呢?奇怪一定要遵守你的超道德 05/11 22:53
ck0413:夾娃娃機 撈金魚 射氣球 打彈珠 套圈圈 以機率性換取小禮物 05/11 22:54
小老百姓的玩耍、營生,連這都要罰,這不叫超道德,根本不道德。
jacoby886:原PO這樣不是給我戴高帽嘛?還是我哪個留言被覺得在訓誡 05/11 22:54
※ 編輯: Andrew1116 (140.112.218.80), 05/11/2014 22:58:19 抱歉,下次會注意。
pctst:你舉的影片不足以說明 在台大會發生這樣的事情 不要誇張化了 05/11 22:55
michaeljim90:大學精神?一直反國民黨的台大生也好意思談民主? 05/11 22:56
bigfish0330:我還是不知道你要如何推輪因為台大學生會辦了一個 05/11 22:56
bigfish0330:類似夜市的小遊戲-->會導致所有台灣人開始模仿的想法 05/11 22:57
bigfish0330:你這種推論根本就是隨便,你邏輯真的有過嗎 05/11 22:57
bigfish0330:也不會因為沒辦,所以社會就不炒房好嗎太天真了吧 05/11 22:58
bigfish0330:還是你天真的以為你的大學精神就是大家的? 05/11 22:58
bigfish0330:你說教條就是你覺得該用就可以用,我覺得你們系上辦 05/11 22:59
pctst:反國民黨 也是民主表現的一種 5.0 必噓 05/11 22:59
bigfish0330:之夜也是重大預算,我也覺得應該用大學精神檢視 05/11 22:59
系上之夜不代表全體大學生,接近社團舉辦,並且「沒有賭搏」。 那段「可能」的論述我放棄,是猜想,但「大學精神」的論述必須堅持。
Tnelis:賣摳金 v.s. 安卓夭夭六 都幾 ?! 05/11 22:59
bigfish0330:憑什麼你可以質疑,我就是訓誡阿 05/11 23:00
jacoby886:希望原PO修正原文嘻嘻 05/11 23:00
bigfish0330: *安腫 務必正名一下 05/11 23:00
chad0617:我忍不住噓了 貼個影片連結就叫做論證? 很沒誠意喔 05/11 23:01
上文提到的回應,可多看仔細再回。 ※ 編輯: Andrew1116 (140.112.218.80), 05/11/2014 23:08:11
chad0617:今天若是再寫paper 你敢只給老闆貼個網頁連結嗎? 05/11 23:03
bigfish0330:猜想也是你在猜,阿不就是和可能一樣,猜個屁 05/11 23:10
chad0617:而且他講的那個滑坡效應的"可能" 不太合經驗法則啊 05/11 23:11
bigfish0330:不會因為你今天辦或不辦,台灣就炒或不炒房 05/11 23:11
chad0617:這只是個短期暫時性的活動欸 除非台大的影響力超級大 05/11 23:11
bigfish0330:講的好像你可以影響很多人,結果都你自己再說沒人支持 05/11 23:12
jacoby886:回到討論,其實我也不覺得這樣的推論會成立 05/11 23:12
chad0617:而各大學的學生也超級欠缺獨立思考的能力只會盲目跟隨112 05/11 23:12
chad0617:不然想來想去可能性也是微乎其微 05/11 23:12
希望chad0617, bigfish0330, jacoby886這幾位,不要以為自己就是風。 ※ 編輯: Andrew1116 (140.112.218.80), 05/11/2014 23:14:09
jacoby886:就道德而言,我不認為會因為一個半天的活動造成所謂道德 05/11 23:13
jacoby886:崩解。 05/11 23:13
chad0617:想推翻經驗法則也不是不行 重點是"論證"呢? 05/11 23:14
jacoby886:又提到我了...我到底哪裡有講錯或者偏頗阿? 05/11 23:14
由此可見,校內實不應舉辦「官方、公開」賭場,縱使有公益作為掩飾, 但活動行銷卻完全展露了市場社會的侵蝕、嚮往。在此想說:賭博可以, 「公開、私下」都可(只要合刑法266, 268),但辦在台大裡就是不一樣, 何況是台大學生會舉辦。 這是我的核心論述。關於「可能」那裡的後續回應,我放棄。 ※ 編輯: Andrew1116 (140.112.218.80), 05/11/2014 23:16:09
bigfish0330:我是沒那麼偉大,不過我還有他們幾個做伴你都沒有 05/11 23:15
smartken:大家真有耐心 05/11 23:15
chad0617:怕熱就不要進廚房 既然開口,當然就要接受檢驗啊 05/11 23:15
bigfish0330:哀,被打臉不敢承認又一直回不累嗎,不是說不回了 05/11 23:16
chad0617:這不就是民主社會多元價值的對話模式嗎? 05/11 23:16
bigfish0330:好好回答每個人的質疑拉,少在那邊點名帳號 05/11 23:16
jacoby886:不能因為我不認同你就說我在訓誡阿,我代表自己的意見阿 05/11 23:16
呃,如果進入到情緒反擊,就差不多是我該溜的時候了。 ※ 編輯: Andrew1116 (140.112.218.80), 05/11/2014 23:17:50
chad0617:你可以反對我 但是請你具體指謫何處不當 我們可以討論 05/11 23:17
bigfish0330:你覺得不行是你啊,也根本沒幾個人幫你講話XD 05/11 23:17
jacoby886:所以其實原PO是認為這樣有違大學精神吧? 但我不覺得 05/11 23:17
bigfish0330:就是沒人覺得只有他自我感覺良好,結果扯大學精神 05/11 23:18
jacoby886:你如果沒辦法說服我,就代表我們意見不同,而不是我傲慢 05/11 23:18
bigfish0330:又要中離囉噗噗,認真回應每一個質疑好嗎 05/11 23:18
jacoby886:吧... 05/11 23:18
jacoby886:請看看我哪個留言是情緒反擊XDDD 05/11 23:19
jacoby886:因為你還是沒把原文改正阿... 05/11 23:19
chad0617:對不起 我看不出這段推文友和情緒化之處 05/11 23:20
chad0617:大家都很克制 最不克制的就是安公子您本人 05/11 23:20
chad0617:亂點ID、空泛指責、迴避問題、貼上"網軍"標籤 05/11 23:21
chad0617:最情緒化的是誰,大家看得一清二楚 05/11 23:21
bigfish0330:可以不要每次都點名ID好嗎 安腫哥 05/11 23:21
chad0617:用點名單出來嚇人 讓我不禁聯想到某很愛秋後算帳的團體 05/11 23:25
jacoby886:算了我放棄了,希望原PO之後能回應我為何要點名我QQ 05/11 23:28
zax8419:這次我也被點名了耶~以為自己就是風?那版主有無自成一風呢 05/11 23:28
zax8419:^^關於賭場會造成後續莫大影響?關於走秀賣肉體?關於資本主 05/11 23:31
zax8419:義的危害?關於大學精神的“部分”詮釋?關於花火時代的精神 05/11 23:32
zax8419:?關於多數少數的定義?關於理性非理性的批判?我的問題不帶 05/11 23:33
zax8419:帶“情緒”噢>.^如果你認為有那我也沒辦法(攤手) 05/11 23:34
zax8419:雖然你已經說收回賭場後影響,畢竟起初還是自成一風了~ 05/11 23:35
cains216:1個小時到了,Andrew哥不陪各位拉勒下去了XD 05/11 23:36
lyviasun:推明顯 我太晚來沒被點到名不甘心!!! 05/11 23:37
chad0617:我覺得他如果只是單純無視質疑到還無所謂 但是他面對質疑 05/11 23:38
chad0617:的態度真的很糟 05/11 23:39
violetnight:安豬大,魯妹羨慕你 05/11 23:39
浮。請大家關注我也關注的藝術季議題,V姐的完整論述 23704 請藝術季別忘了出來,澄清自己的走秀坊是否符合藝術性。
chad0617:真的 藝術性感覺起來已經是上個世紀的爭議 寒盡不知年啊 05/11 23:43
aibltjv:純噓GPA5.0大大,因為國民黨執政不當所以反國民黨錯了嗎 05/12 00:43
sexycute:樓主不好意思我純噓GPA5.0 05/12 01:00
sexycute:不過整串看下來...我是覺得大魚大大帶了點情緒化... 05/12 01:05
sexycute:建議原po:不要只是搬一堆名詞出來,看起來很空洞 05/12 01:12
hsuzchan:敢問您的「市場機制」所言為何? 05/12 01:24
skeric:點名id幹嘛 05/12 01:26
zax8419:可能回答不出來的會選擇性忽略吧~我不懂哲學 那我可以批判 05/12 01:42
zax8419:嗎? 點名ID也是蠻特殊的方式拉,不過很多問題還是沒回答道 05/12 01:45
zax8419:噢~如果你認為都回答到了我是願意花點時間幫你整理還沒回 05/12 01:46
zax8419:答到的各種問題~放心我不會增加問題的呦>.^ 05/12 01:47
※ 編輯: Andrew1116 (140.112.218.80), 05/12/2014 01:52:21
ount:請告訴我 台灣現在的高房價是因為賭博害的嗎...... 05/12 02:33
bigfish0330:安腫哥臉腫了別叫他出來XD 05/12 02:59
SENON:到底在供三小啊???跳針氨塚哥喔 05/12 11:10
Transfat:我認為走秀是藝術,我認為賭場是合情合理 05/12 12:57
peterzz1:推樓上 05/12 13:18
violetnight:Transfat大願不願意發文闡述一下走秀是藝術的想法~ 05/12 17:43
philophiloQQ:讓你打手槍用的啦 05/12 20:13