[投票] 是否覺得"大學精神"不該被刪除?

[IAmAwesome (安歐森)]

刪文原因:

文章主要是使用虛構人物 討論 這點到是還好

可是之前一篇已經闡述過很多次了 我並不覺得一文多發很好

加上下面已經流於討論哲學 而非真正台大人適用的"大學精神"

因此有偏離板旨之向



原文:

 作者  Andrew1116 (Andrew)                                          看板  NTU 
 標題  Re: [校園] 大學精神                                                    
 時間  Mon May 12 16:45:21 2014                                               
───────────────────────────────────────





   《對話錄》，〈大學精神〉篇

    下列人物對話為虛構，請勿斤斤計較與現實之同異，
    而應著重在「你認為大學精神是什麼？如何應用？」。

    人物：傅斯年、Michael Sandel
    地點：PTT-NTU版

    正文：



    Ｍ：傅大，我們直接切入重點。你說的「大學精神」究竟為何？
        和我心中「公民共和主義（civic republicanism）」（近似社群主義）
        是否契合？[參考：該主義與自由主義之爭http://ppt.cc/Iemy]
        還有你真的懂Spinoza嗎？這跟你的那篇演講http://ppt.cc/gXP6有
        什麼關係呢？


    傅：老Ｍ，先說：從我那篇看不出來我對Spinoza的理解。「上帝是唯一
        的實體」之類的，並非該篇重點。重點是我說的「敦品、勵學、愛國、愛人」，
        其精神。敦品強調「智性誠實（intellectual honesty）」，勵學強調
        學術文化的研究以培養人格，愛國主重反帝國主義、維繫文化，愛人強調互助。
        而今天，對岸的中共正是新的帝國主義。我們為了守住民主的文化，
        也必須愛國。

        至於我的信仰是自由主義。但看了你和John Rawls的論戰後，我有點
        被說服。這回到1949後撤退來臺：反對當時國民黨白色恐怖，所需要
        的自由立場。然而，當前台灣民主化後，社會趨向美國，自由主義的
        內涵的確因為「只追求個人權利，但尊重每人不必負太多責任」，
        而空洞化，尤其在近幾個月318事變後，看得出自由主義的消極無用。
        因此，我認為必須配合你說的「公民共和主義」以重建「大學精神」。


     M：傅大，你確定嗎？我的「公民共和主義」也有受到質疑。雖然它的確
        超越主要只追求程序公平的自由主義，並且強調「大學」底下能包含
        許多「社群」互相抗衡，爭取「大學精神」的多元定義。然而，
        你認為在現在台大學生會投票狀況、政治參與度、歸屬感的情況下，
        公民共和主義的「自我治理」有辦法實現嗎？會不會變成少數人
        一直狂噓、引導意見，甚至搧動大多數人成為民粹政權呢？


     傅：老Ｍ，我的確感到憂心。若我再世，我會在自由主義內涵下配合
         公民共和主義，重建大學精神，並且喚起大家的歸屬感與參與、
         讓PTT成為學術勝地、能研究與討論、並帶入道德討論。可惜，
         吾並非板主。


      M：依你說法，你和我相契合嘍？所以以下討論「公益賭場」，就以
         共識方式進行吧：我認為公益賭場雖有公益之名，但僅只是掩飾
         賭博文化對公民德性的侵蝕，並且運用自由主義之名使學生無法
         干涉。當他們用有形的籌碼，實際上玩的是無形的投機遊戲，
         因此即可能會妨害你心中的「大學精神」。


      傅：老Ｍ，我的確有些憂心，雖然還不到拚命的程度。
          在我心中，「敦品、勵學、愛國、愛人」實不包含「賭博」，
          雖然自由主義會包容它，就如過去包容共黨分子。但時代改變，
          我同意應該配合你的說法，因此建議可採用其他娛樂活動。


      M： 是嗎？那傅大，我們看來有一共識：賭場，縱使公益，實不應該
          「官方、公開」辦在「台大校內」嘍？


      傅：是的。


      （於是兩人握手，一陣基情之光，並對鄉民版眾一起揮手致意，
       感謝今天前來此一勝地。）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399884324.A.076.html


特此舉辦公審投票

投票二

你覺得這種文章是否應該被接受放在板上

若是大家覺得可以接受(相對多數

將會成為新標準


以上


--
   ◢▇         ◥◣        ╦     ╔═╗  ╔╦╗                   ▇▍▂▄
◢█◤ ▂▄▅▅▆█▍       ║     ╠═╣  ║║║          ▄▅▆▇████◤
  ◥██◤￣ ▂ˍ           ╩     ╝  ╚  ╚  ╝          ◥◤￣ ◢█◣
   ▆▅▆▇███◣  ╔═╗ ╗╦╔╔═ ╔═ ╔=╗╔╦╗╔═     ◢█ █◣
 ▇█ ￣￣  ￣   █  ╠═╣ ║║║╠═ ╚=╗║ ║║║║╠═   ◢█◤ ◥█◣
  ◥█▄▅▆▇██◤ ╝  ╚ ╚╩╝╚═ ╚=╝╚=╝╚  ╝╚═ ◢█◤     ◥█◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399909064.A.86C.html
噓 slimgarfield:噢, 現在刪文原因知道要講清楚了噢.
推 tmhaha:好的理由是一文多發我接受了。
→ slimgarfield:自己回去翻一翻當時刪我文的原因是如何草率
你的我等等補給你
※ 編輯: IAmAwesome (140.112.4.235), 05/12/2014 23:40:42
→ Andrew1116:有衝撞有回應
→ slimgarfield:帥啦
→ Andrew1116:才發兩次大學精神，一文多發？討論偏離，本文刪除？
→ Andrew1116:理由不夠充分的感覺。
噓 slimgarfield:你好意思說虛構人物? 之前一堆人夢來夢去的做夢文嘞
推 adgjlsfhk123:不該刪。
→ slimgarfield:不敢具體承認是事實的影射式寓言不是虛構的?
我覺得處理有瑕疵

另外這次投完 來投討噓/引戰文 板規13條重新定義
※ 編輯: IAmAwesome (140.112.4.235), 05/13/2014 00:00:56
→ johnny12728:樓上你有沒有看到重點 板主說虛構這點還好阿
推 iqnine:他看的到重點就不會在那邊說板主亂刪他文了吧
推 Kamuilight:好像沒有甚麼人在投票xdd
推 jasonku888:請你闡述為什麼適用于台大生的"大學精神"不是個哲學問