→ Andrew1116:推 示範 05/12 23:05
→ VioletWen:你沒推到耶 05/12 23:05
推 x955161:推 反板主獨裁 05/12 23:06
→ x955161:我這樣會不會被桶? 05/12 23:06
→ johnny12728:2F 原PO不能推自己文啦 05/12 23:06
推 Aramary:推! 那篇文完全沒有刪除的理由 05/12 23:07
推 protagoras:推 但板主不必重選 只是要訂出判斷標準 05/12 23:07
推 apullo:推 刪文最好有清楚標準 免惹爭議 05/12 23:12
→ tmhaha:文章再廢，刪除不是最好做法，版主還是需要出來說明一下 05/12 23:17
噓 a5378623:推 有爭議的文章可以用投票的，或有更明確標準 05/12 23:17
推 slimgarfield:反版主獨裁刪文! 反版主假練投票之名挾怨報復! 05/12 23:17
→ tmhaha:應至少予以板規哪一條，引述內文判定比較符合程序 05/12 23:18
推 a5378632:補推回來 05/12 23:18
推 jerrytwtp:推 爭議問題可以討論，但不能消音 05/12 23:18
→ slimgarfield:版主不是要練投票? 辦一個現任版主是否獨裁的投票啊! 05/12 23:18
→ tmhaha:不過我也覺得這系列文太過跳針毫無進展，是該停止了 05/12 23:19
推 johnny12728:先推文表達立場 05/12 23:19
→ johnny12728:但是我可以理解為甚麼板主要刪你文 整個版都是系列文 05/12 23:20
→ johnny12728:明明自己已經開討論串了幹嘛不附加在原文後方? 05/12 23:21
推 rarly68:推 我還以為走到版主個版 05/12 23:22
→ johnny12728:另外 板主本來就有自己的心證空間 不可能每次刪文都要 05/12 23:22
→ johnny12728:先投票吧? 但是經檢視版規 我覺得對"廢文"的定義並不 05/12 23:23
→ johnny12728:明確 如果板主刪文會產生疑慮 的確應該開放版友討論 05/12 23:24
推 rarly68:版主若真的有好理由，看到之後就趕快說明吧 05/12 23:27
→ iqnine:把廢文兩個字改成討噓/引戰就可以了吧? 05/12 23:32
推 starsnight:推 雖然你的文章令人想翻白眼但是覺得刪文不妥當 05/12 23:52
→ NTURainBrush:推 雖然文章真的超廢 不過標準可以明確 05/12 23:56
推 Ofianse:推 「廢文」得要重新定義 05/12 23:58
→ entryword:推 05/13 16:12
推 sjdhfgxmcnvb:個版重新定義也不錯 05/13 19:48
→ storyo41662:沒做過事的人提的一些根本不可能用這種方式處理的方法 05/14 11:40