Re: [新聞] 台大新生典禮 在校生闖入發保險套 遭校 …

[kindependent (認真對待每一枝箭)]

在跳出來為童軍社社員們喊冤，

大聲諷刺「學運有理，推撞無罪」前，

是否可以先思考一個問題。



前幾篇看到有人提到工作倫理，

我並不是非常清楚童軍社協助校方辦活動的協議是什麼，

或許有酬勞，或許是義務幫忙，

但是不論如何，

今天童軍社的成員們就是校方的工作人員，

所以當校方下達「堵住門口」的命令時，

童軍社成員就是照辦。



然後發生什麼事大家都知道，然後就吵起來。



但我想問一個問題，

可曾見過警察抱怨社運人士推撞他們，要求社運人士出面道歉？

印象中，就我這短短的生涯中，

好像，沒有。



我並不是在說推撞無罪，

而是想說，對童軍社的同學來說，

這應該是工作，或者類似工作性質的活動，

不是什麼愉快的學生聚會，

至少在會場時，童軍社的成員跟這次活動的參予者的立場跟地位，並不一樣，

童軍社在那段時間就是工作人員，

代表校方的壓制。



推撞難免造成傷害，

而且我們不能因為社運一天到晚都在推撞，

然後警察都悶不吭聲默默執勤就認為推撞無罪，

但我不知道要求道歉的點在哪，

至少道歉不應該只對童軍社的成員。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.123.158
→ dOodoOhOw:push
→ Bourbaki:你拿這些人跟社運人士比有點貶低了社會運動
→ LoveFluid:這次算得上社運嗎？
→ kindependent:好吧  缺乏組織的微型社運嘗試  這樣可以嗎?XD
→ LoveFluid:微型...微軟的那個微嗎?XD
推 Bourbaki:社運嘗試也怪怪的 應該算是彷社會運動而已
→ kindependent:可以不要偏離這篇的重點嗎...
推 Mosin:領薪水與否、是否能夠預期被推撞的風險似乎會給人不同的觀感
→ kccn:是 你是在說"推撞無罪"
您真果斷^^

→ hwaien:讓我想到衝車大將
推 ken80117:今天的活動還有學生會聯合主辦吧，這跟社運vs警察差多吧
學生會又代表什麼?
學生會跟學校是兩回事這不是常見的事

不過是群跟學校比較有溝通管道的團體

→ Mosin:另外如果可以知道為什麼警察不要求社運人士道歉，可能會更清
→ Mosin:楚
編輯:回覆推文
※ 編輯: kindependent    來自: 125.227.123.158      (09/09 02:16)
→ trohlens:代表全體學生的學生會讓學生有受傷的風險 不道歉嗎?
推 ic6413:如果童軍社的身分是校方的工作人員  那應該是要跟校方求償
→ ic6413:才對吧   有聽過警察執勤死掉要犯人付家屬錢的嗎?
→ ic6413:當然是國家要付阿
→ ic6413:這樣講好了  你的敵對國家跟你戰鬥  把你國家的老百姓檔在
→ ic6413:前線當盾牌  你開槍掃射射死了  是誰要負責阿 當然是敵對國
→ ic6413:今天童軍社要不要聽校方的命令  完全是自己可以選擇的
→ ic6413:既然身為校方工作人員  工作過程中受傷應該要跟校方求償
→ ic6413:但學生會強行衝撞的確不大好(犯法?)  雖然我個人主觀支持XD
→ ytapjqmp:推 每次有啥社運都會警察打人  還真巧
推 ts01670634:曾經的童軍人推(不過沒加過台大的童軍社= =)
推 vuioap1042:所以警察為國家殉職，殺人者不需要道歉是合情合理??
→ vuioap1042:校方必須對工作人員負責沒錯 但是 衝撞方不用一個道歉?
推 vuioap1042:還是衝撞方大聲要求校方道歉 才是對的~ 衝撞無罪 嘖嘖
噓 sptcq81:警察不追究不代表可以打警察，神經病
推 jaxsylu:樓上不認同可以說出來討論 但是不要罵人神經病呀