精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
瀏覽過前幾頁的文章,個人也發表一些看法好了 雖然平時對校方有種種不滿,但對於這次事件我會選校方這邊站 1. 近年來台大跑出了很多性別議題,這一兩年也常聽到「性別友善」的專有名詞,我相 信當時提出這些想法的人都有崇高的理想,但也發現有些人似乎打著這個旗號以獲取自身 利益,而且越走越極端。這讓我想到當年中國共產黨最初也是一些對國家社會有很大抱負 的人在推動,最後卻變成很極端的維護自身利益和排除異己者的專政制度...。今天既然 是討論性別的問題,那麼就不要模糊了焦點,回到最原始的中心思想反省一下吧。 2. 校方站在公家機關的立場,當然不會做有違社會觀感的決定。如果今天立法院對外公 開說立法委員可以去喝花酒,只要不被抓到就好,大概人民會群起而攻之吧;一樣的,如 果學校就這麼答應發放這些東西,就好像是公開說台大學生可以發生性行為,只要不要染 病或弄出小生命就好...,任何一個公家機關都是由全國納稅人共同支撐,也背負全國人 民的期待,我想他們不會這麼傻,讓社會大眾對自己反感吧(至少在不跟自身利益衝突的 時候)。 3. 先前有提到學生會,學生會的確不是一般性社團,它是全校學生(理論上)共同建構的 ,而學生會長(連帶幕僚團隊)也是全校學生遴選出來,將爭取學生權益和與校方溝通的權 利寄託在這些人身上,所以是必須對全校三萬名學生負責的。若是向學校爭取選課或空間 使用之類的權益,這種符合全體學生期待的事情就可以放手去做;但今天這種爭議性議題 搞不好連半數以上學生都不贊成,那麼學生會就該有所保留。還記得前年野草莓學運嗎? 當時學生會長就公開表示台大學生會站在支持的立場,剛表態沒多久網路就炮轟連連;拜 託記起歷史的教訓不要一犯再犯。學生會成立性別工作小組或空間規畫小組(坦白講我不 太記得正確名稱)固然是個不錯的點子,但他應該是更中性、且研究和調查與行動要比例 平衡。學生會雖然比較像是個利益團體,但請別忘了這是三萬人的社團,不要當成三十人 的社團來搞。(學生會的監督以及學生對校園問題的參與或許是個可以繼續討論的議題) 4. 至於馮學務長的部份,本來想說前面討論差不多了,可以就此停住,但打到這裡看到 學生會長的聲明稿後又有點想說話了XD 文中提到:學務長以「公平性」為由,拒絕一切文宣品發放。意指這個給新生參加的活動 ,不得獨厚個別學生社團,以致對其他的社團造成不公平。 想必學生會對於引號內的字有所意見,雖然是官腔了一點,而且也不太符合事實,但與其 被定罪為反對性別平等,說這些話的下場可能還比較好吧: ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.43.162
kindependent:"台大學生可以發生性行為"錯在哪裡... 09/10 13:35
kindependent:反串失敗 09/10 13:36
magic9:推這篇 09/10 13:37
victor21835:推唷~ 09/10 13:43
Seanpan:台大學生難道就沒有情慾或性慾嗎?對性的態度為何總是要 09/10 13:45
wkh:回一樓:公開表示其實就是意味著支持啊同學 09/10 13:45
Seanpan:扭扭捏捏,甚至是要遮掩? 09/10 13:45
wkh:回樓上:若這些行政人員在平時以個人身分要支持不支持性別議題 09/10 13:48
meat5566:樓上在NTU板發一篇約砲文如何? 09/10 13:48
meat5566:樓上上 09/10 13:48
ie9:「樓上上」也挺可愛的,我個人比較傾向說「樓樓上」。 09/10 13:49
wkh:是OK的,但今天是站在台大校方的身分那就必須對他的老闆負責, 09/10 13:49
ckshmacaca:第五行應該是抱負才對喔 09/10 13:49
wkh:老闆是誰呢,就是政府和納稅人~這樣有稍微解惑了嗎?? 09/10 13:50
meat5566:總之就是Sean潘~~~~來篇約砲文吧 09/10 13:50
※ 編輯: wkh 來自: 114.36.43.162 (09/10 13:50)
magic9:不是扭捏吧..某些人的認知上這屬於隱私的一部份 有必要攤開 09/10 13:50
wkh:哈~感謝c大 09/10 13:51
magic9:討論嗎. 09/10 13:51
Seanpan:公開談論性的方式很多種,態度可以開放但不見得要以約泡 09/10 13:51
Seanpan:來展示開放 09/10 13:51
meat5566:摸摸你的LP 這戰力夠嗎? 09/10 13:52
wkh:就別戰了吧... 09/10 13:53
tw0517tw:2.其他四校表示: 09/10 13:54
ws1008taiwan:原PO第4點請爬文 性別議題本來就該搬上社會檯面 09/10 13:58
ws1008taiwan:這不是什麼好羞恥的事情 09/10 13:58
kindependent:什麼叫做公開表示就表示支持 不要一直過度聯結 09/10 13:59
kindependent:可以發生性行為跟大量/隨便發生性行為是兩回事吧^^ 09/10 13:59
arl616:第二點就弱掉了 09/10 14:00
ie9:鼓勵使用保險套就是告訴大家可以隨便發生關係的意思。 09/10 14:02
ie9:如果不是隨便的,何必使用保險套呢? 09/10 14:02
Seanpan:樓上先告訴我什麼是隨便跟什麼是正式的性行為? 09/10 14:05
viw:隨便發生關係 跟 發生關係但是不打算生育 依然兩回事 09/10 14:06
kindependent:套句金髮尤物的話:看來對您來說自瀆都是種浪費啊~ 09/10 14:07
musashi1006:支持第三點 希望學生會能記起教訓 09/10 14:16
Jojam:宣導"安全"性行為 不代表鼓勵隨便的性行為 看來性教育還不夠 09/10 14:19
Jojam:光看到最近某些發言就覺得 性別季是需要的 09/10 14:19
thesearcher:同意樓上所述~是需要的 但這次行動對他們要表達的對象 09/10 14:29
thesearcher:"新生"而言 似乎只有極少數人讀到"安全性行為"這目的 09/10 14:29
magic9:其實我很想問個問題 安全性行為本來就是正確觀念 但宣傳活 09/10 14:30
magic9:動為什麼非得發保險套不可 需要的人有行為能力可以自己買呀 09/10 14:31
magic9:不需要的人拿了會覺得棘手耶 如果真的要發 在門口發也是很 09/10 14:31
magic9:好的選擇 就像傳單一樣 想拿的人拿不想拿的人不拿 比起以爭 09/10 14:31
magic9:議性大(灑保險套)的方式好得多 09/10 14:31
Jojam:如果他們有個完整的 不用被堵在門外的時間好好宣傳 安全性 09/10 14:34
Jojam:行為的觀念就可以好好宣導 09/10 14:34
Jojam:你以為他們想這樣撒嗎? 09/10 14:34
thesearcher:回樓上 那宗教性社團是不是也可以說生命教育更重要然 09/10 14:36
magic9:但是這樣灑不免就落人口舌了吧 09/10 14:36
fanfanfanfan: 09/10 14:36
thesearcher:後用不尊重其他人的方式做? 想到之前被戰的傳教... 09/10 14:36
cipc444:台大人不准做愛!!!! 09/10 14:58
pigspider:灑就是太唐突阿...哪有甚麼以為他們想不想這樣灑= =? 09/10 15:28
godpolsteven:他們絕對沒有絕對的必要選擇這樣做 09/10 15:40
TommyYuen:推~ 09/10 16:41
brains200011:..........不然台大學生不能進行性行為喔 09/10 17:29
godpolsteven:樓上xd 他的意思應該是學校不適合鼓勵 09/10 18:03
pobm:你的第三點學生會一直在迴避 09/10 18:15
l83and5566:這篇真好~~ 發保險套的人很像西甲戰爭時 09/10 23:55
l83and5566:要衝撞體制的甲甲 ~~~ 09/10 23:55
Julian2:蠻弱的 09/11 13:51