Re: [新聞] 台大新生典禮 在校生闖入發保險套 遭校 …

[peter4710032 (才疏學淺)]

幾經思量，還是決定把自己的一點淺見寫出，請指教
────────────────────────────────


    首先聲明我的立場是：堅決反對學校出爾反爾的舉動。但這對很多板
友來說，已非新鮮事。但請認清的是，我並不為誰說話，也不屬於任何一
方，我所選擇的是關注我所注意到的不公義，並且努力把天平擺正。

    我選擇此立場的初衷其實是很簡單的，是因為我看到了壓迫，且是我
最反感的、「上位者」（或認為自己年齡比你大見識比你多於是考慮得一
定比你縝密的那些人）直接以手中握有之實權，對弱勢一方作否決的動作；
作為學生的一方卻無法知悉其理由，又因為沒有機會對談與協商，更不用
論什麼平反，而後活動便就此不能辦了。

    或是你可以辦。成熟點平和點的就找個邊緣地帶吧，默默進行活動的
殘餘部份，或許樂觀期待還能夠有部份效果；但換作激進而近似熱血笨蛋
的人，就直接衝了，就像你所看到的，這個活動最後演變成的扭曲的樣貌。

    於是我感到憤怒與恐懼。在這裡，我們看不到大學法揭示的三方共治，
也感受不到對學生事務的尊重。我認為這樣作的學校是在告訴學生，在校
園自治的舞台上，校方說的才算數，而非學生。更不用說貫徹程序正義。

    試問我們對學校的信任，已到達完全相信的境界了嗎？對我來說並沒
有，就是因為看到學校在對待學生上有太多事務是隨便的，且常是用媚俗
的角度去迎合外界的想法，再回頭來施加於我們，才會讓我的信任一點一
點的流失。於是在不相信學校的狀況下，卻只能聽從學校的安排，這對我
來說是一個最嚴重的問題：學生的否決權被剝奪了。

    於是我認為在大原則上，是學校的背信有錯。

    但另一方面，你一定會覺得我的立場太過片面。為什麼在學校出爾反
爾、恣意決定學生活動的存廢時，我們必須忽略現場無辜者的感受呢？比
方說童軍團員何辜，性觀念保守的新生又何辜？就算立意是良善的但用這
種方式粗暴的進行，本來就該受到譴責的不是嗎？

    我同意。且我從來不迴避譴責這些人的不成熟與譁眾取寵，且我也不
會以他們比較年輕、於是犯錯比較該被原諒這種爛理由以求護航，錯了就
是錯了，那些腦充血式的行為以及行動後的哭訴或沾沾自喜一類，的確很
難看！所謂的少數暴力、恣意妄為，套在這裡，一點也沒錯。

    於是學生團體在作法上錯了。導致兩邊都有錯，這時我如何抉擇自己
的立場偏向？

    我的答案是普遍性。

    社團成員的幼稚與臨場反應有瑕疵，於我來講，是一個個案性的問題。
而我們會同意，這些人的腦充血並不代表每個人或社團、未來遭到學校相
同的對待時，會做出像這次一樣叫人遺憾的舉動。於是去檢討這些人有何
缺失，追尋的不過只是逝去的痕跡，卻無法推廣而成一個對整體制度有益
的結論。

    但回過頭來看，校方的蠻橫，構成的卻是學生在實行自己的理想與目
標時，揮之不去的潛在恐懼，這個角度來看，普遍性是顯而易見的。

    天曉得這次行下次行不行？而如果這次對原則讓步，下次學校是否會
設下更多限制，以防止同學「得寸進尺」？當我開始自問這些問題時，我
發現在這裡學生是缺乏保障的，且實際上，如果照這樣的模式進行，受害
對象可以是校內的任何人或團體，加害來源卻只不過是校方的一句話，我
想這並不公平。

    我於是必須請你想像最糟糕的狀況：你今天找學校作某件事，卻無法
知悉學校是否會隨時來個回馬槍，或蓄意要拖延，你並不知道他們的理由
或那根本是沒有理由的理由，於是你氣急敗壞了，卻發現自己根本就沒有
立場可供對抗，只因為學生們早已放任如此的態度許久、「權力不對等」
被認為是無可改變而沒人關心、並且制度內存活的人們不再對現下的公平
正義是否被實現付出絲毫的關心。

    試問你是否感到一絲絕望？我是的，於是我抗爭。

    我說最該憂心的，是這個世上的人們只擁有侷限的理性，於是人們會
以為，追尋身邊片面的正義便能夠帶給自己安全。但要我說，那才是不理
性中的不理性，因為如此一來，人根本無法懷疑任何事，恰巧迎合了世界
上當權者普遍的技倆，也就是愚化政策。當人的想法都被現實箝制，只想
在體制內生存而非改變體制的不完美，我們再來高呼自由，怎麼講都只是
口號罷了，只能夠拿來自爽的自由，一點意義也沒有。


------


    好的，這是我的想法，它畢竟無法到什麼相當複雜的
程度，而只能在我的能力範圍之內，盡量作到問心無愧。

    而今晚，恰巧看到一篇張娟芬與許家馨對死刑的對談
紀錄，我在其中看到一段話覺得非常棒，於是引來作註腳

公民的主動性在於要求政府替人民做事、要貫徹人民對公共議題的看法，公民自身也會成
為推動者的角色，希望政府去做我們認為對的政策。我覺得如果我們可以朝公民運動的方
向去討論廢死問題，在效果上自然會對國家權力有一定的節制：當公民意見很多，不停地
要求這要求那，國家便無法維持威權本質。公民的主動參與在本質上就是挑戰國家威權，
把原本屬於人民的權力拿回來。

    我衷心希望自己存在的是一個自行為至想法都能貫徹
自由的社會。在這樣的條件下，我們周遭的一切，其實都
有太多努力的空間了，為此更不能放棄自己的意志。

    而你當然可以說我太過理想，我欣然接受。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.108
※ 編輯: peter4710032    來自: 140.112.4.108        (09/11 01:30)
推 Fitzwilliam:推對於普遍性的關懷，以及對權力濫用的憂慮！
推 drusilla:這是我目前最同意的一篇了...
推 a199160815:推
推 godpolsteven:非常認同你的看法 但不能完全同意不去追究熱血笨蛋的
→ godpolsteven:的部分
→ drusilla:其實我覺得.如果當事人是我，大概也會做一些看似很笨的事
推 recherche:推這篇
推 godpolsteven:而且學務組已經提出他們的說法了..關於同意與否
→ godpolsteven:目前是羅生門
推 v00001:推這篇
推 vuioap1042:去檢討那些人的缺失，並非只是追尋逝去的痕跡
推 ijsfkira:推
→ vuioap1042:而是讓我們可以用一個比衝突更好的方式去表達意見
→ vuioap1042:另外  很推這篇
→ peter4710032:謝謝你提出我自己認為也站不穩的一句話，我們的確必
→ peter4710032:須以譴責防止類似的損人不利己行動繼續出現
推 v00001:實際上來說，如果用很安全的做法，這件事情不會有人重視
推 whaleho:檢討類似的抗議手段要很小心的確認在有限的資源下確實有同
→ whaleho:等有效的方式可供使用，否則跟叫他們閉嘴沒有兩樣
推 lancer1668:推這篇文章
→ whaleho:不過這次事件手段確實不太必要就是了...
→ whaleho:喔捕推一下這篇文章~
推 chandler0227:推~但這次的抗爭用了很不妥的方法<=也就這點讓人詬病
→ chandler0227:短時間受到重視沒錯~但焦點卻是失焦了
→ chandler0227:外面人會怎麼想? 透過媒體看到的是學生的衝突
→ chandler0227:結果反倒傷害最大的會是學生們
推 vuioap1042:所以用不適當的方式去使事件讓人重視 v00001覺得正確?
推 v00001:我覺得這樣做是錯的
→ vuioap1042:多年前的白米炸彈客 企圖用爆裂物的威脅 使政府正視
推 chandler0227:也可這麼說~這次的做法能在短時間產生了效果
→ vuioap1042:農民問題 這樣的做法達到了效果 卻讓多數人受其影響
→ dsmwang:這篇的立場我能體諒，但事有對錯，抗爭有抗爭的手段，再怎
→ chandler0227:那是因為它本身十分具有話題性~但也可能只是暫時的
→ dsmwang:麼樣，影響到了新生，該方就必須出面道歉，在不道歉之前這
→ vuioap1042:我是覺得 用這種方式讓別人重視議題~我堅決反對
→ dsmwang:些都很難討論，因為根本看不到反省和改進的空間。
→ dsmwang:抗爭作為威權的反動，有存在的必要，但是這個必要性跟這次
→ dsmwang:的結果沒有任何必然性的關聯。
→ dsmwang:抗爭的存在是合理的，但是這種合理性無法遮掩學生會這次處
→ dsmwang:理事情的粗糙。
→ dsmwang:抗爭的必要更無法遮掩，或是改變新生對台大的任何觀感。
→ dsmwang:我看以前的學生會，都以學校和學生之間的橋樑為己任
→ dsmwang:但這次學生會的聲明沒有溝通的誠意，起碼我個人看不清楚
→ dsmwang:不溝通，要怎麼抗爭？流血革命的時代已經過了，工具也在
→ dsmwang:升級，輿論和媒體才是武器。典禮上這種衝突，實在不適宜。
→ SadCrusader:學生最難得的就是自我檢討。
推 capri75:這篇說的真好
推 oldfatcat:但因校方出爾反爾而在新生入學典禮起事，就不應該了
→ Fiesta2010:學務長有沒有背信是個問題,但別忽略學生衝突的可避免性
→ Fiesta2010:有沒有必要製造衝突?或以附帶訊息的方式置於學生坐位,
→ Fiesta2010:又或透過學生志工加以宣達?若可,則活動單位仍應受譴責
→ Fiesta2010:以安全套附於手冊方式達成特定社團發表言論的活動目的
→ Fiesta2010:,似乎選擇性忽略了不樂見在公開場合拿到安全套的學生
→ Fiesta2010:的意願
→ Fiesta2010:總不能有人不好意思去特定攤位索取,就強迫每人都要拿
→ Fiesta2010:偷偷夾在手冊裡也就算了,若事前還刻意發公關稿給媒體,
→ Fiesta2010:似乎讓學生全體背上社會評價,而活動單位坐收沽名釣譽之
→ Fiesta2010:利.因此我不認為活動單位的學生能代替全體學生決定要不
→ Fiesta2010:要拿一附安全套在公開場合晃來晃去
→ Fiesta2010:    副
推 arl616:推這篇
推 achiang40:沒有正式交涉文件和會議紀錄XDD口頭知會??XDD
推 sammythekid:就明明是校方出爾反爾，真不懂得一群護航護什麼鬼...
→ sammythekid:連事情都沒搞清楚..
→ Fiesta2010:那麼誰來懲戒這些躁動的學生?記過?交由警察機關調查?
→ Fiesta2010:現只看得到新聞稿對校園行政的譴責,卻不見這些"個案"
→ Fiesta2010:學生承擔任何實質責任的進度;強調這只是突發性個案,會
→ Fiesta2010:讓譴責校園的聲浪蓋過"要求個案學生反省"使其受到隱蔽
→ Fiesta2010:天曉得下次會不會再有一次個案性躁動影響全體學生權益
推 pigspider:推樓上
→ peter4710032:              我想這句話是值得商榷的↑↑↑↑↑↑
→ peter4710032:所以我說，我所選擇的是我在公義標準下的權衡，而非
→ peter4710032:一個完美的決定，我事實上認為不可能使100%的人滿意
→ peter4710032:什麼是最嚴重的問題，則我會優先選擇面對它
→ jlu:"感到憤怒跟恐懼"?現在寫心得不灑點狗血就不成文就是了.
→ peter4710032:原來我不能寫下自己的感受嗎？真是謝謝您的指教。
噓 JingXD:赴湯蹈火 在所不辭 正義之子 為民前鋒 死不認錯 佩服佩服
推 Kinra:……人家都標黃字了，樓上你好歹看一下
推 dddcute:講得真好(淚)T_T
→ Yie:
→ Fiesta2010:懲戒學生與譴責校園行政不衝突吧,哪有孰先孰後的問題?
→ Fiesta2010:X只怕過度聚焦在譴責校園行政,就讓這些躁動者逃脫實質
→ Fiesta2010:責任;活動主辦的學生團體要不要自動供出這幾位躁動分子
→ Fiesta2010:?
推 vuioap1042:我也不知道S大在說什麼鬼
推 raistL:文章寫得很好，可惜我對於你們抗爭的手段很不能認同
→ peter4710032:我並不是進行抗爭的人喔
推 raistL:抱歉沒看清楚....是他們XD