Fw: [爆卦] 台大登上Nature Cell Biology啦!

[chingc (湖畔的天文學家)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O9EJv7z ]

作者: MEOWWW (meow) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 台大登上Nature Cell Biology啦!
時間: Fri Nov 11 05:21:52 2016

轉自科學月刊臉書

…………………………………………

【關於PubPeer所揭露台大郭明良及林明燦兩位教授領導之團隊所涉及嚴重的學術倫理之
問題 （蔡孟利，《科學月刊》、《科技報導》總編輯）】


對於台灣大學生化科學研究所教授郭明良以及台大醫院副院長林明燦所領導的團隊發表在
《自然細胞生物學 (Nature Cell Biology)》的論文 "G9a/RelB regulates self-renewa
l and function of colon-cancer-initiating cells by silencing Let-7b and activa
ting the K-RAS/β-catenin pathway"，經「學界同行審論平台」PubPeer揭露，有多項
證據顯示此文涉及嚴重的學術倫理問題(https://pubpeer.com/publicat…/E3105C95320
3929608360C56F52950)。


然而台大校方由主秘林達德教授出面回應宣稱："該研究論文比較明顯的錯誤，有1張圖之
前已被發表過，該論文又使用同1張圖，只做了小小的修改，學術界稱之為「重複發表的
問題」，如果有註明出處，並獲得同意，還可以被接受，但此研究未註明出處亦未獲得同
意，明顯有瑕疵，但是否構成造假，仍要由院級委員會調查後判定。" (http://news.ltn
.com.tw/news/life/breakingnews/1882734)


關於台大官方的回應，有幾項問題：
1. 由PubPeer所揭露的資訊，此文多張附圖內容涉及明顯的變造，包括切割圖像、剪貼翻
轉、數據張冠李戴等等，不只有 "「重複發表的問題」"，台大不應有大事化小的心態。


2. 此張引用之前所發表過之圖，仍經過相當的處理。然而已離職之查博士，並非此圖所
屬原始文獻 (Cell Death Differ.20(3):443-55, 2013) 之作者。台大對於此圖如何 "只
做了小小的修改" 也應調查清楚。


3. 由此事所引出PubPeer揭露另一篇與此篇研究有多數成員重複 (重複成員為Ming-Tsan
Lin, Cheng-Chi Chang, Chia-Yu Chu, Been-Ren Lin, Min-Liang Kuo) ，發表在J. Bio
l. Chem., 283 (2008)的論文 "Involvement of hypoxia-inducing factor-1alpha-depe
ndent plasminogen activator inhibitor-1 up-regulation in Cyr61/CCN1-induced ga
stric cancer cell invasion" (https://pubpeer.com/publications/18381294) 所牽涉
到相同的爭議，也應一併說明。


這些在PubPeer網站上所揭露的事證明確，請台大以最短的時間，盡速調查事件的真相與
責任歸屬，跟大眾做最誠實的說明。

…………………………

出處：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1098203016938158&id=45219843
1538623

縮網：https://goo.gl/ksW20T

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.231.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478812921.A.1FD.html
推 liliumeow: 感覺很大條阿 怎麼沒人推 頂一發
推 qwop8765: 高醫大？
噓 kokus: 看不懂要怎麼推?
推 wts4832: 蛇鼠一窩
→ Barolo: 水喔水喔 要爆惹!! 不過目前看來第一作者應該是衰到
→ Barolo: 畢竟他半年前就跟郭吵架而離開惹
推 wts4832: 應該是造假慣犯吧 從2008開始
→ Barolo: 反而CCC這人的發表常常會有這類的爭議只是都沒爆而已
→ Barolo: 要追查建議追CCC的相關發表 絕對很精彩唷
→ Barolo: 還有原po你是不會縮網至膩!! 新來的阿
推 Barolo: 有改進給推
※ 編輯: MEOWWW (114.36.231.194), 11/11/2016 06:22:55
推 moumoumou: CCC是張正琪？
推 shinchong: 推推
→ AnimalKing: 誰助長了CCC? 當然他也有問題 不過等CCC再大一點 就會
→ AnimalKing: 有人盯她了
推 Groger: 推文有很多人住在巷子內，沒想到ccc大家都認識
推 MartianIT: 張正琪也是毒理所出身 該不會指導教授是郭明良吧?
→ MartianIT: 自問自答 張正琪在台大毒理的指導教授的確是郭明良 Orz
→ Barolo: 嘻嘻嘻就是嘻嘻嘻 張正旗是哪位? 想害我也不是這樣的
推 gutalic: 事情很大條啊
推 chingc: AfterPhD
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: chingc (140.120.134.224), 11/11/2016 10:20:03
推 s359999: 學閥都要一一揪出，特別是最大的那間子孫一堆，利益共享
→ s359999: ，與洗學經歷吧？
→ moewgi: 越爆越多了
→ goodday06: 這樣CCC牽扯的相關人  data都有可能有問題...
→ goodday06: 看能否找到這創意絕學的發明人
推 wang7514: 跪求ccc的八卦...
推 grox: 同樓上 CCC可是醫學院當紅炸子雞啊
推 Narcissuss: Ccccccccccccc
推 carpfish: 當事者很大的機會也會上PTT吧,現在看到這串討論串...
→ carpfish: 不知道內心是什麼感覺?
→ goodday06: 張老師1980  生命線1995   要撐住 人生還有很多事可做
→ goodday06: 學術造假很丟臉  可是沒甚麼刑責  看開點就ok
推 flypanda: 這篇的推文內容倒是跟前面幾篇推文比較激動的人很不同
推 mtcoat: 我也想聽八卦！！！！
→ qwert0403: 查博士也是PTT使用者，id很容易查的
推 mtcoat: 我知道呀 STC
→ grox: http://imgur.com/3ffXsrk CCC一作 2006年也被抓包
→ goodday06: 有沒有方便快速比對的防假軟體 XD
→ goodday06: 這樣一張張肉眼比對  若還要跨篇比  是有點吃力
推 goodday06: 如果衍伸思考  這麼多篇竟現在才發現
→ goodday06: 該不會審稿過程也真有問題?
推 Shilia: 我看著這一整串粽子的衍伸思考，是離開粽子串或許也不會就
→ Shilia: 真的比較不好。查博士的情況跟我前一間實驗室的博後學姊很
→ Shilia: 像 (差別在於我在學姊真開始寫 paper 之前就先抓住她了）
推 Shilia: 人生不走學術路線還是有很多可能性的喔，比方說創投的產業
→ Shilia: 分析師，雖然會需要考個高級營業員證照（政府規定），但是
→ Shilia: 沒有科系限制，有大學學歷的買本書啃完都可以去考的。以前
→ Shilia: 我家博後學姊想轉換跑道所以我們一起去上院方開辦的智財讀
→ Shilia: 書會時我就這麼跟她講過，因為專利師要唸的 paper 好像也
→ Shilia: 沒比博後少到哪兒去。。。
→ moewgi: 可以開賭盤，賭賭相關單位會怎麼處理
推 qwert0403: 前幾年交大事件，兩個教授都解聘了，學校網站沒有了
→ goodday06: 科技部應交出一份這一系列paper圖的剪貼連連看報告
→ emitter: 郭教授辭職了
推 SakuraWars: 學校肯給辭算放水了。如果用開除就沒退休金了
→ jack5756: 其實夠力就沒事，看看2006年中興事件 ， ，當時一起中彈
→ jack5756: 的國科會主委，現在在什麼位置上
推 dbspvj: 交大事件不是一個解聘，一個念在初犯續留嗎？印象中
→ emitter: 以他的坎層，要另起爐灶應該易如反掌？
推 wang7514: 所以ccc到底有多大的能耐跟靠山？還是傑出青年...感覺
→ wang7514: 版上滿多人都知道些八卦...實在越來越好奇...
推 katherienven: 原來辭職還有退休金喔！看到辭職的消息時還想說這
→ katherienven: 副校長比某教育部長有guts多了
→ moewgi: 有退休金而且私校副校長薪水很多的
→ jhyen: 少將當共諜都可以領月退了.
推 c00jsw00: 講座薪水無上線 哈哈 不過鍋人應該還是錯 之前有跟他吃
→ c00jsw00: 過一次飯
推 abcd5410: 繼STC 現在CCC博士生時期paper在pubpeer又被找到問題了
→ emitter: 越來越多篇了
推 hint: c00大 應該沒聽過魚科所的故事
→ ghjkl5566: 拜託 才吃一次飯的一面之緣就能知道人好不好? 而且人
→ ghjkl5566: 好不好跟會不會做某些不良勾當根本毫無相關 世上多得是
→ ghjkl5566: 作惡的模範生好嗎 簡直跟我家的小孩很乖 一定是朋友
→ ghjkl5566: 帶壞他 有87像
→ saltlake: 之前不是有名醫被爆料收廠商紅包不當介入醫院醫藥品採購
→ saltlake: 人很複雜的 好醫師不必然清廉 清廉者不必然醫術好