Re: [心情] 你為什麼要念大學?

[ivanos (common sense)]

※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之銘言：
: 推 ivanos:至於你關於「打混」的第三點，如果拉到另外一個極端         06/20
: → ivanos:要嘛在避免台大學生浪費「公帑」的情況下把台大改為私立     06/20
: → ivanos:比照哈佛耶魯，問問看納稅人同不同意囉                     06/20
: 推 ivanos:不然乾脆在入學前來簽個約，保證學生孜孜矻矻為了國家社會   06/20
: → ivanos:的最大「福祉」(god knows what it is)努力                 06/20
: → mango32:我倒是沒有這麼功利的想法，我只是希望大家對＂自己＂負責  06/20
: → mango32:而不是有問題的社會或是教育制度等等                      06/20
:
: 我也不是要說讀台大就「應該」不能打混，只不過「拿錢卻
: 打混」我想在任何情況下都不會是一個好的高等教育制度下出現
: 的現象。我主張的其實是：應該要建立一個制度（我針對的是制
: 度不是個人），讓打混或認真的結果最終都回到行為者自己身上，
: 而不是像現在這樣有些人單單靠著好命就接受到了品質較高的教
: 育（卻還不一定認真）。
:

不好意思我看不太懂你的意思。直接回文比較有針對性也避免推文過長缺乏效率。

你主張應該要建立一個制度讓行為者遭受到他「打混」或認真的行為所造成的
後果。其實照常理判斷，還有系列文原PO也有提到，現行制度下，行為者(大學生)
已經承擔打混或認真的後果。認真的人自可以獲取報酬，而打混的人自會面對
相關後果，如畢業後在勞動市場的競爭力不足等等。請注意我這裡「打混」的意思
是行為者沒有為獲取某一結果而從事最低要求的作為。平常乍看之下沒在唸書
但是高微都考快100的人不符合「打混」的定義。刻意把時間花在書本外的事情
是不是打混或許也有爭議。真正會扭曲投入行為與結果之間的連結的是像作弊或
有問題的評鑑方式。

另外，只有好命，沒有認真，上的了台大？只有好命，沒有認真，畢業除了
當「董事長特助」還能做什麼？大家不要只停留在統計數字的表面。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.249.133
推 seraphimx11:中肯
推 smallmind:好命的意思是說有好的環境支持你可以認真念書
→ smallmind:事實上我們認識很多各行各業非常認真的人 當初有好的
→ smallmind:環境也可以念台大 但他必須提早出來賺錢
推 nameofroses:認真與否，不是全有或全無，這跟程度有關，也許你可以
→ nameofroses:稍微修正最後一段的說法。
→ nameofroses:我來定義一下我說的「打混」好了：就是某人進入大學以
→ nameofroses:後所創造的效益比他沒進大學時所創造的一樣或更小。
推 nameofroses:我漸漸覺得這討論超出我能處理的範圍了，我要逃避一下
→ nameofroses:，等我思考得更清楚之後再跟關心這問題的朋友報告。
→ nameofroses:抱歉丟出一個還沒想得完善的說法，實在太心急了