推 a78a78:八卦板戰過很多次了 10/08 19:46
→ kylin0529:抱歉我很少上八卦版，不知道情況 10/08 20:01
推 wearytolove:登入次數21 有效文章1篇 10/08 20:15
→ kylin0529:樓上，我就發過這一篇文而已XD 10/08 20:16
推 denny5082:何不召喚 temu 大神下凡來解惑? 他或許可以表示很多看法 10/08 20:18
→ kylin0529:我不是來亂的，純粹想請益各位先進賢達的意見 10/08 20:26
噓 a11131031:你的文章在主觀上早已有明顯政治色彩~所以跟你無須多言 10/08 21:08
→ kylin0529:樓上，您應該確切指出我哪一句話有講錯，而非針對我的政 10/08 21:17
→ kylin0529:政治色彩做文章吧? 10/08 21:17
→ kylin0529:不管我挺藍還是挺綠，應該不影響我言論是否經的起邏輯的 10/08 21:19
→ kylin0529:檢驗吧? 10/08 21:20
→ spacedunce5:我覺得除了2.2以外的邏輯都很通啊 10/08 22:15
推 bibby0414:a大不要只會噓,理由講出來啊,人家這麼誠懇地來問,就算有 10/08 22:29
→ bibby0414:政治色彩又如何?台灣本來就有政治自由;我覺得2.2邏輯也 10/08 22:29
→ bibby0414:算通吧!?而且說真的諾貝爾獎光環是能影響什麼人...財團 10/08 22:30
→ bibby0414:闆出來講話旗下一堆員工想到自己飯碗影響到的票才有差吧 10/08 22:30
→ bibby0414:然後1.2我覺得他是該負責阿,不然政府做所有事都要說這 10/08 22:32
→ bibby0414:不是一個人的責任,做錯事就這樣解套,這樣行嗎?總要有人 10/08 22:33
→ bibby0414:出來承擔政治責任之類的吧?另外教改再怎麼改都有人會反 10/08 22:33
→ bibby0414:對啦,家長的心態真的佔了很大部分的原因...... 10/08 22:33
推 spacedunce5:我覺得2.2不通是因為不能以別人也這樣做就當作是對的 10/08 22:39
→ spacedunce5:就像不能說大家都闖紅燈為什麼偏要罰我一個一樣 10/08 22:39
→ spacedunce5:我是說2.2的理由啦，2.2的現象是否合乎邏輯是另一回事 10/08 22:40
推 bibby0414:可是其實2.2的這種票有多少很難估計吧?感覺完全隨個人 10/08 22:40
→ spacedunce5:理由是指2.2第二行 10/08 22:40
→ bibby0414:喜好去解讀@@ 10/08 22:41
→ kylin0529:抱歉我的意思是，2.2的題目和理由應該都不涉及是非對錯 10/08 22:43
→ kylin0529:吧?政治本來難免會有光環加持的情況吧，不分藍綠 10/08 22:45
→ kylin0529:恩，抱歉我的表達能力有待加強 10/08 22:45
→ kylin0529:bibby0414大，我是指他不必負全責，嚴格來說，全教改會 10/08 22:48
→ kylin0529:和教育部長都要負責任，只是我認為權力和責任要符合比例 10/08 22:50
推 bibby0414:贊同你說的有多少權力負多少責任,可是這個也很難界定吧 10/08 22:53
→ kylin0529:可是教改會不是官方組織，要如何負起您所說的政治責任? 10/08 22:55
→ kylin0529:李遠哲好像不完全算是政務官，卻又不是常任文官 10/08 22:55
推 basel:totally agree 10/08 23:30
推 apechi:答案很簡單阿 有心人士在炒作抹黑 別忘了大部份媒體是誰的 10/09 00:12
推 Fitzwilliam:看來噓什麼無須多言的其實根本是講不出個所以然哪 XD 10/09 14:47
→ kylin0529:我也覺得大家要理性討論 10/09 18:10