[轉錄]洪蘭/林火旺批得不夠辛辣，真正辛辣的在此。

[champion0519 (每個人都不應該是孤獨的?)]

本文著作權屬於江澄祥教授。出處：http://web.thu.edu.tw/thching/www/MWA31.htm

品德教育的因果循環

　　因為因與果的關係，是息息相關，密不可分的關係。但是，因與果的關係，卻常是相
對的關係。所謂相對的關係，就是因會造成果，果也可能會成為另外一個因。因與果之間
，事實上呈現的是，相關性、相對性、甚至是循環性的。例如，因為教育或教師不重視品
德教育，所以造成學生普遍缺乏品德素養，也因為學生普遍不重視品德素養，所以，一方
面也會造成學生不重視、不要求、也不在乎老師有沒有教授品德的教育內涵，另一方面，
學生對其他人也不重視、不要求、或不在乎別人的品德問題，以此下去，漸漸或慢慢的，
整個社會就不重視與不在乎品德的問題了。然後，當這些學生長大之後，再去當老師的話
，他就更不重視與更不教授品德的教育內涵了。如此因果相循，會造成所謂惡性循環的結
果。如果有一天，忽然有人因為某些原因，主張要加強或推動品德教育的話，可能就會出
現「誰教誰」的問題。也就是，大家都已不重視品德，或著，都已經忽略了品德的意義與
內涵，有一天，有人忽然要加強或推動品德教育，就可能找不到有品德或懂得品德的人，
來教育別人了。到此，就變成了因為已經找不到有品德或能教品德的人，所以，品德教育
的結果或成果，就更失敗了。這個失敗的「因」，其實來自前面失敗的「果」，這就是一
個很簡單與明顯的，因與果相對與相循的關係與現象。同樣的，例如，一個小孩或學生很
調皮或很不聽話，父母或老師就不想管教他，或不喜歡管教他。因為，父母或老師不想管
教或不喜歡管教，所以這個小孩就更肆無忌憚的調皮與不聽話，這個小孩更調皮與更不聽
話，父母或老師就又更不想或更不喜歡管教他，如此惡性循環，會變成了因與果相循、相
互影響，最後，找不到或分不清，最初的因是從哪裡開始的，也就是，分不清楚因與果的
關係，哪個是先的。在這種情況之下，因與果的關係，就很像「雞與雞蛋」的關係了。很
多人喜歡用「追根究底」來檢討或探討事情，就是想要找出開始是由什麼因開始的，當然
，這可能是一件很難或不容易分辨的事情。尤其是有關人的主觀性問題，因為人的主觀性
的變化，常常是無形的、潛在的、與慢慢的，也就是所謂的「潛移默化」的，很難清楚分
辨或確定是從何時、何種情況、或何種原因造成的。所以傳統中國人喜歡強調「慎始」，
是有它的道理的。

參考或引用，須註明出處，否則責任必究。（本文摘自「人的道理──理論邏輯學」）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.70.226
→ feitieng:...所以???(我有認真看完)
推 hochengyuan:這是事實 沒什麼好意外
→ simply5566:END
→ kickstart:記得要有身教啊，不要一副道貌岸然的模樣，然後違背倫理
→ kickstart:(並非批評本文)
→ tp61i6e04:當腦師是師大的吧..干我們什麼關係
→ guapito:幾百年來"老人"一直都覺得"年輕人"不如他們..不過人類還是
→ guapito:一直在進步阿
推 poposleep:從哪轉錄來的啊?  我也想問:所以??
噓 cowux:他是誰?
推 puppybone99:哇..好複雜>"<哲學果然不適合我>口<
推 Leeng:因果研究指出
推 hobart277:簡而言之  就是有error propagation的情況
→ hobart277:所以SNR低的話  錯誤率會很高
推 puppybone99:吼~~勞定耶挖喜攏跨謀 ╰(‵皿′＊)╯
→ freedom76912:SNR=Signal Noise Ratio
推 puppybone99:嘎 我才剛上過耶........(就忘記了 囧!)
→ f0960031:閱。 所以道德敗壞是因果惡性循環造成的，而循環的開頭
→ f0960031:就像剪斷圓周運動物體的向心力一樣，會整個飛掉。
→ f0960031:有甚麼"現實"不是因果循環所造成的？都是呀，
→ f0960031:就篇幅而言，這篇文討論的不是道德問題，
→ f0960031:而是長期因果循環下來導致找不到第一因的雞蛋問題。
→ f0960031:想找出第一因？請轉宗教版XD
推 puppybone99:轉宗教版就會找到了@Q@?
推 qtzbbztq:扯師大作什麼 ?
→ f0960031:人類的邏輯與思考必須建立在有第一因的假設上，
→ f0960031:如果沒有這個假設，那一切都是無意義
→ f0960031:第一因例舉:宇宙存在 ，人類是宇宙的一部分，
→ f0960031:我們能夠以假設、觀察與推論弄出一套我們自己相信的
→ f0960031:宇宙變化的規律與歷史，但我們沒辦法證明宇宙存在
→ f0960031:宇宙內的東西不能證明宇宙存在，就像聖經不能證明耶穌。
→ f0960031:"宇宙存在"這句話就跟"耶穌是救主"差不多，信與不信之差
→ f0960031:倘若人不相信耶穌是救主，就沒辦法在基督教體系內得救；
→ f0960031:人不相信宇宙存在，那一切建立在宇宙存在的前提上之物
→ f0960031:就都是無意義並且不可信的。
→ f0960031:我們必須相信很多無法證明的東西，必須如此欺騙自己，
→ f0960031:才能夠讓看似存在的肉體乘載著生命繼續活著。
→ f0960031:(呵欠)剛起床就在發這麼沒營養的文，寒假果然好閒XD
推 gooogle79:推樓上觀點
推 puppybone99:我每次問跟我傳教的人 聖經不是人寫的嗎 他們都說是上
推 puppybone99:帝的旨意 我說可是沒有人就不會出現什麼"上帝的旨意"
推 puppybone99:結果他們就跟我說他是獨一無二崇高的存在 囧 誰可以告
推 puppybone99:訴我為什麼有人會相信嗎? (好像離題了 XDDD)
推 hochengyuan:啪批蹦講得很中肯啊! 這也是我不信基督教的原因之一
推 ethan0221:看一本書多少可以了解那本書的作者..
→ ethan0221:ex:讀台北人多少可以了解白先勇先生
→ ethan0221:你可以試著讀上帝親手寫的一本書-大自然
→ ethan0221:不過聖經比較像是別人幫上帝寫的自傳
→ ethan0221:讀自傳通常能夠更加了解作者
→ ethan0221:噢不..是"他傳"
→ f0960031:我高三的時候改觀成現在這樣，不然我現在還在街上傳教呢w
→ f0960031:不過這種毀宗教棄倫理的倫理相對論會讓許多哲學家跳腳
→ f0960031:我真心的不希望整個社會用這種觀點生活，那會變成印度XD
推 puppybone99:印度?
→ f0960031:"啊...一切都是因果，該來的就會來，不該來的也不會來.."
→ f0960031:社會要成功地架構起來，需要一種毒品讓民眾賴以維生，
→ f0960031:有幾種毒品很適合且已經證實可以成功的建構社會
→ f0960031:像是信仰、貨幣、愛情等等
→ f0960031:而一個搞破壞的人、國王的新衣裡的小男孩的人，
→ f0960031:這種人不能多，多了社會就會垮掉。
推 andyjy12:這個人說話是不用換氣的嗎?
→ f0960031:受到押井、久米田、新房等人電波，我愛上長台詞w
→ BlitzerBrian:有人可以引述一下power焜對宗教的看法嗎?
→ BlitzerBrian:我同意馬克思的宗教鴉片論
→ f0960031:宗教是鴉片，不是壞東西，鴉片從來就不是壞東西XD
→ f0960031:壞的是讓它變壞的人
推 ivanos:照作者這樣講  那人類沒救了
→ f0960031:沒救可是要裝作有救，至少可以活久一點，但絕非死不了
→ ivanos:另外他這篇對於啃雞腿事件的結論是？
→ f0960031:                              癢..好吃..