推 f0960031:畢竟是個數據，可以交報告寫論文比較重要 05/09 21:18
推 thrush:讓人作問卷很難讓受訪者是非志願吧？(我是外行) 05/09 21:20
推 pinkpen13:除非有資金 不然要做到完全隨機真得有點難@@" 05/09 21:35
推 ajburnett:方便就好 大學生填問卷多好用啊 05/09 21:39
→ chieher:沒啥好噓的啦 台大人這麼耐斯(?) 05/09 21:41
推 thrush:沒啥好噓+1 05/09 21:44
推 kirovgreat:所以通常是關於行銷的問卷 用途是課堂報告 05/09 21:50
推 itsweb:或許他有在其他地方做問卷 只是你不知道而已? 05/09 22:08
→ bightp10010:有問卷版、汪踢版、額版、xx版都能丟問卷吧 05/09 22:30
推 lingja:知道但不要太張揚 別擋別人畢業之路啊 05/09 22:43
推 hochengyuan:要認真做統計挺燒錢的 政府負責統計的部門也頗感吃力 05/09 23:09
推 artshy1:我是路人, 聽說你想被噓爆, 特地來推的~ 05/09 23:17
推 AlmostFish:一般學生做的研究幾乎不可能做到隨機，成本太高了... 05/09 23:53
推 IBelieveIAm:怎麼會噓爆呢 國內大型的意向調查研究計畫幾乎是跟內 05/09 23:58
→ IBelieveIAm:政部申請人口資料再做抽樣 網路上的問卷沒什麼代表性 05/09 23:59
→ IBelieveIAm:吧 學生作的畢業論文受限於經費才出此下策 05/09 23:59
→ minus25kg:所以台灣的學術 在國際上..................... 05/10 00:05
推 noway:我學過統計，可是我不會算............................... 05/10 00:06
推 d93j4:想被噓？我推~~~ 05/10 00:06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ahomai (ahomai) 看板: NTU
標題: Re: [問題] 我覺得在NTU板問這個一定會被噓爆= =
時間: Sun May 9 21:32:23 2010
※ 引述《laypeeq (阿扁不碰錢)》之銘言：
: 可是我還是想問XDDD
: 常常在板上看到要調查NTU學生的問卷
: 可是這樣的樣本, 應該是志願樣本吧??
: 在量化研究中, 志願樣本不是不太好的樣本嗎???
: 那為什麼好像這樣的模式已經很流行了...常常看到
: 想請問有沒有學過統計學的可以解答一下???
: 不然我覺得NTU板上的人再怎麼幫忙填問卷
: 做出來的研究可能都有偏差...
我也覺得在網路上丟問卷有很大的問題
因為樣本不是隨機的 所做成的結論就會有偏誤
尤其是如果「想要研究的議題」剛好跟「造成不隨機樣本的原因」相關
問題就很大
舉個例子來說 現在很流行調查大學生上網情形
如果用網路發問卷上問說：請問你一天上網多久？
沒有上網的大學生永遠不會被問到
最後得到的結果根本就不能代表全體大學生.....會高估很多
這個應該叫做樣本選擇偏誤吧....
但是這個問題常常被大家忽略
最後用OLS跑迴歸 然後做出推論
那麼參考價值就不是很高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.123.198
→ s682663:自願抽樣是壞的樣本 但是一般大學生沒有能力去完成隨機抽 05/09 21:34
→ s682663:樣吧 05/09 21:34
→ moltkey11125:想必一定不準呀ˋˊ 05/09 21:46
推 OTLOrz:樓上的問卷就像問廢死團體死刑該不該存在一樣 根本在鬼打牆 05/09 22:10
推 mividaloca:樓樓上問卷沒有社科院ㄒ^ㄒ 05/09 22:21
推 hanmicky36:沒有電資學院T^Ｔ 05/10 00:07
推 moltkey11125:因為那不是台大學生的問卷呀..... 05/10 00:18
→ moltkey11125:(從淡江轉過來的 小聲...) 05/10 00:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kaito12 (哈士奇) 看板: NTU
標題: Re: [問題] 我覺得在NTU板問這個一定會被噓爆= =
時間: Mon May 10 01:20:28 2010
※ 引述《laypeeq (阿扁不碰錢)》之銘言：
: 可是我還是想問XDDD
: 常常在板上看到要調查NTU學生的問卷
: 可是這樣的樣本, 應該是志願樣本吧??
: 在量化研究中, 志願樣本不是不太好的樣本嗎???
: 那為什麼好像這樣的模式已經很流行了...常常看到
: 想請問有沒有學過統計學的可以解答一下???
: 不然我覺得NTU板上的人再怎麼幫忙填問卷
: 做出來的研究可能都有偏差...
採用這種調查方式有兩種可能
一個是調查者本來就不打算隨機取樣,所以樣本數量有到就好
可能單靠自己人格分裂,也沒辦法短時間創造這麼多樣本...XD
另一個可能是調查者本來就不知道什麼是隨機取樣,所以把網路使用者當作隨機抽樣
如你所說的"流行",大家都這樣調查,自己應該也可以這樣做吧！？
不過,如果要做到真的夠隨機的話實在很不容易
調查員不夠多幾乎不可能實地走訪調查
電話抽樣沒登錄的就被排掉,加上越來越多被當成詐騙集團
...嗯...其實我現在都忘的差不多了,有錯還請指正 orz
但我還記得一堂"民意調查"的課程也是全班上百人各自分配以後,每人分頭去蒐集問卷
可能才比較有一點點隨機的樣子在裡面(不知道現在還有沒有這門課or這種活動)
總之一己之力確實有太過薄弱的問題
我看這些網路問卷也沒強調自己是隨機的,所以就當作單純調查有興趣填問卷人的心理吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.173.208
→ Yukirin:反正被電大不了題目改成"OOO與XXX在網路族群間的ZZZ"就好 05/10 01:30
→ kaito12:我記得老師說要調查網路族群一定要紀錄使用網路頻度和強度 05/10 01:38
→ kaito12:只是不知道現在還有沒有這樣堅持,其實網路族群最難隨機 05/10 01:39
→ kaito12:可信度也很低,連拿來參考都會被口委酸 05/10 01:40
推 sleepwu:這不叫酸吧 這只是考量到做研究的基本原則 05/10 02:27
→ kaito12:嗯嗯,是的,應該說是基本上都會被口委糾正 感謝指正 05/10 03:07
推 tadpole0952:街訪叫做便利抽樣 所以那個完全不屬於隨機喔! 05/10 04:50
→ kaito12:我指的不是街訪,是隨機抽地址以後按門鈴做調查 :) 05/10 16:19