Re: [心情] 說好的言論自由呢

[reluctant (消逝)]

PTT站規 版主權利義務篇

二、權限：
(1)  看板文章管理權：
     板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
     若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)：
     a. 將不當文章加以砍除
        使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。
        使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文
        之處分。
     b. 水桶處份權：
        板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權
        限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。



根據版規

　　　〔另外規定〕

　　(1) 板規未盡事宜，以Ptt站規、台灣大學校規及中華民國法律為依據。


因此，版主刪除文章於法有據。

由於只是討論版主刪文章有沒有濫權，那麼這兩條應該就夠了。結論是沒有濫權。

如果認為版主的執法方式不正確，自然有其他申訴管道，不再這裡贅述。


※ 引述《staff23 (無悔的人生)》之銘言：
:  1 =17 8/08 wearytolove  □ [公告] kittyear 警告一支
:       2 =32 8/09 wearytolove  □ [公告] kittyear 妨礙看板使用 水桶一週
: 從上述觀之，已有前案紀錄在版留存，
: 累犯者即可不須再警告，逕以規定處理。
: 請問上述紀錄是不正確的嗎？
: 你想質疑版主不依法行政，最好先去翻翻什麼是依法行政？
: 給你個提示，依法行政拘束是公務員，你要講的依法行政是哪個？
: 要戰法學素養我很弱，麻煩一下練一下功夫再來好嗎！！！
: 筆電、網路我也不行，筆電、網路跟台大有什麼關係？莫非台大要送筆電？
: 我管你是不是台大的，要發文，有個限度好嗎？
: 有本事你就反駁我這篇，真理是越辯越明的
: ※ 引述《kittyear (凱蒂耳)》之銘言：
: : 我發文大家不喜歡 要噓到XX我也認了
: : 但版主沒有任何通知 就直接刪我文是哪招？
: : 我看了看板規 在沒有違反任何規定的情況下
: : 版主這樣自由心證亂刪文 會不會有點太濫用職權了呢？
: : 我的文章是我的心血 你要濫用你的職權亂刪 也好歹留備份給我
: : 最好再解釋一下 你引用哪條板規可以亂刪我的文 而且不用任何的告知與詢問
: : 我很希望知道 是我板規漏看了哪一條
: : 還是說台大就是比較厲害 板規參考就好 版主自由心證可以無限上綱
: : 如果真是那樣 難怪那些台大學生自己一高興
: : 也可以虐貓 約砲 貪汙 搞內線 比中指 亂噴精
: : 反正自由心證天下無敵嘛~

--


   有錢人家的小孩什麼都比較會。
                                                            古阿明 1989

--
推 flypig7882:打臉文
推 jech801127:推
→ kittyear:不當文章的認定呢 版主可是連解釋都拿不出來
這是版主的裁量範圍之內的事情，他有判斷權。這是明文規定的。

除此之外，版規站規之中並未規範版主必須提供解釋否則不得刪文的條款。除非要適用
另外規定第二條

(2) 板規未盡事宜，而其行為明顯有妨礙看板使用之情事者，
　　板主應發文警告，警告後情況未改善則得依情節輕重處分。


不然不需要發文警告。

因此只要使用另外規定第一條，即可不發文警告，逕行刪文。

若文章作者認為此等執法方式欠妥，亦可進行申訴。但就法規適用上，並無濫權。
→ kittyear:這樣根本就是濫權 而不是正當行使了
推 blessyou0606:合理解釋:亂板
推 hikarume:裁量權是給行使者的  一般人看到會認為你在亂版 濫權在哪
推 tnarthur:阿就跟棒球主審好球帶一樣啊 很多事都是自由心證
→ tnarthur:只要大家覺得OK就說得過去
推 barucher:這樣就好像 所有人都覺得你很醜
→ barucher:你覺得自己很帥 但眾人不這樣想 於是板主幫眾人說 你很醜
→ barucher:明明就亂板 少在那邊硬凹說沒什麼證據 自由心證就這樣
推 iamjohnny:簡而意賅的有道理文都沒人回，果然製造爭議才會紅啊！
好久不見XD
※ 編輯: reluctant       來自: 140.112.24.80        (08/17 19:18)
推 Howard61313:原po reluctant...ly  po了這篇精簡文   (喂)
→ F100:我想某人已經忘記當初在申請ID時的一些聲明了
→ F100:與其說是據理力爭  不如說是無理取鬧