Re: [心情] 說好的言論自由呢

[staff23 (無悔的人生)]

 1 =17 8/08 wearytolove  □ [公告] kittyear 警告一支
      2 =32 8/09 wearytolove  □ [公告] kittyear 妨礙看板使用 水桶一週

從上述觀之，已有前案紀錄在版留存，
累犯者即可不須再警告，逕以規定處理。

請問上述紀錄是不正確的嗎？

你想質疑版主不依法行政，最好先去翻翻什麼是依法行政？

給你個提示，依法行政拘束是公務員，你要講的依法行政是哪個？

要戰法學素養我很弱，麻煩一下練一下功夫再來好嗎！！！

筆電、網路我也不行，筆電、網路跟台大有什麼關係？莫非台大要送筆電？

我管你是不是台大的，要發文，有個限度好嗎？

有本事你就反駁我這篇，真理是越辯越明的

※ 引述《kittyear (凱蒂耳)》之銘言：
: 我發文大家不喜歡 要噓到XX我也認了
: 但版主沒有任何通知 就直接刪我文是哪招？
: 我看了看板規 在沒有違反任何規定的情況下
: 版主這樣自由心證亂刪文 會不會有點太濫用職權了呢？
: 我的文章是我的心血 你要濫用你的職權亂刪 也好歹留備份給我
: 最好再解釋一下 你引用哪條板規可以亂刪我的文 而且不用任何的告知與詢問
: 我很希望知道 是我板規漏看了哪一條
: 還是說台大就是比較厲害 板規參考就好 版主自由心證可以無限上綱
: 如果真是那樣 難怪那些台大學生自己一高興
: 也可以虐貓 約砲 貪汙 搞內線 比中指 亂噴精
: 反正自由心證天下無敵嘛~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.37.217
推 reluctant:可是有個小問題，這兩篇文章的性質不是很相同，警告是否
這個我之前在某個場合有跟最高院的法官閒聊過，前案紀錄是品格證據的一部分，當有瑕
疵的時候，除非已逾法定期間（具體時間無法告知），不然無論是何種犯罪，都是犯罪後
的參考。

從那個發表的狀況來說，都是違反文章發表規定，無論態樣、內容為何，無礙文章發表違
反規定之事實。

簡單說就是，要就遵守規定來發表，不然你可以不要發表、不在這發表、或者不遵守規定
發表。

不遵守規定發表，被刪不是剛好而已？　
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 16:20)
→ reluctant:有延續到這篇，應該明文規定，這樣可能會比較好吧....
→ kittyear:當然沒有啊 -.-
→ kittyear:根據板規來看 若延續警告就可以直接處分 但公告咧?
推 reluctant:我認為s大您說的都是正確的，如果要從這個部分下手，未
→ reluctant:明文規定我覺得是一個瑕疵。
版主權限->依據站規而得->站規不得牴觸中華民國法律、不足事項得以適用，用解釋就行
了。

※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 16:27)
推 reluctant:是這樣沒錯。但是這時候刪文理由就不是因為他之前得到
→ reluctant:一隻警告所以刪文，而是版主權限所以刪文。有一點點差別
→ reluctant:雖然結果相同。就當我是個龜毛人吧。
這樣講吧
刪文的權限是站規授予，版主遵守，刪文原因是考量已有前案紀錄，發表文章
再次違反規定，這樣應該就可以串起來了吧。
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 16:32)
推 kittyear:品格證據如與犯罪事實無關者 能不能操作你自己查一下吧
當然可以，因為那是法官處罰量刑的參考之一，品格證據是跟著你一輩子的
你這個問題我很早之前就問過了，還有進階版要不要聽？
→ kittyear:之前警告是亂給數據沒給資料來源 但這次我可沒給任何資料
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 16:37)
推 kittyear:一樓的質疑 反而是比較正確的品格證據概念 =_=
推 kittyear:被告之前科紀錄等品格證據如與犯罪事實全然無關者
→ kittyear:為避免影響職業法官認定事實之心證 該等證據應不得先於
→ kittyear:犯罪事實之證據而為調查
→ kittyear:基於習性推論禁止之法則，除非被告主動提出以為抗辯
→ kittyear:自亦不容許由檢察官提出被告之品格證據資為證明犯罪事實
→ kittyear:俾免導致錯誤之結論或不公正之偏頗效應。
→ blessyou0606:事實:亂板
→ kittyear:100年度台上字第2806號 1000526刑11庭
所以說你要再練一下功夫，
他只是告訴你，不准檢察官單獨拿品格證據作為犯罪事實的認定，
先向法官提出，也沒有禁止法官不得調查犯罪嫌疑人的品格證據，
法官審完案後，必須依職權調查犯罪嫌疑人的品格證據，那是法官
職權的一部分。

你之前被警告的就已經是視為妨礙看板的警告了

再次違反看板任一規定，當然可以審酌品格證據（查看看你有沒有犯過錯）後，
直接處理的
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 16:52)
→ kittyear:所以你的當然可以 其實是不可以的喔
所以你的不可以，是沒搞清楚，什麼是可以，什麼是不可以
我法學素養很爛，不會找判決，但是我還不至於看不懂判決想說什麼



→ OoRoO:樓上閉嘴
→ itsweb:---建議大家都不要發言  他就會閉嘴了~~---
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 16:55)
推 kittyear:我下面自己的文章有貼原文了 你看懂後就知自己錯在哪了
→ kittyear:下面有縱火犯和吸毒犯的例子 你看完應該可以明白
看完以後我只知道你檢察官、法官分不清楚
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 16:58)
→ kittyear:品格證據不是你這種參酌方式的 另外板規的警告適用性
→ kittyear:和品格證據根本也不一樣 兩者的概念其實無法互通
→ kittyear:版主是檢察官兼法官 所以檢察官過不了 她也不用判了
品格證據=前案紀錄=粉紅色小本子

在這裡警告+水桶=你的前案紀錄=你再犯規依規定直接處理

版主怎樣歡迎左轉或S收尋 SYSOP 或者 PTTLAW
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 17:03)
→ kittyear:而且最重要的問題在於 板規的警告適用性並非品格證據
→ kittyear:警告後"情況未改善"則得依情節輕重處分
→ kittyear:版主上次警告我亂給資料 但這次我連資料都沒給
→ kittyear:要延用警告處分很明顯不合規定......
→ kittyear:至於你想賣弄的品格證據 其實和這個觀念又差很大了
→ kittyear:還有學一下找判決吧 這才是跟法官溝通討論的正途
→ kittyear:你私下什麼阿里布達的對談引用 沒有搬上檯面的證據力

#1EF_BYiy (NTU) [ptt.cc] Re: [新聞] 二類組10大 台大7個

　　　〔另外規定〕

　　(2) 板規未盡事宜，而其行為明顯有妨礙看板使用之情事者，
　　　  板主應發文警告，警告後情況未改善則得依情節輕重處分。

煩請kittyear宣稱之平均年薪等相關資料提供可供查詢之資料來源，

否則視為妨礙看板使用，再有類似情形發生則水桶一週

kittyear 警告一支

請問綠字部分有無錯誤? 是否有獲得妨礙看板警告過? 是不是你的前案紀錄?

是不是你再NTU版的ID發言品格證據?

請問再次違反看板任一發表規定，是不是屬於妨礙看板之一？

版主依職權刪文剛剛好而已　
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 17:08)
→ kittyear:畢竟都是台大一流學府的學生了 哪能輸我這後段技職的
推 kittyear:重點在"警告後情況未改善" 我是次被判亂給數據
→ kittyear:但這次我連數據都沒給 哪裡是"警告後情況未改善"呢
→ kittyear:你自己想想 一個版主刪文搞到只剩品格證據可以用
→ kittyear:那還不理虧 更何況她還是檢察官兼法官 早禁用品格證據了
說你再練練就在練練

從頭到尾管它檢察官、法官，根本就沒有禁止使用品格證據

不能先提出，調查完犯罪事實後，難道不用提出嗎？

法官審完案粉紅色小本子不用翻一下嗎？

再練練吧
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 17:18)
→ kittyear:除非法官可以自己起訴自己開庭 -.-
→ kittyear:成罪完全不需檢察官介入 不然當然禁用啊
推 kittyear:首先 品格證據不能攻防無關事實者
→ kittyear:以前偷竊 現在強暴 本來就不能拿來成罪
→ kittyear:再者板規的警告適用性 也和品格證據的概念完全不同
→ kittyear:警告後情況未改善 我這次已經改善了喔 :D
你改善了嗎? 我沒看到

我看到的只有再次違反板規妨礙看板

違反任何規定就是妨礙看板的一部分

管你是發文ABC還是亂拿數據怎樣

你不要不回答

你有沒有因妨礙看板被警告過?

警告過後有沒有再次違反規定過?

水桶後發表文章有沒有又再次違反板規妨礙看板?

回答一下

有就有 沒有就沒有 不要躲  踹共 出來面對

※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 17:32)
推 kittyear:上次警告的行為是"亂給數據" 但這次我沒有 當然叫改善
→ kittyear:不然酒駕和闖紅燈都是違反交通規則 難道闖紅燈可以累計
你搞錯了

上次的警告是你有提出數據來源才是警告你不要再亂給數據

提不出來就是

妨礙看板使用

結果你就是提不出來，警告是妨礙看板使用

少來這套　公告在那邊　看清楚再說好嗎？
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 17:36)
→ kittyear:到酒駕上面嗎? 本來性質不同就是不得延用了 -.-
煩請kittyear宣稱之平均年薪等相關資料提供可供查詢之資料來源，

*[1;32;40m否則視為妨礙看板使用*[m，再有類似情形發生則水桶一週

kittyear 警告一支

是不是妨礙看板使用? 踹共 出來面對 不要躲 不要有說是亂給數據

公告內文我都複製貼上了
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 17:38)
推 kittyear:我沒搞錯啊 我上次被警告亂給數據 這次沒有 當然改善了
→ kittyear:就板規上來看 很明顯我已經改善了好嗎
請問你有沒有妨礙看板使用?

上次不是警告你亂給數據,是警告妨礙看板使用

你有沒有妨礙看板拉

不要躲 踹共拉
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 17:40)
→ kittyear:不是都跟你說的一清二楚了 重點是在改善與否 我改善了
→ kittyear:宣稱之平均年薪等相關資料提供可供查詢之資料來源
推 yanghenry:樓上這次的文章內容是什麼阿?有人有備份嗎?
→ kittyear:我這次連宣稱任何資料都沒有了 不就是改善了嗎?
→ kittyear:我這次文章只是講我念書的心得 還有一定要上台大
你念書心得 有八卦版 HATE版 轉學版 國考版 P2各版 你心中那塊黑白板 可以貼

筆電、網路絕對不是念書心得選項之一

這不是妨礙看板不然是什麼

心得是心情嗎? 心情文 請洽HATE版

※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 17:44)
→ kittyear:並沒有給任何拿不出證據的數據 跟上次行為哪裡一樣啊
推 sandyclaws:開口閉口都是上的上的上不了台大 你夠了沒啊
→ kittyear:防礙看板使用的行為很多 但不能互相累計的好嗎
→ kittyear:就像你闖紅燈和酒駕都是妨害交通安全
→ kittyear:但闖紅燈不可以拿來累計酒駕次數因而加重處分啊
少來 不然計點是在計假的 酒駕吊扣駕照後無照駕駛闖紅燈 最好是不會加重處罰

吊銷駕照一年
無照駕駛6000
闖紅燈1800
恭喜全有 你得到他了




※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 17:46)
→ kittyear:你又扯去主觀認定的問題了 版上有[心情]標題分類
→ kittyear:我為何不能po啊 真奇怪捏 :P
推 Oranger1316:你的心情影響到大家的心情了
※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 17:48)
推 sandyclaws:看到樓樓上的推文就笑了 不懂裝懂 考過駕照才來裝會吧
→ Oranger1316:凱蒂噁以為自己可以憑常識回答，但可惜他似乎沒
他可能沒有酒駕後吊扣駕照無照駕駛闖紅燈...........

※ 編輯: staff23         來自: 218.210.37.217       (08/17 17:52)
推 kittyear:我只的是單就酒駕起訴與否和量刑時 闖紅燈可以累計酒駕嗎
→ kittyear:跟你說的違規點數完全不一樣了 -.-
→ kittyear:不然請告訴我 我上次警告要記幾點 這次又要記幾點？
推 Oranger1316:被記幾點其實那不太重要啦(拍) 重要的是你又快被桶了
推 sandyclaws:真會轉 好吧 給你個推
推 runemagic:不用理這種人 不過就是失敗者以亂板為樂
推 nfprzkuma:1.吵這麼多 爭點只在被刪文究竟有無妨礙看板 為何可以
→ nfprzkuma:  爭辯如此落落長
→ nfprzkuma:2.如果PO篇想要考上台大的無聊心情文 個人認為沒有妨礙
→ nfprzkuma:  看板使用 這種無聊文章在版上應該沒那麼稀有
→ nfprzkuma:3.更奇妙的是大家對於無聊事情的反應如此熱烈
→ nfprzkuma:4.再補一下罰鍰部分 無照駕駛不是6000 闖紅燈也不是1800
→ staff23:http://ppt.cc/1!w1 罰鍰沒錯都是罰則最低額(機器腳踏車)
→ staff23:會被累加是罰逾期的行為
→ staff23:我被罰過我多少知道一點點
推 a0652qj:而且為什麼版主就會=法官和檢察官   也扯太遠了吧=  =
→ a0652qj:結論:暑假太閒
→ staff23:阿災..... 我只是說 他的犯罪(違法)紀錄是品格證據而已