噓 chandler0227:這麼多篇"tigerwe 警告一次"是否該換一篇水桶了? 10/24 22:20
噓 Fitzwilliam:自己看不懂別人的舉證就說別人根本沒舉證，好一個無賴 10/24 22:21
沒有資料來源的舉證 不過就是鄉野奇譚
我就算看懂了 也應該合理懷疑吧
這還是NTU版教我的說
噓 itschris:有沒有什麼功能是可以讓他無法發文的? 10/24 22:21
推 Demolisher:言論自由需要資料佐證才可擁有 ptt水準顯而易見 10/24 22:21
→ itschris:不過這樣就沒有可笑的文章可以看了ㄏㄏㄏㄏㄏ 10/24 22:22
噓 manlike:你是戰神嗎？ 10/24 22:22
→ Fitzwilliam:對啊，讓某個製造廢文討噓的同類躲在推文裡無差別攻擊 10/24 22:22
→ Fitzwilliam:我想板主的確該檢討這樣的執法，不過板主說要維護最大 10/24 22:23
→ newwu:喔喔 Demo出現了 恭喜原PO有人可以取暖 10/24 22:23
→ Fitzwilliam:的言論自由（即使是以他們不斷自取其辱為代價，哀） 10/24 22:23
噓 lancer1668:翻譯麵包：哭哭喔我的靠山被抨擊了趕快轉移焦點QQQQQQQ 10/24 22:24
噓 jtwoj2:可以不要洗板嗎 10/24 22:24
→ lancer1668:人家提出這麼多舉證你自己看不懂說別人沒舉證，好好笑 10/24 22:25
我上面回了 要拿出資料來源 證明這些不是你捏造抹黑
而是真有其事啊 否則無異於鄉野奇譚 不足採信
這邏輯還是源自於NTU板 可別雙重標準了
噓 Howard61313:四樓廢文王惦惦 10/24 22:25
噓 lkkl555:可以不要用政客的手法嗎? 10/24 22:26
噓 WilsonKao:他說得 google 都可以找得到，使用 google 很難嗎? 10/24 22:27
如果你這樣說的過 我是否以後都這樣回應大家的質疑呢
就算google的到 也請你一一google出來給我看
就像之前版主所做的一樣~
噓 Fitzwilliam:凱蒂耳＝虎尾：打我臉的都叫鄉野奇譚，科科 10/24 22:28
噓 saidon:NTU版兩大廢文王聯手出招 今天算是大開眼界了 10/24 22:28
→ Fitzwilliam:跟我認知衝突的都不足採信。你就繼續死抓著這兩個萬用 10/24 22:28
→ Fitzwilliam:原則一輩子吧 10/24 22:28
我說得很清楚了 資料來源在哪
拿不出有力的證據 本來依照NTU版之前的判例
我就是應該去質疑啊
至於我的認知 就是看證據說話
你要反駁所謂的證據 就請拿出證據
※ 編輯: tigerwe 來自: 120.126.64.61 (10/24 22:31)
→ saidon:更正 三大廢文王 10/24 22:29
噓 lilRussell:關鍵字不都在打臉文裡頭了嗎？ 10/24 22:29
噓 manlike:只差 appleEX 沒加入 XD 10/24 22:29
推 appleEX:? 10/24 22:30
→ appleEX:需要我出面說明噓文的都是民主專制者嗎XDD 10/24 22:30
→ appleEX:這種暴力我已經習慣了 10/24 22:30
噓 lancer1668:別人都附上資料來源了還不自己動動手喔，都要別人做好 10/24 22:31
→ lancer1668:端上來給你吃嗎 10/24 22:31
噓 Fitzwilliam:裨益EX：民主即專制，跟我站不同邊的都是民主專制者 10/24 22:31
噓 cranfis:不要侮辱他人的智慧，也不要侮辱自己。 10/24 22:31
→ Fitzwilliam:這三個有兩個還滿容易概括的，另一個完全不知所謂根本 10/24 22:32
→ Fitzwilliam:概括不起來他的慣用語 XD 10/24 22:32
→ badvalley:appleEX,跟你想法不同就是民主專制者啊...這論點滿可笑 10/24 22:32
→ newwu:apple反應那麼快有種莫名的笑點XDDDDDD 10/24 22:33
噓 lkkl555:appleEX:我想聽聽以理性方式詮釋tigerwe或Demolisher行為 10/24 22:33
噓 morgana1224:我累惹～ 10/24 22:33
推 appleEX:我有這樣定義民主專制嗎? 你們自己亂揣測 這就是專制 10/24 22:33
→ gooogle79:就是指控CDC啊? so what? 政府都是對的? 10/24 22:33
→ badvalley:appleEX,你不是說噓文的都是民主專制者嗎... 10/24 22:35
推 behere370:不支持同性戀就是該死啊!! 10/24 22:35
→ lkkl555:我猜大家這樣噓下去 永遠不會有共識出現 10/24 22:35
噓 Fitzwilliam:too predictable, no fun at all 10/24 22:35
→ badvalley:噓你文的當然就是跟你想法不同的...這有很難理解嗎 10/24 22:35
→ appleEX:我是說在這篇文章噓文的...請不要擅自擴大 10/24 22:35
噓 Howard61313:囧 結果全部跑到這篇來吵了喔 10/24 22:35
噓 gp6cji3:推lkkl55，我也想聽詮釋 10/24 22:36
→ manlike:behere370反串太明顯 XD 10/24 22:36
→ Fitzwilliam:三王齊集這篇，當然大家都來惹 10/24 22:36
→ lkkl555:behere370:我也想聽聽理性詮釋你的意思 10/24 22:36
→ Howard61313:============manlike要不要踹共一下(誤)============= 10/24 22:36
噓 lancer1668:lkk1555,原PO如果一直跳針只會抓著CDC不放的話同樣不會 10/24 22:37
→ badvalley:三大害齊聚一堂XD 10/24 22:37
噓 Fitzwilliam:本來就不是為了尋求共識而洗板的，又如何從中產生共識 10/24 22:38
推 appleEX:提出無戰意論點反而被噓 就是民主專制多數暴力的產物呀~ 10/24 22:38
→ Fitzwilliam:要從這種東西求得共識恐怕只有被攻擊者無條件認罪罷。 10/24 22:39
→ Raphaecaro:appleEX 哪來的自我感覺良好，認為這是無戰意的論點？ 10/24 22:41
噓 proudsun:我開始懷疑所有專發廢文的帳號其實是同一個人 10/24 22:45
→ windseeker:唉唉，說句公道話，還是回點有營養的吧，理直氣壯可以 10/24 22:47
→ windseeker:但傲慢還是得克制一點 10/24 22:48
→ ianwallace3:這一整串看完真的快笑死了 一定要留著別刪啊 紓壓用 10/24 22:48
→ Fitzwilliam:從IP看來不太像，同時是HiNet又是TANet又是台大VPN的 10/24 22:49
→ Fitzwilliam:機率有點困難，倒有可能是一組？ 10/24 22:50
噓 Raphaecaro:這幾個鬧版帳號的文章是哪裡「理直」了！（捧腹大笑） 10/24 22:50
→ Fitzwilliam:在他們的平行世界裡他們的確怎麼講都有理啊 XDDD 10/24 22:51
→ windseeker:我是說噓文的版眾們 10/24 22:51
→ windseeker:與其噓文不如想想怎麼說服他們？ 10/24 22:52
推 manlike:好啦~ 其實他扯到愛滋病和捐血 就已經離題離很大 10/24 22:53
→ proudsun:說服！？算了吧，看不懂別人的數據就亂吼亂叫的人還是別 10/24 22:53
→ proudsun:浪費力氣想勸他們了 10/24 22:54
噓 Fitzwilliam:我是覺得對於人家舉證打自己臉就說人家沒舉證或啥鄉野 10/24 22:54
→ Fitzwilliam:奇譚的，或者前提條件就認定跟自己站不同邊的都是在搞 10/24 22:55
→ Fitzwilliam:民主專制多數暴力，像這樣的實在無從說服起 10/24 22:55
噓 gp6cji3:看這樣下來的論述然後想要說服似乎有點天方夜譚... 10/24 22:57
→ lancer1668:回w大，說服是建立在雙方都講理的情況上啊XDDDDD 10/24 22:57
→ windseeker:原來是這樣啊？那「教育」他如何？雖然這麼說實在傲慢 10/24 22:59
噓 archer85126:聽說有一種木，叫做朽木；聽說有一種牆，叫做糞牆... 10/24 23:01
噓 lancer1668:也要他受教XDDDDD 10/24 23:01
噓 m781115:原來這就是LED燈!!! 10/24 23:04
噓 proudsun:大推樓上，乾脆體罰好了 10/24 23:05
→ proudsun:是樓樓上 10/24 23:05
噓 Howard61313:樓上快變簽名檔了 (超大誤) 10/24 23:05
→ shaleo:與其期待已有鮮明立場的對立方被說服 10/24 23:11
→ shaleo:不如期待能宣傳些資訊給對此議題尚無意見或認識的旁觀者 10/24 23:11