Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙 ？

[kiddingsa (仿造的偽物)]

※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：

: 你說，如果警察動手抓人，那絕對是暴力。但我認為，如果「暴力」必須要以「
: 已經發生」為其要件，那麼，以女性人身安全為例，國家應該把所有資源放在緝
: 兇而非預防上了。捷運幹嘛要設女性車廂、女性夜歸登車點呢？這不是等於預設
: 其它乘客都是潛在的施暴者嗎？問題是，她就還沒受害、「暴力」還沒發生啊！
: 同樣的道理，警察又還沒施暴，為什麼我們要把他視為是潛在的暴徒？
: 對啊，為什麼呢？很簡單，因為警察作為受命單位，過去幾十年來有無數的施暴
: 歷史。就像女性性侵案有很多歷史佐證一樣。我們的國家，中華民國，有著無數
: 利用軍、警、特侵害我們基本權益的「案底」。這還先不更細緻地論，特別是現
: 在執政那個雙手曾沾了多少血腥。（繼續若討論這個，恐怕大家畏懼的藍綠惡鬥
: 就會跟著進場了吧，先打住、先打住，科科～）

警察的本質是暴力    而過去已有無數的施暴案例    所以現在所有的警察都是暴力犯


男人的本質是洨衝腦  而過去已有無數的男性強暴犯  所以現在所有的男人都是強暴犯

女人的本質是生育    而過去的女人也十分多產      所以現在女人都是人口爆炸嫌疑犯

生物的本質是繁衍    而過去生命已經繁衍了無數代  所以現在所有男男女女都是通姦犯




彼人欲行淫   何以不縛?



這就是你的立論基礎  後面那些更離譜的  懶的再回了  莫名奇妙


--
當連公子當上台北國捷運董事長時，我保持沉默，因為我不是台北縣市民眾。
當財團老闆在剝削欺壓勞工階層時，我保持沉默，因為我不是廣大勞動階層。
當兩黨惡鬥階級世襲社會不公不義，我保持沉默，因為我非藍非綠中間選民。
當學測考40幾級分的權貴當醫生時，沒有人發聲，因為全都死在手術檯上了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.4.253
推 ic6413:就典型被世界給的標籤限制住的人
噓 dezuphia:這你自己講的不是他，你要亂版去其他地方不要來NTU
噓 garyqqq:你少在那邊把自己的歧視加諸在其他人身上
→ kiddingsa:諸位社會學家&哲學家皆自命熟讀史書 應不會不知這個典故
※ 編輯: kiddingsa       來自: 210.241.4.253        (11/19 21:32)
→ gh34163:不行 他們還是得說迫害校園學術言論自由QQ
→ kiddingsa:還是說我真的得把整段般出來 陪你們寫長篇大論 鬼話連篇
→ kiddingsa:的論述 你們才看的懂呢?
噓 YmemY:只要有心  人人都可以是糞青
噓 dezuphia:不是反紹興就會挺你這種亂版王，搜一下ID就知道根本來亂
→ kiddingsa:不需你的無意義相挺   請用腦理性思考 並做出判斷
推 gh34163:理性 推
噓 hyian:從8A亂到這裡來了，老是把自己的歧視用社會觀感來合理化。
→ kiddingsa:同理 請別把你們對警察的歧視 用社會觀感合理化
→ kiddingsa:歧視就是歧視  不是會因為你抱著一堆歪理 就昇華為真理
噓 taikobou03:亂扣帽子無誤
噓 Jasy:這就是自然語言的語意哦? 這些是哪門子的奇怪偏見 ...
→ kiddingsa:反駁試試 如果你有能耐的話   不過不可能的
噓 dezuphia:沒人想理你啦
→ Jasy:誰說警察是暴力犯的? 好好笑 ...
→ oceanpitts:有人傲嬌了...
→ henry1234562:連辯駁都提不出來的一方沒什麼立場說別人亂版
→ oceanpitts:不...能理解與同情警察的不一定能夠茍同這篇的高見
→ dezuphia:拜託反紹興可以不要連這種ID都以為是盟友好嗎-W-....
→ henry1234562:純粹就道理說而已 況且我的立場是不是反紹興你不知道
→ oceanpitts:不是這種ID，是這種內文讓人忍不住嘆息...
→ henry1234562:這篇就是個反諷 不過我不知道有沒有看完他回的全文
→ oceanpitts:但這篇內文其實已經在別篇推過了，再發有點重複
→ oceanpitts:更何況也不是什麼值得再另外發一篇還要大家期待的文
噓 YmemY:你要體諒他發這篇因為他太生氣了 憋著對身體不好 盡情發洩吧