精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
拜託,各位還期待台大人會認為這種工作很乾淨嗎? 台大學生組成大半是來自於白領中產階級的家庭 你想在這裡找藍領階級子女可能還有點困難 他們這一群人從小無不備受呵護 怎麼可能不對工人這工作敬而遠之, 某位客官,小弟認為你是太過於小題大作了啦! 至於有人提到台大學生書讀太多,以至於會對別人心生憐憫 這個我也大為贊同, 因為小弟我書讀得不太多,所以沒辦法打從內心憐憫台大學生 (儘管我認為台大學生也是需要被同情的一群) 直到現在我很後悔當時怎麼沒有趁年輕多讀一點書, 才能把我高尚的同情心投射在台大人身上>"< -- 被說中越多的人, 往往也會噓得愈激動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214
tw0517tw:第二段不太懂你想表達什麼0.0 11/06 19:15
就是我沒辦法打從內心同情台大學生Q_Q 因為就某方面而言,台大學生其實很可憐
a75468:簽名檔wwww 11/06 19:15
std94003:大家是期中考太忙嗎 怎麼沒人來噓 11/06 19:22
hsnulight:1.我看不懂 2.我家就藍領 3.建議你修一下邏輯 11/06 19:25
另外我這學期有修邏輯課喔 看不懂的人 我建議你們再去旁聽幾堂大一國文吧
uranus1990:詞不達意,無從噓起... 11/06 19:27
deicide218: 11/06 19:27
gj942l41l4:你這學期才修就還沒有修完嘛 別提早出關走火入魔喔^^ 11/06 19:28
miles78426:別自以為是 是吃飽太閒沒事幹? 11/06 19:28
tw0517tw:被S了 抖 11/06 19:28
ALegmontnick:平靜噓 11/06 19:29
儘管噓吧 我知道你們這一週是期中考 還滿可憐的 所以就開放給你們噓
sheng1300905:其實我不太明白你好像說得自己不是台大人的樣子 但IP 11/06 19:30
sheng1300905:好像是計中IP 11/06 19:30
ElleryKid:從大半白領可以推出這些白領家庭子女從小都備受呵護,你 11/06 19:31
ElleryKid:確定你邏輯沒問題? 11/06 19:31
GOOD GUESS 但我要聲明,那兩個命題是以連言的方式組合起來的, 並沒有誰蘊含誰的關係喔^^ 儘管把你們對工人的憐憫噓到我身上吧 顆顆
angelofdeath: 11/06 19:33
xxkevin:工作真的不應該分高尚或貴賤! 原文的推文確實不太適當 11/06 19:34
a5378623:顆顆 11/06 19:34
bigfish0330:我居然在黑雲下面~~ 11/06 19:34
iamtom8888:2沒有壞 11/06 19:34
thesidearm:廢文 11/06 19:35
liltwnboiz:枯枝 滾 11/06 19:35
ic6413:這也可以發一篇來吵 有夠無聊 11/06 19:36
knon060718:看不懂你簽名檔說中什麼了所以給噓 11/06 19:37
看不懂? 上面貼文一堆現成的例子還不夠多嗎 ※ 編輯: diaoge 來自: 140.112.7.214 (11/06 19:38)
FlutteRage:75次 12篇文 洗文章拉 大家收工這裡沒什好看的 11/06 19:39
hsnulight:大家不要噓了可以嗎 你是不是太累了 累壞了? 11/06 19:39
因為被說中越多的人,往往也會噓的越激動。 我稱之為 THM A
tw0517tw:噓完記得去填小福問卷喔 11/06 19:41
OnionisME:喔 11/06 19:43
gigatt914:那你IP是怎樣XDDDD 11/06 19:43
ElleryKid:就算你說連言吧,兩個命題有同時為真嗎== 11/06 19:44
jefflin555:我被說中了 11/06 19:47
ElleryKid:知道你想諷刺什麼啦,純粹對於你拿邏輯課說嘴感到不解。 11/06 19:47
不解的是我吧,你為何不拉上去看看是誰先提到邏輯課呢?
ElleryKid:可是人家說你邏輯不好,該去修課,就這篇而言的確是啊。 11/06 19:49
究竟哪裡是呢?你不知道論證有分演繹論證和歸納論證嗎? 那兩個命題就是我歸納出來的結論,再將兩個結論連言起來
gh34163:喔 11/06 19:49
gh34163:靠邀案到2 11/06 19:50
※ 編輯: diaoge 來自: 140.112.7.214 (11/06 19:51)
ElleryKid:我只要舉出一個白領孩子不是你所謂備受呵護而鄙視某些工 11/06 19:54
ElleryKid:作,結論就被打破了耶==,你還對自己的歸納如此自信 11/06 19:55
perhdball:s了耶?! 11/06 19:57
diaoge:還好吧,你只是削弱我的結論而已。 11/06 19:57
strangechu:被說中越多的人,往往也會修文得愈激動。 11/06 19:58
ElleryKid:下一篇有提到這一點,看一下吧。這可不只是削弱的程度。 11/06 19:59
diaoge:唉呀,我早就看過了 11/06 20:00
ht5423:原來還這麼菜阿 11/06 20:00
ElleryKid:總之你承認自己邏輯有漏洞,我就可以休息了==。 11/06 20:01
vitaume:最近____的戰力越來越弱了 學學鐵木好嗎? 11/06 20:01
diaoge:是,不過檢討完我的邏輯之後,我講的普遍存在的事實還是沒變 11/06 20:03
leowang11:你的邏輯幾分呀 11/06 20:03
ElleryKid:不反對啊,我反對的是前面你死要堅持邏輯沒問題XD 11/06 20:04
b12341425:反串失敗呵呵 11/06 20:04
cgl:原PO大一就修到邏輯,真好~ 11/06 20:05
alanzerg0357:XDDD 11/06 20:07
bigfish0330:大衣藥學就有邏輯真好 分數記得拿高一點啊^^ 11/06 20:07
katrina376:孩子回去唸期中考吧,我覺得你的邏輯快被當了 11/06 20:12
hellopo:偏不噓 11/06 20:12
tsukikaede: 11/06 20:14
chenpine:反串失敗 11/06 20:15
feit:原來正在修邏輯的人這麼可怕 邏輯差得亂七八糟 @@ 11/06 20:16
vitaume:原PO知道普遍存在事實是什麼東西嗎?不知道別亂用好嗎? 11/06 20:19
tudaer: 11/06 20:20
r79207920:辭不達意 11/06 20:22
cheug0653:啥鬼 11/06 20:24
cheug0653:X石車的分身嗎xd 11/06 20:24
yushenlin:我懂你想表達的意思 你的意見我也部分同意 11/06 20:37
yushenlin:不過你過度概括全體 還想用邏輯課來救援 只能說策略失敗 11/06 20:38