→ a5378623:觀點問題，我就覺得切格瓦拉是在胡搞瞎搞 08/04 05:49
→ lwsun:temu哥耶,之前好像說不再在NTU po文?還是我記錯人? 08/04 07:45
噓 Shalone:嗯嗯喔喔 到底跟NTU有啥關係啊？ 08/04 07:46
噓 Tnelis:所以要改成歌頌革命英雄temu嗎? 08/04 08:31
推 brian8110080:又在歌頌殺生為護生...跟昨天看的英雄有點像 08/04 08:41
→ brian8110080:推崇秦始皇，因為他統一六國 為了天下喔..... 08/04 08:42
→ brian8110080:原本要噓的 按錯了 08/04 08:42
噓 DavidEaston:看第一句話就知道是誰了 08/04 08:50
噓 ts01670634:救人性命這種事情被你評成格局太小? 08/04 08:53
噓 a78a78:嗯嗯 歌頌上帝好了辣 08/04 09:02
噓 BambooIL:不是說對這裡失望不來NTU板了嗎?快去別的地方革命 08/04 09:04
噓 meowwoo:沒人在歌頌 08/04 09:11
噓 dlmgn: 08/04 09:26
噓 yuliwang: 08/04 09:33
推 ian60702:低調推temu 08/04 09:37
噓 k32650805:不要只會嘴 有本事你就去革命吧 08/04 09:52
→ shawty:您回來啦 08/04 09:53
→ k32650805:醫護同仁只要能夠完整處理所有病人就已經很要求他們了 08/04 09:53
→ k32650805:如果你不懂醫療衛生的領域 請不要隨意批評 08/04 09:53
板規:
13.禁止發表討噓、引戰或鬧板之文章。
與其他板友意見不同也請私信解決勿發文或推文攻擊、引戰。
違反者給予水桶兩周處分，文章刪除或是酌情劣退。
討噓文：板主認定為刻意且惡意引起板友噓文者，得認定為討噓文。
引戰文：文章裡使用挑釁、輕視等方式刻意引發筆戰，得認定為引戰文。
鬧板文：文章有下列情況之一者且明顯為惡意者，得認定為鬧板文。
不適合在本板發表、或是有更適合板面之文章。
不具公共討論價值或內容。
明顯為衝文章數而亂發文章者。
使用分身來干擾看板秩序者。
一星期內於ptt內其他三個板以上發出相同或類似內容之文章。
一個月內在NTU板發出超過兩次相近內容之文章。
文章有不實或謊報等欺瞞其他板友之內容。
文章有輕視或敵視板友等會引起板面爭執之內容。
其他未列舉但板主認知已影響看板秩序之情況。
判決:
這篇之前已經刪過一次了，這次是跨越時空的手動置底+累犯+鬧板
處永久水桶，劣文
申訴:
NTU_service/站內信
備註:
清晨五點突襲我
--
◢▇ ◥◣ ╦ ╔═╗ ╔╦╗ ▇▍▂▄
◢█◤ ▂▄▅▅▆█▍ ║ ╠═╣ ║║║ ▄▅▆▇████◤
◥██◤￣ ▂ˍ ╩ ╝ ╚ ╚ ╝ ◥◤￣ ◢█◣
▆▅▆▇███◣ ╔═╗ ╗╦╔╔═ ╔═ ╔=╗╔╦╗╔═ ◢█ █◣
▇█ ￣￣ ￣ █ ╠═╣ ║║║╠═ ╚=╗║ ║║║║╠═ ◢█◤ ◥█◣
◥█▄▅▆▇██◤ ╝ ╚ ╚╩╝╚═ ╚=╝╚=╝╚ ╝╚═ ◢█◤ ◥█◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.166
推 ThisLove:頗喝 08/04 10:34
推 IAmAwful:被突襲XDDD 08/04 10:35
→ BambooIL:終於不用再看到了 08/04 10:40
→ Ianthegood:請問板主 這篇是惡意引起噓文 挑釁/輕視引發筆戰 08/04 10:45
→ Ianthegood:還是惡意鬧版? 08/04 10:45
我剛剛也想很久 我遲遲不能決定 我覺得好像三個都有
推 same60710:推樓樓上發竹扁不 08/04 10:45
→ Ianthegood:不是吧他是認真想要討論只是除了我沒人想理他 08/04 10:56
認真討論在不引起板面爭執的情況下我不會管 ~_~
當時這篇PO在course板就被大家"認真討論"一番了 現在原文原汁原味再發過來
你覺得他是想認真討論嗎?
→ Ianthegood:因多數人不喜歡而永久水桶人家 愚以為不妥 08/04 10:58
他是來鬧板的 原因同上
推 Howard61313:鐵木先生以後再也無法要便當惹 08/04 10:58
※ 編輯: IAmAwesome 來自: 140.112.218.166 (08/04 11:01)
→ Ianthegood:總是有人沒看course版嘛 所以他違反的是版主認定那一項 08/04 11:08
就三種都有阿 討噓 這個沒爭議
鬧板 鬧板原因我說了 他不是真心想要討論
引戰 引起筆戰 這沒爭議吧
※ 編輯: IAmAwesome 來自: 140.112.218.166 (08/04 11:16)
推 tw0517tw:還沒有戰阿XDDD推文的一面倒沒戰起來 08/04 11:27
推 jeff7897:存活時間6hr...很可惜啊，看他的文我覺得很歡樂 08/04 11:52
→ jeff7897:也讓我們時時記得台大有各式各樣的人 08/04 11:52
推 YellowWolf:恭送鐵木娘娘回冷宮 08/04 11:57
噓 gn01216674:這版已經快變版主個版了 爽刪就刪 全靠感覺 08/04 13:00
板規自己寫依板主認知的 別怪我
對我成見這麼深幹嘛
推 wow8228:鐵幕掰 08/04 13:00
噓 adayoegi:不太認同 08/04 13:21
一定會有人不認同有人認同 這無法兩全
要是繼續放任他繼續三天兩頭鐵木文一篇就變成有人來噓我不處理了
→ tamol:建議他可以開個臉書專板 eg.鐵木革命英雄後援會 之類的~ 08/04 13:25
→ ck940560:被水桶還是能領便當啦 08/04 13:36
推 lawrence7373:推gn 尤其上次的版標，個版化的最佳例證 08/04 13:40
如果是上次那種板標 像是 XXXX:XXXXX 誰說了什麼
記得在各大板都常常看到 如果有意見請直接提出來站內信我 不用憋著
※ 編輯: IAmAwesome 來自: 140.112.218.166 (08/04 13:50)
推 ts01670634:我猜分身已經在牛棚熱身好了 08/04 14:31
推 Coma:你被突襲惹>//////< 08/04 14:40
推 g81915:看到突襲我笑惹XD 08/04 15:11
噓 littleshin:不認同加一票 08/04 15:39
推 ian60702:我以為本來就永久水桶了... 08/04 15:46
噓 woieyufan:亂桶 08/04 16:14
推 iSad5566:板主英明~鬧板就鬧板還一堆人在硬凹~要討論不會發在個板? 08/04 16:33
→ iSad5566:擺明就是硬要亂~以前沒永久水桶他真是對他太好了 08/04 16:34
推 chris0701:原來他還沒被桶阿 08/04 16:40
噓 serinasky:推居恩 08/04 17:21
→ whatthefuxk:皇城 08/04 17:29
要真的是皇城怎麼會放過你
噓 chenhaoftk:覺得好像沒必要桶，不知道判定討噓的要件是什麼？ 08/04 18:07
結果論 所以我附上原文的下面的推文
噓 ScaryDriving:板主說你討噓就討噓～大人快桶他 08/04 18:24
提意見就來點建設性的
推 ra21844:別亂噓 唯恐天下不亂嗎 08/04 18:27
噓 gj942l41l4:臣來護駕 08/04 19:17
推 kevin20541:幫抵廢噓 08/04 19:56
推 Drizzling:你被突擊了 就幫你推一次好了 08/04 21:32
噓 NTUexam:還是要界定一下討噓跟板主認定的範圍吧 08/04 21:39
結果論
推 sivir:桶得好啊 08/04 22:23
→ teeemu:我3個e 08/04 22:34
噓 u8572535:推NTUexam:還是要界定一下討噓跟板主認定的範圍吧 08/04 22:47
噓 ws1008taiwan:有爭議+1 08/04 23:20
我自己也不喜歡有爭議 不過今天這爭議人我就算冒著被噓爆的風險還是要處理掉
噓 peter210821:這次有點超過了,你根本是因ID就廢言,版主認定太寬鬆, 08/05 01:40
我自己也是鐵木支持者阿 怎麼說我因ID廢言
→ peter210821:你自己在適用版規時就應該避免有模糊空間的條文的適用 08/05 01:41
討噓文這麼清楚的規範 有意見的人還是可以搞得很模糊
所以我就直接用你們說的模糊條文了 就是板主認定
→ peter210821:這種永久水桶你有沒有跟其他版主討論過? 08/05 01:42
我跟sheng討論過了 他是累犯條款所以永桶
→ peter210821:還是就你好大的官威說桶就桶?那我看你也快點下台吧 08/05 01:43
說我大官威邏輯真的很奇怪 要是官威真有這麼大還會跟你們討論阿我
要把我打下台也可以 去NTU_Service提罷免
我走的時候我至少可以說 我沒有愧對任何一個板友 除了違規的人
噓 peter210821:不要無視Ianthegood那篇,給個解釋啊 08/05 01:47
反正你們要噓就噓 我是不會改判決的
說我官威大 個板化 怎樣都好 今天我為了這板上的秩序就是要我被噓爆扮黑臉都無所謂
ianthegood我回過了 有人說我口氣不好針對我口氣我就刪了
我再寫一次
討噓 我是結果論的 你自己看原文推文下面多少噓 你要說這不是討噓嗎
引戰 你覺得這不是引起筆戰嗎
鬧板 之前有人跟我說他是真心想要討論 但是這篇根本是幾個月前一模一樣的文章
他第一次在course板被噓爆了再PO過來 你覺得這是真心要討論還是堅持要灌輸你
再者 我之前那篇已經處理過一次了 他不跟我討論上次的處罰原因又直接PO
另外補充 為什麼無關板旨
今天他是說那兩個人是醫學系學習的對象 我開這個先例
是不是以後各系課堂上學習的爭議人物都要來一篇
台大板是台大事務板 如果你要把課堂上學的東西或是跟學生枝微末節相關全部拉進來討論
那是不是颱風假 服貿協議好了(影響到學生所有東西) 都來台大板參一咖
所以這是原則問題 要是我今天讓他過了 以後怎麼辦
有意見就請跟我討論 上面三個理由
我知道噓人很爽 我捅了他 你們少娛樂
來噓我沒關係 但是我希望你們知道處理這種人我也是想很久 很猶豫的
可是今天我要維持看板的秩序 我就是得桶他
他每次發一篇這種文下面回一堆回文好了 有看過他回應什麼嗎 他有要真心討論嗎
被噓爆下次又來一次 又來一次 又來一次
不過是來打筆戰而已
有意見下面回 回公告文改標題不妥當
要噓便噓 我現在抗壓性很高 不過還是以建設性討論為主 我一一會回
※ 編輯: IAmAwesome 來自: 140.112.218.166 (08/05 02:27)
推 Lysianassa:temu掰掰QQ 08/05 03:28
→ Lysianassa:雖然我很想看到他 不過情況的確尷尬 版主也辛苦了 08/05 03:32
噓 adayoegi:個人不認同的原因主要在於結果論的應用 08/05 07:51
那是因為犯意很難判斷 所以只能用結果論了
不然可能要想一個新的客觀標準
→ adayoegi:推噓有很大一部分不是由發文者所操控，而是推文者 08/05 07:53
→ adayoegi:誠然發廢文會增加噓的數量沒錯，但如果以噓的數量斷定廢 08/05 07:54
→ adayoegi:文與否乃至水桶的話，是一種若P則Q，所以Q則P的概念 08/05 07:55
→ adayoegi:P可以是發廢文/討噓/引戰，Q可以是噓很多等等 08/05 07:55
→ adayoegi:或者我們換一個情境，如果今天這篇公告文被噓到XX 08/05 07:56
→ adayoegi:依照版主結果論的應用是否該以討噓自桶呢? 08/05 07:57
→ adayoegi:(即使桶版主是沒差的) 08/05 07:57
→ adayoegi:何況PTT上因ID而噓的情況不少見，僅以噓文數判定可能會 08/05 08:00
推 ted40905:不就無關版旨? 08/05 08:00
→ adayoegi:導致某些ID一發言就水桶的情況 08/05 08:00
→ adayoegi:知道版主辛苦，但還是建議重新思考討噓等條款適用情況 08/05 08:02
→ adayoegi:謝謝 08/05 08:03
噓 craig100:就是標準的因人廢言阿 如果不是鐵木po的話 你會桶嗎? 08/05 08:38
奇怪你拿一篇女九超速道歉文拿來比較 你找另一篇也是立論被噓到xx再來好嗎
→ craig100:洪仲丘是台大人嗎?? 08/05 08:42
你去看同id下一篇 我是反對po在台大版的 不過跟其他板主討論是ok的
→ craig100:說穿了 你就因人廢言 找不到理由又愛桶 就這樣 08/05 08:42
說我愛桶也可以 我回應你了 你還有問題繼續發問
→ sbfbrbbr:你可以說明一下哪個部分是討噓，哪個部分是鬧版、引戰嗎? 08/05 09:42
上面有說看一下 在peter那邊
→ sbfbrbbr:這樣的判決很不精準，但你列出來大家會比較好討論 08/05 09:43
※ 編輯: IAmAwesome 來自: 111.250.50.244 (08/05 09:46)
→ Ianthegood:板主請對adayoegi的推文做回應? 08/05 11:03
→ Ianthegood:今天如果版規就寫被噓到X2的就水桶那當然沒問題 08/05 11:05
→ Ianthegood:但是版規不是這樣寫 08/05 11:05
→ Ianthegood:引戰文內項也寫明要輕視或挑釁 他也沒有 08/05 11:06
→ Ianthegood:還是板主可以無限解釋? 08/05 11:06
→ Ianthegood:板主尚未對我的回文質疑的點做出有邏輯性的回應 08/05 11:07
推 tw0517tw:我覺得一直回應才算筆戰耶 射後不理不算XDDDD 08/05 11:29
射後不理就沒討論價值了 orz
推 ra21844:版主辛苦了 幾乎一個一個回 08/05 13:10
→ sbfbrbbr:peter那邊的說明無法和原文做連結，那就很難說不是你的主 08/05 13:12
→ sbfbrbbr:觀問題而不是客觀判決。 08/05 13:12
這樣好了 討噓完全是客觀判決 因為我看他就是討了一堆噓
引戰也是客觀判決 因為事實就是下面在反駁他 他又不出來回應 射後不理
鬧板就比較偏主觀了 謝謝
噓 c24h42:不應桶 08/05 13:13
要噓便噓 不過不提意見我很難解釋
噓 gn01216674:一副你們怎說我都無所謂 老子就是要水桶 這樣怎討論? 08/05 13:25
是亂噓的我真的無所謂阿 提點建設性的 在那邊老子老子的
→ gn01216674:course板被噓根本版有何相關?看那邊被噓爆 這邊就桶? 08/05 13:31
→ gn01216674:"我知道噓人很爽 我捅了他 你們少娛樂" <=你說這啥? 08/05 13:33
→ gn01216674:又來了 你``感覺"我們很``娛樂"? 所以又是主觀判定嗎 08/05 13:34
我是看很多人推文都說 少鐵木沒娛樂推斷出來的 詳細請看ianthegood那篇
是你主觀認定我主觀吧 呵呵
→ gn01216674:``是不是以後各系課堂上學習的爭議人物都要來一篇"? 08/05 13:36
→ gn01216674:版上課程類文章何其多 說這句話根本硬凹找理由 08/05 13:37
我把考量都打出來你要說我硬凹我也沒辦法
板上課程類文章 有討論到課程"內容"教學"題材"的問題的你提幾篇出來
不要只會說話 跟peter一樣拿幾個文章代碼瞧瞧嗎 還是你要主觀認定不提出客觀佐證呢
我看到多到怎樣
起碼我是沒看過
而且我保證以後也不會有
→ sbfbrbbr:討噓當然不是看多少噓，而是惡意且刻意的認定是怎麼由該 08/05 14:54
→ sbfbrbbr:文得出結論的，我要求的說明是這個。 08/05 14:55
→ sbfbrbbr:我不認為自我感覺良好可以與惡意等同起來。 08/05 14:56
惡意跟自我感覺良好 這兩個東西不衝突
而且這兩個東西我無從判斷起 所以在有客觀方法可以鑑定之前 我
我只能用客觀討了多少噓 推噓比例判斷
而且這種判斷只用在自己立論的文章 像前面有人拿道歉文來模糊焦點我很無言
→ Ianthegood:他沒有射後不理喔 是你在他發文後五小就水桶他 08/05 15:57
你以前也是一直回他的文 他後來有再回你嗎
我怎麼看他以前都沒有回應過別人的回文欸 這樣不就是射後不理了嗎
→ Ianthegood:你如果要用"噓文數"取代"討噓" 那請你改版規 08/05 15:59
→ Ianthegood:在那之前 這條版規就是爭議 不該這樣用 08/05 15:59
要改板規之後可以改 我也想改 不過這要大家討論
→ Ianthegood:他有 08/05 16:01
→ Ianthegood:他甚至在我的文下推文道歉 08/05 16:02
→ Ianthegood:推 temu:好吧 我會加油的 08/05 16:02
我說的回應是 他有再回一篇 你回那麼大一篇 他用一句推文了事 你覺得他在道歉?
→ Ianthegood:他被我打臉打成那樣你是要他回什麼 08/05 16:08
→ Ianthegood:就算是用噓文數算 這篇也才X1 版上有多少更多的沒被桶 08/05 16:09
X1是五小時 以比例跟速度來講已經是佼佼者了
板上有更多的?
你找找看 不要找道歉文 找一樣跟他是立論說明被噓爆的 你找到了再跟我說 謝謝
→ Ianthegood:哎呀所以現在討噓不是用噓文數而是用噓文速率來判定? 08/05 16:15
所以我要放到他被噓爆才能刪掉嗎 身為板主要等事態擴大了才處理?
我處理事情一向很快 前面五小時就被噓成這樣 你覺得不是討噓阿
→ Ianthegood:好杯杯講民主討論串就好幾篇 08/05 16:16
被噓到嚴重的我看到有coma 已經領警告 demolisher去查公告被水桶
另外Qmmmm也是永久水桶劣退 還有個lpboyboy也是永桶劣退
不要自己沒看到我桶其他人就說我今天是針對他...
今天鐵木被水桶多次是累犯 相較其他人已經很多次了
我跟其他板主討論了 是累犯 所以永久水桶
還有疑問嗎..
→ Ianthegood:我當然不覺得是討噓阿不都發文回你了 08/05 16:27
→ Ianthegood:所以你桶他是因為第一條主觀認定討噓 08/05 16:28
客觀認定 說那麼多次了你還搞不清楚
→ Ianthegood:第二條不適用因為你桶他太快 08/05 16:28
引戰 他不是引你一篇筆戰回文了嗎 也是客觀認定
→ Ianthegood:還有第三條你主觀認定他鬧版 08/05 16:28
鬧板的確只能主觀認定
→ Ianthegood:這樣嘛 08/05 16:28
是的
你我的癥結點在 你覺得他不是討噓 可是我就事實他文章討了噓 就認定討噓
要改板規或認定方法之後可以討論 不過當下這個時間點就是得這樣
這個認定法從之前黑雲 demolisher 等人就一直用到現在了 我可沒有雙重標準
→ getting:觀點跟大多數人不一樣，本來就容易很多噓，但我覺得這不 08/05 16:35
→ getting:算討噓，只是少數派而已 08/05 16:36
這我也很難為啊
我懂你的意思 不過這真的很難認定 期望有新的方法跟規則
當你們覺得是少數派言論 同時就有多數派檢舉 這樣我到底要辦還是不辦 很麻煩的...
→ getting:除非真的完全沒內容/違反法律/人類道德，不然不算吧 08/05 16:37
我覺得這個列為其中一種標準不錯... 在不影響基本的善良風俗下這樣
※ 編輯: IAmAwesome 來自: 111.250.50.244 (08/05 16:40)
→ Ianthegood:我沒有戰他 我討論 08/05 16:51
→ Ianthegood:板主明明版規裡面都有內項 為什麼你們都忽略阿 08/05 16:51
如果你說的內項是鬧板下面那一排 那是只有針對鬧板的
討噓不在內項裡面 還是你講清楚一點我比較好回
噓 peter210821:樓上要這樣我也無妨阿 你們開心就好--->給人的感覺是 08/05 16:51
→ peter210821:就算你這篇被噓到XX,還是不會覺得自己在討噓 08/05 16:52
因為很明顯我跟你解釋完了你還是鬼打牆or不接受我的論點 你要噓不噓我不能管你啊
既然道不同不相為謀囉 當然是你開心就好
→ Ianthegood:如果我每一個回應都是噓文 這篇也是五小內就X1了喔 08/05 16:52
→ Ianthegood:這樣你要水桶自己嗎? 08/05 16:52
你是沒招了嗎
討論文從以前被噓爆判決案例給你很多了 你還是沒辦法接受嗎
公告文被噓爆倒是沒案例拉 因為這不是討論文的範疇
以你的邏輯應該可以明白分別出差別在哪
如果你這麼想我水桶自己我就沒辦法回應你了 要用這麼理性的方法也是OK阿
噓 peter210821:結果論的應用個人覺得不妥 08/05 16:53
不妥的話現階段就是這樣 要改板規也可 不過不可能立馬改
之前的判例也很多了 就是被噓爆水桶劣退 demolisher Qmmmm lpboyboy
我不雙重標準的
鐵木可是累犯 你們還要忽略累犯條款就是了
噓 peter210821:如果你前後一貫的使用結果論,那你這篇被噓到X2時要不 08/05 16:56
→ peter210821:要自請水桶? 08/05 16:56
噓 peter210821: 08/05 16:59
推 obelisk0114:temu是樂趣來源之一,這樣就少一個樂趣了 08/05 17:01
我懂阿 我也很難過
→ Ianthegood:前面被桶的人我沒有在關注 這個我有 08/05 17:03
你不關注不代表判例不能當作參考阿 事實上這種判斷標準也是參考前面的判決
像是前喜德板主廢文
→ Ianthegood:我現在指出板主使用的規範跟版規不符 08/05 17:04
→ Ianthegood:我回在下面的文裡 08/05 17:05
所以我還要複製貼上一次嗎 這不是不符 是你我的判斷標準不一樣 僅此而已
建議你 下次改板規的時候提出意見 或是 參選板務
噓 peter210821:區別討論文跟公告文的理由在於?同樣有被噓的"結果"啊 08/05 17:06
理由在於 我是判決 你不滿判決所以噓文 跟他發廢文討噓 你覺得一樣?
或是全站你找到一個因為公告判決文被噓到XX就水桶板主的判例給我看好了
我馬上自桶20年
→ Ianthegood:Qm跟lpboy沒看到桶文? 08/05 17:08
06/30/2013 15:33:17 IAmAwesome 限制 Qmmmmmmmm 發言，期限為 7200 天
06/30/2013 15:36:59 IAmAwesome 限制 lpboyboy 發言，期限為 14 天
lpboy是初犯 Qmm是分身 所以一個永桶一個初犯14天 都有劣退
→ peter210821:拿道歉文來魚目混珠-->哪裡?我是真的不知道,請指教 08/05 17:09
推 ThisLove:peter根本跳針王XDD 08/05 17:09
→ peter210821:印象中我沒提過什麼道歉文 08/05 17:09
→ Ianthegood:"刻意且惡意引起板友噓文"為何可以用噓文速率判定? 08/05 17:13
既然你認知這句話有點問題
刻意且惡意引起板友噓文
今天他剛消劣文 馬上回NTU再發一次一樣的廢文 被噓了
我看到
趁事態未擴大處理
於是今天你 不爽我判決 說還那麼少噓欸 我就只好跟你說以速率判決 因為它只存在5小
你從半小時前鬼打牆到現在
你覺得他發文被板友噓 並不滿足 刻意且惡意引起板友噓文
換我不懂你了
噓 peter210821:版主,我想是你記錯了,印象所及我真的沒有推過上述文字 08/05 17:16
→ peter210821:如果有,希望整段複製給我看 08/05 17:16
這是我不察 是另一個 c板友 我在這邊跟你道歉
不過既然你要用公告文討噓判板主自己 希望可以給我個判例瞧瞧 我可不想開先例
→ Ianthegood:那也是你主觀認定他是廢文 08/05 17:22
→ Ianthegood:版規是板主可以任意解釋的嗎? 08/05 17:23
3.爭議性文章需由板主負責裁定的情況，請尊重板主處理板務之決定。
5.累犯條款，曾有本板水桶記錄卻再次違反板規者，
依情節輕重得加倍水桶或劣退文章處分，多次違規者可加重其倍數
或最高採取永久水桶處分。
希望你尊重囉 另外請不要忘記累犯條款
→ Ianthegood:洪仲丘帶手機就可以關緊閉? 08/05 17:23
你跳這個幹嘛 無言
→ peter210821:用箭頭,希望可以不要用<另一個跳針王 c板友>這類的形 08/05 17:25
所以我沒把ID全部打出來
→ Ianthegood:不是很想問這一點因為只會照判例很弱 但照噓文速率 08/05 17:26
→ Ianthegood:水桶可有先例? 08/05 17:26
只會照判例很弱嗎 美國判決幾乎都是照判例 而批踢踢上也都是照判例居多
如果你說的噓文速率意思是 在還沒被噓到XX之前因為我處理速度快就先刪掉
可以參考kylinweapon 蠻多人都是的 謝謝
→ peter210821:容,解釋就解釋 08/05 17:27
※ 編輯: IAmAwesome 來自: 111.250.50.244 (08/05 17:30)
→ Ianthegood:我沒有在爭永桶 那個沒有問題 我有問題的是水桶的判定 08/05 17:31
→ peter210821:其實你沒把ID打出來也沒差,已經知道在說誰了(題外話 08/05 17:33
→ Ianthegood:板主桶人的規則不固定阿 08/05 17:33
→ Ianthegood:到底是被噓到XX要桶 被噓太快要桶 還是被桶過要再桶? 08/05 17:33
通常被噓到XX就桶那種通常是已經被S 我不在或者在跟其他板主討論處理 所以會先保留
如果已經討論過沒爭議 就是直接刪了
→ sbfbrbbr:不太懂前面提到"防止事態擴大"的那部分，畢竟事態最嚴重 08/05 17:33
→ sbfbrbbr:就是他被噓爆而已，沒有其他不良的影響 08/05 17:34
除了被噓爆外 下面還會有一堆人搶著打他臉 然後板上一堆鐵木文
鐵木拍拍屁股走了 或許幸運的某些人得到鐵木一個推 就覺得鐵木知錯了自己贏了
然後每過幾個星期就來一次循環
現在是還好 要是開學有其他東西要討論 或是其他重要資訊分享被洗到後面
然後呢
板務不桶他 接著就會接到一堆檢舉信 說為什麼我不桶他 然後就跟現在一樣
我要到處解釋 然後不領情的還是不領情呵呵
→ Ianthegood:判例法是前面的判決可以當做後面的參考吧 08/05 17:37
→ Ianthegood:不是沒有人判過我就不敢判吧 08/05 17:37
我不知道判例法怎樣啦 只是跟這次事件沒甚麼關係
→ Ianthegood:我要講句難聽的話 我不知道版怎麼管我也不是板主 08/05 17:46
我懂阿 我以前也是噓噓人我現在才懂難為之處 所以請盡量尊重板務
→ Ianthegood:但是規定之所以存在是有原因的 如果可以照板主意思 08/05 17:47
→ Ianthegood:任意解釋那版眾要如何自處? 08/05 17:48
你不服的解釋=任意解釋嗎..
我今天花幾個小時跟你解釋我的想法 思路 判例都拿出來跟你解釋
你還是覺得我任意解釋
反之我很認真在想你是怎麼想的
如果要這樣說 我真的是禍害 請向組務申訴
→ Ianthegood:警察可以因為預防犯罪就抓沒有犯罪的人嗎? 08/05 17:48
不懂你又跳這個幹嘛 我真的無言
→ Ianthegood:如果規定是被噓到多少或是噓文速率多少就要桶 08/05 17:50
→ Ianthegood:板主何以不用遵守? 08/05 17:50
今天我如果也發一個那種討論文 我被噓到XX 我當然自桶 更甚罷免我都無所謂
今天我跟你 還有其他板友 在判決文底下 討論 結果你們不同意判決
要把我噓到XX 跟我說我這樣也是討噓文
你覺得有道理嗎? 有道理去組務板申訴我 或是拿其他板判例告訴我 你們是有道理的
→ Ianthegood:不然版規就直接寫明"板主認定"就好嘛無敵阿 08/05 17:52
這你要問寫板規的不要問我
→ Ianthegood:警察那個明明是回應你上面的回應 08/05 17:52
發廢文不是刑法規定的罪 相信有常識都知道
你拿來類比 我實在不是很懂
→ Ianthegood:因為你是照你的想法思路判例來解釋我才覺得你任意解釋 08/05 17:54
所以我說你不要跳針了阿
板規明明就寫的是 惡意引起板友噓文者
他今天引起噓文
不就是違反這條規定了嗎 眼睛應該看的出來吧
你又說我自己任意判決
你自己任意解釋的成分比較多吧
→ Ianthegood:為什麼不是照版規? 08/05 17:54
你要不要數一下你今天跳針回到這邊幾次了
→ Ianthegood:告訴大家阿 怎麼樣的情況會被桶 怎麼樣不會? 08/05 17:55
→ Ianthegood:這不就是版規的意義嗎? 08/05 17:55
今天不惡意引起噓文者就不會被桶 他引起了 所以被桶
你還哪裡看不懂嗎
→ Ianthegood:板主認定為廢文 並且五小時內累積滿X1 則水桶 08/05 17:57
→ Ianthegood:你明明就說他是因為五小X1才被桶的 08/05 17:59
→ Ianthegood:我6/23那篇文如果被噓到X1 要不要被桶? 08/05 18:00
五小時x1是這篇的個案 而且他是從清晨五點到早上十點這種時段
我一早起來發現 跟線上的板主討論完馬上處理了 這樣
還有問題?
你文章要不要被桶 給我這種假設幹嘛 給點建設性的東西好嗎
你是現在找到甚麼就往我丟嗎
推 KiloLumen:我在另一篇說罪不至桶，是我錯了，拍謝我沒有注意到累犯 08/05 18:17
→ KiloLumen:條款 08/05 18:17
→ Ianthegood:為什麼有個案? 是個案所以可以不理會版規? 08/05 18:19
我意思是 你要用這次的個案拿去套在以前說 為什麼以前不是五小時而是六小時之類的
我怕你跳針跳成這樣 先提醒你
→ Ianthegood:累犯是加重 跟判準無關吧 08/05 18:20
※ 編輯: IAmAwesome 來自: 111.250.50.244 (08/05 18:22)
→ Ianthegood:誰可以幫我跟版主解釋... 我講的他聽不懂... 08/05 18:38
同理阿
哈哈
※ 編輯: IAmAwesome 來自: 111.250.50.244 (08/05 18:53)
推 behigher:版主英明 三天兩頭發討噓文很容易影響板眾的心情 08/05 19:06
噓 lwsun:板主英明 08/05 22:21
→ openbestbook:小心 太激動了 08/05 23:27
推 a0652qj:版主辛苦了 還一個個解釋 天氣熱很多人跳針 temu應該桶XD 08/05 23:28
噓 whatthefuxk:吾皇萬算萬萬歲 08/05 23:43
推 dennisthc:哇靠這篇到這邊居然有42頁了......版主辛苦 保重 08/06 02:58
→ ianweng509:認為鐵木有點故意 但版主趁這個機會將錯就錯無限放大 08/06 08:00
噓 c24h42:就是不承認自己有錯 08/06 12:56
推 miao5566:XDDDDDDDDDDDDDDD 08/08 07:17
推 quedo:版主辛苦了 08/09 00:07
→ SuperPenguin:還是想請教一下關於惡意討噓，或許鐵木的確明瞭他PO 08/09 01:04
→ SuperPenguin:文會得到的回應，也非很有誠意地回應他人意見，的確 08/09 01:04
→ SuperPenguin:是"故意"PO討噓文，可是故意跟惡意愚以為可能還是有 08/09 01:05
→ SuperPenguin:些許差別吧，例如純粹為了讓伴侶傷心而不斷劈腿(惡意 08/09 01:06
→ SuperPenguin:)vs因為沒感覺了而劈腿這樣(故意)抱歉這例子可能不太 08/09 01:07
→ SuperPenguin:好XD，總之想請教一下版主關於這部分的意見，謝謝 08/09 01:07
→ SuperPenguin:管版辛苦了!! 08/09 01:07