推 uka123ily:劉教授抓到小辮子，但是結果是假髮辮子。 01/30 19:27
推 Coma:我是不懂China為什麼會被你聯想成中國企業啦...... 01/30 19:59
推 uka123ily:其實這篇更說明了劉某在誤導喬老XD 01/30 20:47
我的看法是，Chomsky是被誤導了。
假設你不了解這件事情的來龍去脈(像我就沒有很了解)，
你光看林小姐的信，會覺得這封信的主軸是「反對媒體壟斷」。
光看她monopoly這個字眼提了好幾次就會有這種感覺。
在這個脈絡下，Chomsky看到"reject black hand of China"
句子會有甚麼反應呢？
我覺得很自然的會想到是，有某家中國的企業想壟斷台灣媒體。
換句話說，我認為Chomsky在讀這封信的時候，
大概會覺得就是商業壟斷的議題，不會想到中國政府，
因為林小姐在這封信裡完全沒有強調中國政府的作為。
爭議的發生點在於，在該標語中反壟斷跟反中似乎有同等重要的地位，
同時這個「中」還是指中國政府，不是企業。
所以Chomsky才會說他被誤導了，他不知道中國政府在這件事扮演的腳色。
我覺得如果那句話改成"reject black hand of Chineses government"，
應該就清楚多了。
畢竟標語為求力量，都是盡可能簡潔，局外人搞不清楚意思很正常。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.214