→ ggguesttt:eg.我一位學生(女)曾問:why狗是同伴動物,豬卻不是?豬可
→ ggguesttt:被殺來吃,狗卻"絕對不能被殺來吃"?這是先驗的正義還是其
→ ggguesttt:實是透過遊說團體的政治操作而已
單就"為何狗是同伴動物 豬/牛/羊...etc卻不是"發表一點看法＠＠
現今社會對於特定動物族群的態度觀感
往往與人類和該物種交流的歷史有關
在文明發展史中 不難發現
從早期人類剛開始飼養動物以供方便利用開始
草食性動物就成為肉類 乳品 毛皮的主要來源
相對的 犬貓等食肉動物則因為掠食性
主要被馴養來警戒/防範其他對可能人類造成危害的物種
以人類的角度來看 犬貓用於陪伴遠比食用來得有價值
(從能量金字塔的觀點 食用食草動物所能利用的能量效率
大約為食用肉食動物的10倍甚至更多 端看食物鏈層級)
所以食用狗/貓肉與否的重要性 遠不及食用豬/牛/羊肉與否
所以 當政府立法/推動禁殺犬貓以供食用時
不難被社會主流價值觀接受
因為就"人"的觀點來看 影響不大
而人類又以文明物種自居 多殺不如少殺
當然 現今其他種類的動物(包括豬)占寵物的比率逐漸增高
如果哪天這些動物用於陪伴的價值超越食用價值
並且在食用價值中出現可取代性
那麼修法明令禁止食用牠們並非絕無可能
由於是站在人的角度去思考
是否為先驗正義 應該是見仁見智吧＠＠
至於說是遊說團體的政治操弄就言重了
--
◣◥ ◤◢ ◣▁◢ 請‧尊‧重‧生‧命
◤ ◢◤ ‧‧▏ ◥ ◤ 以 認 養 代 替 購 買
◤◢ ▄▄▄▄ ‧‧
◢◤ 請領養我 ▄ ▄ 以 絕 育 代 替 撲 殺
◤◢ 請領養我▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
ψQSWEET
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.4
推 DoraBoy:大推簽名檔!! 06/08 00:49
→ loreleiisme:網球場的狗復仇記XD 06/08 00:51
→ DJYeh:你明明就自己論證了它不是先驗正義，怎麼會是見仁見智XD 06/08 16:45