→ myrzr:上面那些跳針的是聽不懂的 06/08 23:08
→ epsont018:阿你是聽得懂喔 06/08 23:09
推 Killua7877:推 有人見笑反生氣了 06/08 23:11
推 alanalg:推 06/08 23:45
一點淺見
1.我覺得前提是街貓與街犬原本就是城市居民的一部分
，他們也有在這個城市中生存的權利。
我們有沒有可能把街貓街犬當成城市景觀的一部分（像希臘/日本的某些城市）
而非垃圾…台灣目前顯然做不到，
那麼TNR就是流浪動物以生育權換生存權的替代方式，
這在許多縣市都已獲得某種程度的認可，也就是捕捉/結紮/放養
2.TNR的好處在於貓狗都有地盤的觀念，
因此在有效控制生育之後，一定數量的貓狗反而可以組止更多的流浪貓狗「入侵」，
除非人類惡意棄養，否則數量可以獲得控制
3.動物保護法目前在台灣形同虛設，
十年來只罰了一件…
但是流浪犬貓的問題主要還是源自於不負責任的飼主任意丟棄的結果，
因此解決之道當然在於應該要落實處罰虐待與棄養的飼主
4.目前許多民間團體包括校內社團，
都在努力解決流浪動物的問題，
有些團體採取中途之家的方式，
撿狗狗回去之後先寄養，
再努力為牠們找一個家，這些團體都非常努力以各自的方式來解決問題，
流浪動物的問題並非這些愛心團體製造的，更不是動物自己製造的，
動保團體是在做政府該做卻沒做的事。
我們也期待台灣有朝一日，有動物警察的出現，把虐待和棄養減到最低，
但在那之前，在譴責別人做得不夠之前，
或許我們也可以先想想我們能做些什麼
5.不是每個人都需要喜歡狗，
但是也不是每隻狗都會攻擊人，
相反地，大部分的狗其實都是膽小溫和的，
某些有攻擊性的狗當然也許並不適合原地放養，
但這樣的狗其實佔非常少數，
不分青紅皂白地全數撲殺，對牠們公平嗎？
6.建議大家可以去看劉克襄的野狗之丘，
流浪貓狗即使一次看來生了一窩，但大部分都無法活到成年，
牠們在城市的生活，其實遠比大家所想像的艱難。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.203.245