Re: [心情] 被狗攻擊很不爽

[IAMWHOIAM123 (A-Tin)]

每一次看到這種文章 我心中都會出現一個問題

雖然狗有他的生存權 可是 我認為人的安全比什麼都重要

如果 狗突然攻擊人 使人受到嚴重的受傷

那麼 我想請問一下 這時候再把那些狗抓去處理

還能彌補這個人所受到的傷害嗎?

我承認 我不喜歡狗  會寫這篇文章 只是希望學校能能有更好的處理方式

讓我們可以安然的走在校園 而不用受到狗的威脅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.47
推 ots:就是因為顧慮安全問題 所以使用TNR是更好的解決之道
→ ots:http://blog.yam.com/ntudogs/article/18751544 這是詳細解釋
→ ots:不過這個事件是民眾放縱家犬導致 牽扯到的又是另一層面的問題
推 myrzr:現在就是沒有最好的解決辦法....前文有看了嗎
我是看很常有人被狗攻擊 才會想寫這篇文章
推 ggguesttt:愛狗者老是貼像上述網頁中的可愛狗..若像那些狗一樣可愛
→ cp109:人的安全比什麼都重要???
是的 這是我的想法 假如你被狗攻擊而受傷 你會說"狗的安全比人重要嗎?"
→ ggguesttt:今天原PO學妹就不會被追了!!why有些人總是拒認狗可能兇?
推 FATCLOUD:ggg 出招吧! 你要看見甚麼證據   才會相信 TNR 比較好?
推 stu3179:...他也講不出比那更好的解決方式吧..
推 ggguesttt:http://0rz.tw/hOZAn 這些人網誌何不改貼這個狗狗圖片吧
→ ericzun:人的安全比什麼都重要???幸好你站在有勢力的那一邊..
推 caryamdtom:改貼了那圖片後...狗就不會兇了嗎?還不如賞心悅目
推 FATCLOUD:人也有狼狽充滿不安全感的時候 總不成因此就討厭人吧XD
→ stu3179:狗圖片放怎樣的又跟這事件如何改善有什麼關係嗎= =
推 ggguesttt:表示正視該抓就抓,某些人別一副:抓"可愛"狗萬惡不涉似的
推 warewolf:成立香肉社 與懷生對抗
→ ggguesttt:今天原PO學妹文章就提了;主張該抓的同學也非少數,頻率常
→ ggguesttt:三不五時的抱怨被咬的文章出現;這叫懷生社的"更"有成效?
推 caryamdtom:樓上要不要乾脆回文?經常如此看得很累...
推 puppybone99:推樓上
※ 編輯: IAMWHOIAM123    來自: 140.112.218.47       (06/08 17:59)
推 quicy3124:我覺得ggg寫的頗清楚啊，倒是一直沒得到回應，一直重複
→ stu3179:從頭到尾都沒有人是在認為那些狗可愛所以不抓吧
→ quicy3124:寫很累的
→ quicy3124:可愛圖片會影響文章給人的觀感，對說服作用有加分啊
→ stu3179:不是因為抓了之後還是依然會不停有新的野狗進駐嗎??
推 hon8785:有時間一直追蹤為什麼不能一直抓
推 kerryting:因為抓了還是會有新的狗進來，而新狗的狀況誰都不知道。
→ kerryting:quicy可能要看一下前面的文章，很多人的疑問前面其實都
→ kerryting:有人回答（回答過很多次），並不是沒有回答。
→ stu3179:補狗隊又不可能24小時在那邊巡邏抓狗
→ stu3179:如果新野狗有什麼奇怪的病菌 要拿受害者來賭嗎
推 doodoohow:不用人類這個詞呢 改說"我覺得我的安全比狗重要"呢?
→ stu3179:台大校方曾經持續捕狗十幾年，也沒辦法解決這個問題。
→ doodoohow:還是有人覺得"毫無反應，反正只是個鄉民"比狗還不如?
推 danielkuo:為什麼人的安全不是最重要的呢!?
推 doodoohow:要是有人一朝被蛇咬十年愛草蛇我也乖乖認了= =
→ jlu:看起來就是捕狗"一點用都沒有",才換現在看來有點用的TNR.
→ jlu:為啥不捕狗,前面文章說得很清楚,怎麼好像很多人都不看一下.
推 kerryting:推樓上
推 zerowuxx:我認為人的安全比什麼都重要<-人類真是偉大阿!
推 danielkuo:不然有什麼更重要的呢!?不能保證自己安全下 還想做什麼
推 kopuck:樓上趕快派人殺光世界上所有其他的生物
推 howlong:某一方根本就不是來溝通的吧? 別人寫的正眼都不瞧一下
推 danielkuo:為什麼上兩樓會得到這種結論呢!?
→ xglaver:所以原po第五行的問題　你的心裡有沒有個可能的答案？
→ kopuck:我深怕你被樹絆到 或是 被蚊子叮到 所以殺光比較安全阿~
→ xglaver:因為讀你的文章　應該是認為狗TNR→追人→不好的方法
→ xglaver:不知道這樣的解讀對不對？
→ xglaver:我很好奇在所謂「人的安全比什麼都重要」前提下
→ xglaver:原po所說「更好的處理方式」　不就是讓狗消失嗎？
推 danielkuo:能補救但不能彌補
→ danielkuo:我是不反對TNR 畢竟他是目前看起來最有效的方法
→ danielkuo:但是看不慣偽善的嘴臉 我認為最重要的還是人身的安全
推 danielkuo:然後kopuck的比喻很爛 而且我看到蚊子的確會去殺他
推 guizmo:TNR當中把咬人追車的狗狗移除不就是因為注重人的安全嗎?
→ guizmo:為何覺得是不注重人的安全呢? 早期(兩三年前吧)有隻黃狗很
→ guizmo:兇, 但捕狗隊完全抓不到他, 也是後來社團抓到他再將他另行
→ guizmo:安置的...有許多這樣的例子可以證明社團採取TNR更有效率,
推 danielkuo:我是回應前幾樓的推文
→ guizmo:而並非不注重人的安全阿....若不關心人的安危, 怎會把這些
→ guizmo:文章中的狗移除呢?
→ guizmo:??? 我是整體在回應文章的人的安全之重要性...
推 danielkuo:恩 不過關於之前的推文中有說到 時效性的問題 似乎無解
推 dirtymosher:狗的安全就不是安全?歡迎元PO加入吃素的行列
推 danielkuo:在不能保證人的安全下你去提倡狗的安全 是否本末倒置?
推 philidov:ggg你回一篇是會怎樣?? 看得眼睛很痛  顆顆
→ ck940560:回了怕被噓爆....他的論點根本就很片面
推 dirtymosher:我晚點再看看要不要回一篇= =
推 DreamLoser:媽媽被大型犬追我倒來看看誰不承認人的安全最重要
→ DreamLoser:虛偽的平等別再來了
→ dailylily:我覺得樓上的推文改成"自己的安全"比較恰當喔
推 dunhill10:好一個人本思想，尊重生命很難嗎
→ ck940560:虛偽的平等 VS 虛偽的為別人著想
推 kopuck:反正就 不認同=虛偽 真噁心
推 a17891219a:我一直覺得  只有哪一天我被咬到我才會加入討論 = =
→ a17891219a:不知道有多少人跟我抱持一樣的心態~~
推 philidov:結果那個愛長篇大論的ggg又閉嘴了?? 顆顆快講阿~
→ pmtinameow:其實很多啦..
推 DJYeh:1.人的安全最重要。2.大家都說TNR比較安全。結論：TNR很OK。
推 ggguesttt:上幾樓quicy3124早已幫我說明 只是有些人裝無視只知顆顆
→ ggguesttt:該講的都講了 那些要吵的人 quicy3124已回答why不奉陪你
推 Killua7877:quicy3124跟ggguesttt才是對別人的回應無視的
推 ggguesttt:那原PO被咬事實又怎說?這事是否TNR無視?難道算虛偽被咬?
推 h2ono1:狗很nice的 被咬到其中一定有什麼誤會~
→ ggguesttt:今天我們沒被咬,貴方說虛偽的同情,問題是原PO最倒楣,我
推 Killua7877:不實行TNR一樣會被咬<=這句你忽略了幾次？
→ stu3179:你怎不回去看原PO的文章底下推文，狗已經被抓回去了
→ ggguesttt:方至少體會原PO呼籲抓狗的心情,貴方的脈絡卻讓原PO無解
→ spirithunter:通通拿去做雞精*.*
→ stu3179:還在那邊顧左右言他說什麼圖片可愛請看兇狗照
→ Killua7877:ggguesttt根本沒看FATCLOUD的文章吧 裡面有提到以前有
→ ggguesttt:所以"抓"的行動最直接有效,不是嗎?不弔詭嗎?終靠抓解決~
→ Killua7877:請捕狗隊來抓 結果呢？照樣被吠被追被咬
→ stu3179:連本篇推文好像也沒仔細看...
→ stu3179:台大校方曾經持續捕狗十幾年，也沒辦法解決這個問題。
→ Killua7877:你抓完了馬上又有新的狗自動補進來 有屁用啊
→ ggguesttt:那就繼續抓啊~社科院噴劑跳蚤也不只噴一次,否則也別噴了
→ Killua7877:從以前到現在的討論串回答過多少次抓狗無效 你根本無視
→ ggguesttt:諷:搞個關懷跳蚤社,然後複製貴方邏輯,照樣也可扯,像話嗎
→ Killua7877:跳蚤是寄生性狗不是 連這樣也能拿來比較？
→ stu3179:出張嘴最快= =有些狗根本抓不到，你可考慮去補狗隊當義工
→ Killua7877:又開始跳針了 跳蚤有領域性嗎 狗需要寄主嗎
推 pmtinameow:創社前提大概是跳蚤能靠絕育減少數量的話
推 Nonchikandes:把流浪狗比作跳蚤的這個說法，有比喻的失當與危險。
→ Killua7877:之前拿蟑螂跟狗比 現在是跳蚤 下一個是草履蟲嗎
→ ggguesttt:可是原PO就是被狗咬了!你難道跟原PO談狗是伴侶的大道理?
→ pmtinameow:另外就是跳蚤生命週期太短做絕育大概剛恢復就掛掉了...
→ Killua7877:所以呢？我們有說是被咬的人錯嗎？
→ pmtinameow:不對，昆蟲的「絕育」應該是照鈷六十吧
→ stu3179:這根本不是因為愛狗不愛狗的問題好不好= =?
→ ggguesttt:重點就是對不苟同貴方邏輯的台大人而言,狗沒有比鼠優越~
→ Killua7877:今天找人抓狗 被咬的人不會減少只會增加
→ Killua7877:優不優越都是你在說
→ ggguesttt:如貴方某人不自覺曾講的歷來反映被狗追咬的文快變月經文
→ Killua7877:狗和蟑螂和跳蚤和老鼠的差異就像西瓜比桃子比草莓
→ Killua7877:少來用甚麼貴方這個詞 你以為現在只有兩派互爭嗎
→ TMWSTW:說簡單一點，懷生社的做法是有實證經驗研究為基礎的
→ Killua7877:現在是一群人用各自觀點在討論 你卻把和你不同意見的
→ Killua7877:都打成反對你的單一方？
→ TMWSTW:原則上他們的模式比較有根據，甚至還比較便宜
→ TMWSTW:一抓再抓很麻煩的，利用狗的地域性來控制狀況比較合理經濟
→ TMWSTW:今天有個社團幫我們幹這類事，還有啥好罵的。
推 Killua7877:回TMWSTW 因為總是有人認定用抓的最好
→ TMWSTW:這有點像是有些人義務幫忙控制狗，然後有人被咬了反而被罵
→ Killua7877:因為有些人的邏輯:又不是我拜託你義務控制的 你要做就
→ TMWSTW:這大概是人咬呂洞賓吧。
→ Killua7877:要負起全部的責任 不管合不合理
→ ck940560:狗沒有比鼠優越...不過是你的看法罷了
→ Emily621:有個疑問  補狗大隊的效率有好到在狗嚇到人之前就抓走嗎
→ ck940560:我的看法.....你也沒有比狗優越啊~  憑什麼不抓你要抓狗?
→ ck940560:除非台灣頒布禁狗令，否則永遠都會有狗出沒在校園
噓 RashadMcCant:所以你的安全最重要摟？其他動物都是屁？
推 Cycylno:樓上所言甚是～ 我的安全的確最重要！
推 howlong:我希望樓上每天過馬路川流不息的車都能夠消失 安全一點好
推 Cycylno:我過馬路的時候都是綠燈，所以沒有川流不息的車子～
推 ospery:恩 自己保護自己比較實在.
推 hasucker:我們的安全最重要阿  Ras最好給狗咬了然後摸摸狗的頭~
→ magic9:要是你過馬路時突然衝出一部闖紅燈的車呢
推 ospery:類比錯誤 無聊= =
→ magic9:咳咳 我想我的意思是事無絕對總有例外
推 fanatic335:根本就不可能每天抓狗!你以為台北市捕狗大隊只是專門給
→ fanatic335:台大用的喔?就算是這樣都不可能天天來了...自己的安全
→ fanatic335:靠自己注意吧，用這件事情去怪懷生社是不合理的，狗又
→ fanatic335:不是受他們唆使才來咬你的，有空嘴砲不如自己去抓吧
→ wakasyu:因為人會靠夭= =