Re: [心情] 被狗攻擊很不爽

[arrenwu (迎接幸福的未來)]

雖然前面文章好像有提到一些，可是我還是不太懂，
為什麼要立法禁止食用貓狗肉啊？

我聽說流浪狗的最大來源是棄養，
這時候送到狗肉餐廳和貓肉餐廳就不會變成流浪動物了吧？

要不然迂迴一點成立幾個棄養中心，
飼主可以把動物棄養在這裡，然後餐廳從這裡取食材，這樣子也比較衛生。
這樣流浪動物應該會大幅減少吧？

不過我看要過愛狗人士或者愛貓人士那一關很困難就是。
我覺得吃貓狗跟養貓狗可以並存啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.174.175
推 WilliamF:原PO的想法真前衛......是說那以後也來吃人好了
推 quicy3124:這疑問我從來就想不通ˋ(′_‵||)ˊ
→ quicy3124:一樓又在做莫名奇妙的類比了(攤)那你乾脆適用動保法，別
→ quicy3124:受刑法保障好了
→ arrenwu:一樓跳針？這哪裡前衛？而且還舉吃人做例子 = =
推 WilliamF:NONONO 你們誤會了~我只是想說 連貓狗都能吃 那以後乾脆
→ WilliamF:人也可以吃好了
推 alanalg:一樓的舉例更前衛
推 quicy3124:雖然我很討厭叫人去看書..這太自大。但我很懶，只好推薦
→ arrenwu:大陸韓國等等都有在吃狗肉，吃人肉的...好像沒聽過
→ quicy3124:你看Leviathan這本書....雖然我也沒看過ㄎㄎ
推 WilliamF:問題根本是人亂棄養 怎麼可以因此吃貓狗 那人口過多就把
→ WilliamF:掉算了
推 bj26bj:豬牛羊雞鴨:貓狗為什麼不能吃?
→ arrenwu:就是不希望亂棄養，才覺得要有直接處理的方是啊
推 dunhill10:我是不想跟韓國人、大陸人一樣吃狗貓肉
推 bj26bj:韓國人他們也吃飯耶
推 ggguesttt:原始的動保法沒撈過界說貓狗"一律"不能吃;某年愛狗團體
→ arrenwu:不懂耶 吃貓狗肉 跟 吃豬牛羊雞鴨 到底哪部分差那麼多啊？
→ ggguesttt:終於遊說成功變成修法說貓狗"一律"不能吃;反正人為選擇;
→ ggguesttt:非絕對正義;很多女生辯論賽時也指出狗肉宜適度修法開放,
→ ggguesttt:我常聽到反對方就用常見的說法:你要殺光狗嗎,人肉不能吃
推 th11yh23:為甚麼不能吃貓狗?+1
※ 編輯: arrenwu         來自: 140.112.174.175      (06/09 01:11)
→ ggguesttt:嗎等跳針回應,結果都被那些女生駁斥別亂用謬論,茲不贅言
推 smokedcandy:正義是多數人的選擇 大家喜歡狗大家就不殺狗 沒了
推 timmyis99999:不能吃貓狗應該也是受到普遍社會價值觀的影響吧
推 whalekame:人肉跟狗肉可以類比？照一樓說法殺狗也處死刑好了
→ ck940560:食人族吃人呀....為何人不能吃勒?    只是我不敢吃罷了
推 smokedcandy:猶太人被殺的時候也沒多少德國人說話 這類比合理
推 Killua7877:17963篇有相關回覆喔~
推 qilar:大便其實也可以吃!                  我好前衛~
→ Killua7877:另外 開放食用貓狗並不能解決問題 因為一定會有不肖商
→ Killua7877:人刻意大量繁殖以供市場需求
推 danielkuo:會跑出養殖食用狗集團=w=?
→ Killua7877:然後在養殖過程勢必會有被淘汰的活體貓狗 十之八九會被
推 smokedcandy:大量繁殖但卻不讓牠滿街亂跑就行了XD
→ Killua7877:丟回街上 那就跟棄養沒有兩樣了
→ th11yh23:刻意大量繁殖就是不肖商人.....?????
→ ck940560:請回顧福壽螺和吳郭魚的歷史教訓....
→ ck940560:會吃狗肉的人太少了，大量繁殖會有過剩的疑慮
推 mrborat:因為貓狗感覺比較有"靈性" 具有簡單的智慧或個性上的特質
→ Killua7877:而且會吃狗肉的人也會挑剔哪些不吃 結果還是流落街頭
→ th11yh23:靈性是三小= =  啊我怎麼沒看過養殖過程當中被淘汰的牛
→ th11yh23:雞鴨上街亂跑??
→ Killua7877:因為那些動物目前在街上很難看到啊XD
→ mrborat:所以令人覺得吃她們好像很不人道@@ 猴子勉強也算是吧我猜
→ Killua7877:今天有人偷把貓狗丟出來 誰會知道他從哪來的
→ mrborat:靈性被我定義為基本的智慧等反應 撒嬌 開心等反應 所以覺
→ th11yh23:街上很難看到不就表示養殖過程不會產生這些問題?
→ th11yh23:再者 這關貓狗能不能吃甚麼事??
→ mrborat:得不捨 罪惡 雞鴨等雖然也會痛苦但相較罪惡感降低
推 danielkuo:牛很有靈性喔  別吃牠啦〒△〒
→ mrborat:這問題很難得到答案 我們習以為常的文明只是習慣罷了 道德
推 Killua7877:那些養殖過程中淘汰的動物被處理掉要花錢的 能偷偷放生
→ mrborat:只是一種促進社會穩定的發明根本沒有絕對的道德
推 whalekame:習慣成自然  到叢林住一個月  搞不好連天牛也吃得開心
→ Killua7877:商人當然會選擇...另外我的意思是吃貓狗不能解決流浪
→ Killua7877:動物的問題 能不能吃是另一回事
→ arrenwu:「吃狗肉的人比較少」 那是因為現在不開放吧
→ mrborat:如果延伸智慧的定義 吃植物也有罪惡感 人類學光合作用好了
推 Killua7877:就營養觀點來看 狗肉沒豬牛羊好啊XD
→ th11yh23:樓上  那乾脆人類都直接攝取營養素好了 也不用殺生
推 Killua7877:又沒說因為這樣不能吃XD只是這點應該不少人會考慮吧
推 ospery:因為人對某些動物有異常得認同 就這樣而已
→ ospery:人本來就偏好某些動物 生命是不平等的
推 guizmo:我不回答為何不能吃貓狗的問題...只想指出本文的邏輯概念
→ guizmo:有問題...為了解決流浪動物讓大家來吃他們...那實際上並不
→ guizmo:是解決啊!!! 不過是讓棄養的人更加理直氣壯而已!!!
→ guizmo:明明問題都是高高在上的"人"自己招惹的, 卻沒有同等的智慧
→ guizmo:來解決問題, 而只想犧牲比自己低等的生命不是嗎? 說實在
→ guizmo:我個人並不是站在什麼動物權的角度再看這些事情,而是覺得
→ guizmo:人真是浪費了自身所得到的高等智慧
→ swgun:狗貓>牛豬雞鴨就對了 還靈性勒
噓 b96612005:豬牛羊雞就沒有感情嗎  貓狗有感情  你怎麼知道
推 tabemono:(舉手) 我想問K大所說的 處理淘汰的食用動物要花錢
→ tabemono:是有根據的嗎? 還是自己臆測呢?  因為根據最近在八卦版
→ tabemono:看到關於養雞的文章 裡面說淘汰的雞也可以低價賣給賣雞
→ tabemono:排的商家 並沒有提到說處理淘汰動物還需要另外花錢
噓 rw0226:我是鄉民
噓 thegod13:搞不懂這篇推文數怎麼這麼高  還有一樓......
推 ivanos:我家的蟑螂超有靈性的
推 ivanos:開放食用狗肉可以使流浪狗的數量下降是沒錯的
→ ivanos:guizmo 那你都不吃肉的嗎  吃肉不就浪費了你的"高等"智慧
推 pmtinameow:我家那邊的野狗到冬天都會不見啊，結果那麼多年來也沒
→ pmtinameow:看狗絕跡過
→ pmtinameow:然後香肉店有大狗的話幹嘛抓小狗，當然等小狗大了順便
→ pmtinameow:生個幾胎，才能永續利用啊～
→ ivanos:跟法令限制有關啦  如果把抓狗成本降低就不一樣了
→ ivanos:你要知道如果沒有香肉店的偷抓，你家那邊的野狗走就爆倉了
→ pmtinameow:事實上根本沒幾家香肉店被檢舉成功的啊
→ pmtinameow:香肉店都晚上開，動保員只有白天上班，根本沒得抓
→ pmtinameow:喔所以全台的浪狗死亡都是香肉店造成的囉（筆記
推 ivanos:噗哈哈哈哈哈  太好笑了  你自答自問嗎
→ ivanos:"我家那邊的野狗到冬天都會不見啊"
→ pmtinameow:噗哈XD 我是因為你講了一個我從來沒聽過的新消息
→ ivanos:你那句話是想要表達什麼？自己都講了還要問  明知故問唷?
→ ivanos:你自己幻想的還說是我講的  我是講你家附近什麼時候變成全
→ ivanos:台了  會不會太會幻想了一點
→ noskid:上面好像國中在鬥嘴..
推 ivanos:明明就是幼稚園
→ pmtinameow:抱歉一時激動，正在反省中
→ pmtinameow:香肉店檢舉困難是目前很普遍的情形，原因也真的是動保
→ pmtinameow:員通常只願意在上班時間查案
→ pmtinameow:這跟很多公害議題遇到的困境相似...