推 dael0621:我很好奇學校的狗是誰在負責餵食.... 06/25 17:37
推 nooooooooon:之前有看過那群狗對剛會走路的小孩狂吠 ||| 06/25 17:39
推 suzza:今天在小福那邊就有校外人士在餵狗啊= = 06/25 17:41
→ suzza:原本想溫和地勸阻（？），沒想到一出郵局人就閃了 嘖 06/25 17:43
推 pipilove:我也在管院前被狗追過...真的很可怕... 06/25 18:34
推 wearytolove:今天一早大一女前也有三隻狗...兩黑一黃,會跟人跑 06/25 18:34
推 kerryting:原po..嚴格來說懷生社的重點是讓狗乖一點不是狗的生存權 06/25 18:44
推 TimC:消極上來說應該是台大校方要負責? 06/25 18:51
→ TimC:我記得之前有討論過,找捕狗隊來被抓走的都是比較乖或比較笨的 06/25 18:52
→ TimC:那些攻擊性強會嚇人的反而都躲起來了 06/25 18:52
推 philidov:該誰負責? 當然自己負責阿不然馬英九負責喔 = = + 06/25 19:05
推 yikiko:推創傷 小時候曾被狗追過 現在超怕狗... 06/25 19:12
推 kerryting:不好意思我講得偏激了一點。我只是不懂為什麼當別的動物 06/25 19:12
→ kerryting:得到某些好處時，人類就會直覺認為那是從人類的好處中被 06/25 19:12
→ kerryting:剝奪出去的，或是人類的好處就因此而減少了而不平。 06/25 19:12
→ kerryting:對於懷生社事件如此跳針不已重覆又沒人聽覺得有點無奈 06/25 19:13
→ kerryting:上文的「好處」請自行代換成「安全」之類的。我用詞不當 06/25 19:14
推 vulpecula:之前的事件的確滿跳針的 看到這篇時還想說該不會又要戰 06/25 19:36
→ vulpecula:起來了吧XD 其實說到禁止小孩或是禁止狗入內 有時看 06/25 19:37
→ vulpecula:NTU版上的一些文章 例如小朋友虐待校內球雀或追鴨子等 06/25 19:38
→ vulpecula:我還滿想禁止小孩進入校園的= = 06/25 19:38
推 marxo10926:這是大人自己沒照顧好吧？ 06/25 19:54
推 madity:說不定小女孩是在跟狗玩。不要看到狗追人就說狗一定不對 06/25 20:09
推 TARK:球雀XD 06/25 20:24
推 hectorhsu:樓樓上這種說法只是為了要反駁別人的意見而已嗎？ 06/25 20:25
※ ots:轉錄至看板 LoveLive 06/25 20:27
推 asdlkjfgh:樓上的推文不也只是為了反駁別人的意見? 06/25 20:34
推 chipretender:原po弄清楚前因後果了嗎?如果沒有,不能單方面就篤定 06/25 21:30
→ chipretender: 狗不對...有些小孩會惡作劇會做一些激怒狗的行為.. 06/25 21:32
→ chipretender:這難道說還是狗的問題嗎?..當然這只是假設... 06/25 21:32
→ chipretender:但如果真的是小女孩什麼都沒做莫名奇妙就被追,哪還有 06/25 21:33
→ chipretender:商榷空間,還有最後跟大家講:看到狗其實自然當做好像 06/25 21:33
→ chipretender:沒看到就好...你顯現出害怕或是要逃的樣子, 06/25 21:34
→ chipretender:會很容易引起狗追... 06/25 21:34
→ chipretender:人也是動物有必要要學習好好和其他生物相處,不是自己 06/25 21:35
→ chipretender:有陰影不喜歡,就要以人類本位去剝奪別的動物的生存權 06/25 21:35
推 ivanos:狗的生存權是誰賦予的 06/25 21:39
→ TimC:人也是生物,生物就是以自身的生存與繁衍為優先不是嗎? 06/25 21:39
→ ivanos:還不是嘴炮人類幻想出來的 06/25 21:39
→ TimC:會談動物什麼權利之類的就是人類意識到自己開外掛了,或是說回 06/25 21:40
→ ivanos:為優先跟"權"是兩回事 06/25 21:40
→ TimC:到人類本身利益來說,要永續經營才能更有利於人類永續生存,如 06/25 21:40
→ TimC:如只是把人類當一般動物...那幹嘛管這麼多? 06/25 21:41
→ ivanos:這麼一小撮人什麼時候可以代表人類最大的利益了 06/25 21:41
→ ivanos:什麼時候又把人類當一般動物 現在在說狗不是在說人 06/25 21:42
→ ivanos:跳針跳的真嚴重 06/25 21:42
→ TimC:chipretender:人也是動物...etc,我根本就沒在回你 06/25 21:43
→ ivanos:抱歉 XD 06/25 21:44
→ TimC:說別人跳針先把別人推文看清楚,我也沒說一小撮人什麼之類的, 06/25 21:44
推 radishare:每次講到校園狗狗問題都會戰起來...Orz 06/25 21:46
推 TimC:因為動物權是很新的課題,有時候就連爭取動物權的團體內部都會 06/25 21:47
→ TimC:有不同的意見 06/25 21:47
推 chipretender:人本來就是一般動物而已... 06/25 22:00
→ chipretender:照妳那樣講...人的生存權誰賦予的? 06/25 22:01
→ chipretender:對動物權力的重視,一方面是滿足人類自己道德感的需要 06/25 22:02
→ chipretender:也跟人類自己的永續發展有關...照你們的想法... 06/25 22:02
→ chipretender:不喜歡可以禁止狗進學校,但那些狗別以為不在學校會 06/25 22:03
→ chipretender:有人收養,大都進收容所,幾個禮拜沒人領養就被安樂死 06/25 22:03
→ chipretender:再以自己權利優先的時候,想想做的那個決定自己有沒 06/25 22:04
→ chipretender:視而不見...儒果不能眼睜睜看著它們去死.哪就只好 06/25 22:04
→ chipretender:學著去試著相處...如果可以覺得反正我就不喜歡... 06/25 22:05
→ chipretender:就想把它們弄走...那也很厲害 06/25 22:06
→ chipretender:在講別人嘴砲的時候,自己注意一下自己態度是不是流 06/25 22:07
→ chipretender:於粗暴...我實在沒辦法想像有人可以把動物的生存權 06/25 22:07
→ chipretender:拿來當是嘴砲講出來的...哪證明你真的只是一般動物 06/25 22:08
→ ivanos:人的生存權是誰賦予的？人類的祖先聽到這個大概會哭死XD 06/25 22:08
→ ivanos:白爭取了 06/25 22:09
推 a84904781:所以現在的問題是說人類爭贏了，活下來了有智慧了，就 06/25 22:10
推 chipretender:我的意思是:今天人類站在食物鏈的頂端,要好好去想 06/25 22:10
→ a84904781:覺得自己可以主宰其他生物、環境了這樣嗎 @_@ ?? 06/25 22:10
→ chipretender:我們的生存權是權利,但別的動物也有生存的權力吧? 06/25 22:11
→ ivanos:"一般動物"似乎沒有嘴炮的能力 XD 06/25 22:11
→ chipretender:ivanos,你的想法不能說你有錯,只是十分粗暴...... 06/25 22:12
→ chipretender:所以你一方面不承認自己是一般動物,一方面又否定人類 06/25 22:12
→ ivanos:跟你想法不同就叫粗暴，這不是嘴炮是啥 06/25 22:12
→ chipretender:道德義務...你這不是很奇怪嗎? 06/25 22:13
→ chipretender:擬爭取到生存權,那別的動物就沒那權力嗎? 06/25 22:13
→ chipretender:那樣跟一般野獸真的沒有差別呢~~ 06/25 22:14
→ chipretender:你可以不喜歡,但你不行否定其他動物生存的權利!! 06/25 22:15
推 chipretender:而且我並沒有說:那種對人類真的有攻擊性的狗不能被 06/25 22:17
→ chipretender:抓走呀...只是有時跟狗的衝突是可以避免的!! 06/25 22:18
→ chipretender:再狗的角度有時人做的一些動作或是樣子讓他覺得有危 06/25 22:18
→ chipretender:險..才會做出攻擊性的行為,當然我是指一般正常的狗啦 06/25 22:19
推 StaratS:樓上假設太多 06/25 23:03
推 supjasonkimo:那邊的狗真的很愛亂叫~~不過他們叫通常都只是覺得你 06/25 23:14
→ supjasonkimo:侵犯到他的地盤了 而且若還騎腳踏車 他們眼中你會 06/25 23:15
→ dael0621:請問懷生社有餵狗嗎......... 06/25 23:15
→ supjasonkimo:變得很巨大 這時停一下車再騎走就好了~~他們也不敢追 06/25 23:15
→ rainNshine:我真總是不懂,為甚麼每次有人感到受狗威脅就會問這應該 06/26 00:45
→ rainNshine:誰來負責(而且有些人甚至暗示是懷生社該負責?)試問今天 06/26 00:46
→ rainNshine:在大馬路上或是在公園裡被狗追時大家會這樣問嗎? 06/26 00:46
推 wearytolove:樓上,校內對流浪狗的處理的確是懷生社負責的 06/26 00:56
→ wearytolove:這是學校授權的處理方式,假如是在外面的話,就不會這樣 06/26 00:56
→ wearytolove:吵了喔 06/26 00:56
推 pmtinameow:並非在其他地方就沒有類似的討論及思考，因為近年來全 06/26 02:17
→ pmtinameow:世界越來越關心相關議題啊 06/26 02:17
→ pmtinameow:在台灣其他地方，通常若非摸摸鼻子自認倒楣，就是找捕 06/26 02:19
→ pmtinameow:犬隊或「私刑」...但這樣並沒有誰負責到 06/26 02:21
→ pmtinameow:也沒有解決問題啊 06/26 02:21
推 ntulovelive:已寄站內信給原PO詢問詳細情形，近日也將請教附近系所 06/26 03:19
→ ntulovelive:的職員，這段時間該地的流浪狗是否常發生類似狀況 06/26 03:19
→ ntulovelive:原PO描述的這群狗和目前常在附近活動的狗群略有出入， 06/26 03:21
→ ntulovelive:因此需要再做確認 06/26 03:23
推 treison:不用再詢問了啦~~ 殺很大!!! 06/26 10:03
推 roccqqck:最算怕狗...我認為一個成人應該打的贏狗拉...量級差太多. 06/26 17:20
→ roccqqck:就 06/26 17:20
推 doodoohow:假設那麼多就沒啥好討論了吧 06/26 21:08
→ doodoohow:人入侵狗的領域 那我能不能說校園根本就應該是人的領域? 06/26 21:09
→ doodoohow:另外對狗作出挑釁動作 挑釁動作的範疇又是什麼? 06/26 21:09
→ doodoohow:莊周都不見得懂魚了 某些人倒是自詡動物心理學專家... 06/26 21:10
→ doodoohow:狗咬人是人挑釁 人打狗倒是變成虐待動物 06/26 21:10
→ doodoohow:根本就是沒考慮過那些怕狗的人的心理(雖然我也不懂) 06/26 21:11
→ doodoohow:至於什麼權利義務的 狗之所以會變成流浪狗是因為有人養 06/26 21:12
→ doodoohow:倒是誰給了人把其他動物當成寵物的權利? 06/26 21:12
推 prinsis:很好奇家長在哪,不知道不能讓小孩跑出視線外嗎 06/27 01:25
推 DreamLoser:當你的女兒被狗咬咱門再來看看你還會不會講這些話 06/27 10:04
→ DreamLoser:某C對狗有同情心 但為什麼我們就不能對人類的女孩有 06/27 10:04
→ DreamLoser:我們是人當然就要對人有主要的同情心阿 06/27 10:04
→ DreamLoser:兼愛的前提之下一定還是以自己的親人為優先阿 06/27 10:05
→ DreamLoser:寧願讓女孩被狗咬也要捍衛狗的權力...怪怪的喔 06/27 10:06
推 doodoohow:很好奇飼主在哪,不知道不能讓狗跑出視線外嗎 什麼鬼 06/27 12:53
推 Mib1973:我也很好奇有人可以到了小三小四還沒離開過父母的視線... 06/27 14:23
→ Fewer:某C跳針跳很大 你假設一堆只是把事情推給別人 06/29 03:15
→ Fewer:實際問題沒有解決 不要轉移話題 06/29 03:15