Re: [校園] 學校有蛇出沒

[propter (一個人)]

:  法定? 誰定的? 還不是人!
:  這有什麼好否認的?
:  簡直莫名奇妙 難道承認校園是人的環境就代表我們一定要對所有生命趕盡殺絕?
:  但是如果跟人的利益起矛盾時 會以誰為主?

:  你根本搞錯重點 似是而非的論點
:  如果狗有生存在校園裡的權力 那臺灣獼猴有沒有? 老虎有沒有?
:  你敢不敢讓猛獸在校園裏面逛大街?
:  如果不敢 那狗跟猛獸的生存權有什麼差別?

:  所以這跟狗是不是有校園裡面的生存權是兩回事?
:  我欣賞愛狗人士為了校內人狗和平共處的所有努力
:  但完全不贊同什麼狗是生命有權力在校園內生存那套
:  講白了點 "權力"這種東西根本就人定義的

   閣下可真逗啊
   從權力論述發霉的武庫拿出一、兩根火柴就自以為照亮整個夜光

   放心吧～「又是人類法西斯主義」大概還有點抬舉你了
   法西斯的包裝可比你精美多了
   法西斯知道自己沒什麼邏輯可言這點大概也比你有自知之明
   乍見閣下文章，忽然讓我有思古之幽情
   西方文明那趾高氣昂的征服年代就是抱著這套論述
   誰知這套文明全部被關進鐵籠等著燃燒殆盡，
   如果說自討苦吃也就算了，連自然生態也賠進去何其無辜
   現在如閣下般目空一切的人大概不多了
   閣下真是骨骼精奇乃百年難得一件的奇才

   要談利益取向也可以啦
   人跟狗產生矛盾當然要以人為主啊～
   畢竟人再糟也是世界的主宰者嘛
   不過以人為前提之後要怎麼做？
   以閣下如此高明的思路接下來大概也說不出所以然吧
   頂多大概又是：「啊，至少要以公眾意見為主啊？啊，至少要跟學校磋商啊？
                  啊，怎麼可以要狗不要人，這可是人類的地盤啊」
   好吧～如果說我們從比較不那麼「詭譎」的邏輯出發與你取得這點的共識
   我們的作法是：與學校磋商，不要讓捕狗隊那麼經常的步入校園捕狗
                 因為捕一條狗大概也只能換來暫時的平靜
                 有人丟，就有狗來。
                 幫狗節育和盡量讓他們馴化
                 在很大部分無法控制的範圍，
                 我們建立通報系統，控管進入台大的每一條狗
                 盡量把我們做的事透明化，建立溝通平台（這點網宣小組這在進行）
                 另外，我們絕對絕對不是理直氣壯的貓狗至上的一群人
  身為人大概不會喜歡自己沒事被割蛋蛋、被割會影響賀爾蒙分泌的生殖器官吧
  我想狗狗們被做同樣的事情大概也不會太開心，尤其還得承受莫名其妙人的攻擊
  如果說這不是不顧人類利益大概也說不過去吧

  粗暴的認定一旦權力衝突就得優勢者全拿的看法大概也只能是百年奇才的卓見吧
  更別談權力內部發生歧見該怎麼處理了？
  閣下大概不清楚何謂權力共構吧
  沒事還能扯上已經被人類馴化N千年的狗跟猛獸類比
  閣下可能不只是百年難得一見，搞不好是千年難尋的猛將兄也說不定
  我想假以時日，猛獸兄來台大逛大街也不稀奇
  畢竟猛將兄都能出現在這裡了

--

   無知用他的恐怖實現了自己的整個權力



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.94
推 Raiy:法西斯是某人推文講的 又不是我用的
推 ybemu:恕我直言，前文「貓狗法西斯」的用語似乎自嘲的成分居多，倒
→ ybemu:是整串看下來，r版友的語氣比較沒禮貌
推 ashchi:原po別太在意了 回猛獸那段我的原文根本在講蟑螂無法根除的
→ ashchi:事 不知怎麼扯到猛獸的權力的 我也沒有說狗的權力與否
→ ashchi:我說的是浪狗就是會跑來這 而正因為以人為立場才去干預狗的
→ ashchi:去留 以後還是用條列式講重點大綱才不會造成有人看不懂吧~